xules a écrit 14 commentaires

heuu… réponse à moi même, le salaire mini c'est peut-être après guerre, je ne sais plus trop, m'enfin ça ne change rien au fond.

remarque, ça illustre bien mon propos. après guerre les communistes sont une des deux forces politiques majeurs, si ce n'est la première, De Gaulle devant composer avec. Et regarde ce qu'a amené tes trente glorieuses; un projet de société commun? ils sont où les communistes?

argll, je me suis emmêler les pinceaux… voila quand on réponds à chaud avant le café, avec un appel téléphonique entre deux. merci de ne pas tenir compte de la première réponse, que je n'ai pas pu éditer

tu veux parler du début des 30 glorieuse ?
oui, oui, je parle bien de la quatrième république! de 46 à 58.

un pays en ruine, reconstruit avec le plan marshall, quelle gloire! forcement le pib ne peut qu'augmenter avec la mécanisation et le pétrole. je ne vois pas le rapport avec le régime politique.

sinon, la troisième république au quelle tu fais allusion, elle commence avec napoléon 3 en 1870 et ce termine en 1940… le salaire minimum et les congés payés c'est en 36… je te laisse faire le calcul.
et la troisième république, c'est long, il y a des tas de choses à en dire, comme les émeutes de 34…

non, je parle bien du régime démocratique qui n'est pas la panacée, en particulier le régime parlementaire.

tu veux parler du début des 30 glorieuse ?
non non, je parle bien de la quatrième république! de 46 à 58.

sinon, la troisième république au quelle tu fais allusion, elle commence avec napoléon 3 en 1870 et ce termine en 1940… le salaire minimum et les congés payés c'est en 36… je te laisse faire le calcul.
et la troisième république, c'est long, il y a des tas de choses à en dire, comme le colonialisme ou les émeutes de 34…

non, je parle bien du régime démocratique qui n'est pas la panacée, en particulier le régime parlementaire.

moi qui pensais qu'il fallait faire vivre une démocratie, pas conforter une oligarchie indéboulonnable

bah, ça donne la quatrième république…

pas évident de ce mettre d'accords à x dizaine de millions de citoyens, cela multiplie les intérêts personnels contradictoires. Ajoute à cela que nous sommes dans une société de l'abondance, ce qui rend d’autant plus individualiste…

parce que, au hasard, pas de gc ? pas de null/nil ? des génériques ?

on ne parle pas du remboursement du capital emprunté, juste des intérêts

Et encore, on ne paye pas chère! parfois les taux d'emprunts sont négatifs avec la politique actuelle de la BCE… attendez que tout ça remonte…

…qui entraîne la réaction.

On peut faire le parallèle avec les articles de journaux qui accrochent par le titre sans lien avec le contenu de l'article. Ce qui compte c'est de jouer sur les sentiments et la réactance.

il y a quelques siècles, le peuple, majoritairement rural et croyant, allait prendre ces conseils de vote à l'église, lors du discours dominicale. Aujourd'hui il s'abreuve à ces flux d'informations.

Ce n'est à mon sens que le symptôme de la nature humaine, qui réponds avant tout à ces besoins primaires; je ne vois pas plus de raison (réflexion) aujourd'hui qu'hier, les échangent sont juste plus fluides et généralisés.

Et comme l'ont a les politiciens que l'ont mérite… CQFD

Quand la plupart des gens parlent de produit chimique, ils détournent le vocabulaire, afin d'obtenir une pensée simpliste, souvent par analogie (foireuse), afin de limiter la dissonance cognitive.

L'opposition naturel/Artificiel, est très discutable. la ciguë est on ne peut plus naturelle et très mauvaise pour la santé. Par contre la synthèse de H2O à partir d’oxygène et d’hydrogène est artificiel, mais tu obtiens la même molécule que celle que tu trouve dans ta source de montagne. On est loin du débat sémantique pain au chocolat/chocolatine…

De façon générale, limiter le nombre de composés, c'est limiter les risques de problèmes directs et ceux dus aux interactions chimiques entre les composés.

Cela n'a rien d'évident. Regarde la composition de l'eau et applique y ton principe en ne buvant que de l'eau distillé…

Que tu(je) ne sois pas à même de comprendre le rôle des composés et de déterminer la pertinence du nombre et des interactions induites, ne signifie pas que le produit n'est pas adaptés à ton corps, et à la destination du produit.

et là je rejoins le deuxième paragraphe du post initial de rakoo, dont l’interrogation me semble parfaitement valable:

En partant du principe que tu voulais dire "Un peu moins de machins que je connais pas dans la vie quotidienne", (…)

Je suppose que c'est un travail de fond, qui s'adresse à chaque nouvelle génération d'informaticien. Inlassablement, il répète les fondements de la doctrine.

Aucun problème pour ma part avec firefox 31 sous funtoo (le binaire). Cela semble être du webgl, pour ceux qui ont un soucis, regardez peut-être du côté de vos pilotes ou d'une quelconque activation de la chose?!

Sans avoir lu celui-ci, il annonce au moins la couleur en précisant "en C++", contrairement a "Coder proprement" qui est "plutôt beaucoup" orienté java alors que rien ne l'indique explicitement

Mais je t'excuse ;) , car tu es juste passer à coté du propos. Je vais essayer d’être plus explicite.

le socialisme; "théorie visant à rénover l’organisation sociale dans un but de justice" (Grand Larousse), définition qui n'est ni de droite ni de gauche!

après on peut ergoter sur les différentes définitions à différentes période, mais je vais parier sur ton intelligence, et le fais que tu auras compris que comme pour "sex-toy", dans "nationale-socialisme" ce n'est pas le terme socialisme qui est le plus significatif…

"est le parti qui proteste le plus" comme tous les parties d'oppositions!

"contre les dérives totalitaires", mouahahahaha! un partie d’extrême qui s'insurge contre la dérive totalitaire…

"tous les totalitarismes du XXe siècle sont issus de la gauche", et là tu m’achève… tout comme les "sex-toys" ne sont pas destinés aux enfants, ce n'est pas parce qu’il y a le mot "socialisme" dans "nationale-socialisme" qu'il s'agit d'un partie de gauche…