> Ta comparaison n'est pas valable, tu ne presentes aucun risque aux autres usagers en utilisant un ordinateur(a part transmettre des virus si tu tiens pas a jour, mais ca va tuer personne)
Tu présentes le risque de propager des virus effectivement. Si tous les ordis étaient firewallés correctement, si seuls les serveurs utiles tournaient, si les utilisateurs étaient formés et si les patch de sécu étaient appliqués, aucun virus ne pourrait se propager.
> Si on suivait tes recommendations, quasiment personne n'aurait d'ordinateur, les constructeurs vendraient bcp moins, NVidia et ATI n'auraient pas les budgets necessaires pour developpeur leurs puces, tout le matos couterait bcp plus cher, etc...
Soit tu fais le capitaliste outré par quelqu'un qui veut lui couler ses parts de marché, soit tu fais le capitaliste malin qui va demander des subventions à l'état pour monter des boites de formations à bas prix pour garder tes parts de marché. Le mieux étant de faire les deux comme ça tu gagneras sur tous les tableaux. Pour ma part, étant donné qu'on peut difficilement vivre dans notre société sans croiser un jour ou l'autre un ordinateur, je pense que cela relève de l'éducation nationale.
> Le gros probleme, c'est que tu prends les choses a l'envers, l'ordinateur est fait pour simplifier la vie des gens
Faux. Un ordinateur (computer en anglais, de to compute = calculer) est fait pour réaliser rapidement des calculs. C'est donc un outil, un peu comme la bêche sert à retourner la terre. Étant donné les possibilités de cet outils, le rendre abordable au novice revient à le priver de la plupart de ses fonctionnalités. On aboutit à la console de jeu. Concernant Linux, des projets comme Freevo ou GeexBox sont intéressants, mais restreignent l'ordinateur au multimedia (image, son vidéo). On peut imaginer ce genre d'interface pour le chat (irc, msn, mail, newsgroups...), le web (moteurs de recherche, webrings...). Le tout chapeauté par une méta interface qui donnerait accès aux interfaces spécialisées. Avec un menu d'administration pour gérer le tout. Bref on retombe sur un environnement à la Gnome ou KDE.
> Alors oui, si l'ordinateur n'est pas assez simple a utiliser, la solution c'est de le simplifier encore plus, pas de donner une formation informatique a tout le monde
Je n'en démords pas. Soit on fournis des sous ordinateurs simplifiés faisant un nombre restreint de choses aux novices, soit on forme ces novices pour l'utilisation d'un ordinateur. Mais un novice face à un ordinateur dans toute sa puissance continuera à faire des conneries.
Imaginons un gars qui n'a pas le permis de conduire et qui n'a jamais conduit de voiture. Il s'achète une voiture, s'installe au volant et se dit "tout le monde le fait je devrais bien y arriver". Alors il tripote un peu tout, ça fait du bruit mais ça ne démarre pas. Pas grave se dit-il, je vais aller voir un pote qui sait conduire, il va m'apprendre. Le lendemain il a appris les rudiments (tourner le clé, passer la 1ère, accélérer). Il se balade comme ça (un peu comme Bernie pour ceux qui l'ont vu), en 1ère sur l'autoroute. Il déboite sans clignotant, quand il pleut il ouvre la vitre pour voir, parce qu'il ne connait pas les essuis glaces. De temps en temps il écrase des gens parce qu'il ne sait pas à quoi servent les passages protégés. Il provoque aussi quelques accidents en prenant des sens interdits...
Maintenant transposez tout cela à l'informatique :
"je veux un ordi, j'en achète un. Je démarre, ça fait du bruit, j'arrive à rien faire (internet marche pas, pas de son, l'ordi rame...). Je vais voir un pote qui me le bidouille un peu et me montre 2 ou 3 trucs. J'arrive alors à surfer, je me prends tous les cookies, toutes les pubs (bref je ne connais pas les essuis glace), j'ouvre allégrement tous mes mails, je clic sur tout, me prenant et propageant moult virus (je crée donc des accidents). Mais l'ordi rame, les applis mettent 2 heures à se lancer tellement j'ai de saloperies lancées en tâches de fond et dans la barre en bas à droite (je roule en 1ère).
Je vais donc pester un coup sur un forum bien choisi contre les usager qui ont eu une formation et ont maintenant de l'expérience. Il faut bien trouver un coupable, et ça me ferait mal de me remettre en question."
Tout ça pour dire que l'info c'est complexe, c'est même la profession de certains que d'installer des systèmes, de développer des applis et de former des gens. Si vous voulez un système facile qui ne demande aucune compétence, n'achetez ni Windows ni Linux mais une console de jeu! Je met le DVD, j'allume, hop je joue sur ma télé.
Si vous voulez vraiment faire de l'info assurez vous d'un minimum de formation (cours, pote joignable, docs...).
J'ajouterais que le second l'ouvre replié! C'est un peu con, si on clique dessus c'est qu'on a envie de le lire (dans une page à part je ne vois pas l'utilité, mais bon). Donc autant l'ouvrir déplié.
Ah oui exact, c'est bien en HTTPS. Mais alors pourquoi mon brouteur (firefox en l'occurrence) m'affiche-t'il un warning? Peut-être à cause de l'ouverture d'une nouvelle fenêtre...
Oui je viens de voir ça dans un journal. Faut avoir l'oeil partout ici pour piger quelque chose. Pourquoi n'y a-t'il pas un lien en 1ère page pointant vers le système de vote, de notes avec un changelog?
Encore une remarque (constructive) : quand je note un commentaire une fenêtre s'ouvre l'espace d'un instant. Je viens sur linuxfr en https, mais cette fenêtre est en http, du coup j'ai à chaque fois la boite de dialogue "attention vous sortez d'une zone sécurisée". Et comme je souhaite conserver cet avertissement, ça devient lourd de voter. Serait-il possible de rester en https pour les personnes qui arrivent ici par ce moyen?
Toutes les 2 secondes ça change ici!
Il y a peu j'avais une toolbar en bas et des petits [+] ou [-] en face des sujets me permettant de les repliers. Je trouvais le dépliage plutôt pratique. Maintenant un commentaire replié s'ouvre dans une page pour lui tout seul, c'est pourri! On est revenu au fonctionnement d'avant. Du coup quand on fait back on a perdu tous les "nouveaux" commentaires qu'on avait pas encore lu. Alors je dis : oui au retour du [+] / [-] pour dé/replier!
Ah tiens j'ai recouvré mon droit de vote, comment se fait-ce?
Vous n'interdisez plus de voter aux gens qui ont une moyenne <= 1?
Si c'est le cas je m'en réjouis!
Par contre je suis toujours pré-noté à 0, ce que je trouve regrettable.
Entre "est inutile" et "ne changera rien à terme" je ne vois pas bien la nuance.
Pourquoi ne pas avoir une reflexion sur le problème avant d'implémenter une solution? Faire un sondage après je ne trouve pas cela bien utile. Par contre un forum sur les problèmes de LinuxFr (bots, trolls et compagnie) et les moyens de les résoudre sans imposer une solution a priori, je suis pour!
Moi je trouve le système de notation de LinuxFr injuste.
Il est évident que sur LinuxFr on vote de manière passionnée. La plupart des commentaires sont entre -1 et +1, et très peu sont à -10 ou +10. Ceux à -10 sont souvent les trolls verreux ou les prises de positions fermes mais allant contre l'opinion générale des visiteurs de LinuxFr, donc en général ça ne pardonne pas. Ceux à +10 sont parfois intéressants, mais souvent aussi des commentaires approuvés par des amis du posteur qui auront bien plus tendance à voter [+] pour les idées de leur pote qui ressemblent aux leurs que pour les idées d'un autre (inconnu) même s'ils les approuvent.
Pour évoquer mon cas personnel, je lis LinuxFr chaque jour, je commente un peu et je vote peu. Étant donné que pour voter il faut un score > 1, si j'ai 9 commentaires à 1 et 1 seul commentaire à 0, je suis tricard pour 15 jours. La présomption de culpabilité faisant que tous mes posts vont êtres notés 0 dorénavant, j'ai bien peu de chance de me faire plusser et donc de recouvrer mon droit au vote.
Je comprends le besoin d'éviter les abus, les bots... Mais priver les gens de leur droit de vote, même à une echelle LinuxFrienne, me paraît aberrant.
Le système actuel va aboutir à un nivellement des commentaires, les posteurs étant condamnés à écrire ce que les lecteurs veulent lire, sous peine de retrait du droit de vote et même, pire, du masquage de leurs posts.
L'analogie est sans doute un peu démesurée, mais ça me fait penser aux mesures anti terrorisme que prennent les gouvernements : fouilles, écoutes, interdiction de faire ceci ou cela... bref moins de liberté pour tout le monde. C'est vraiment dommage.
Je n'ai pas de solution toute faite, mais si déjà la sanction pouvait être plus mesurée (par exemple au lieu de perdre le droit de vote on diminuait légèrement le nombre de votes disponible) ce serait mieux.
Si le système de notation de LinuxFr n'évolue pas vers une plus grande tolérance et continue de restreindre les possibilités des posteurs, je pense que beaucoup laisseront tomber les votes et les commentaires, se contenteront de lire les niouzes, et on aboutira à un site quasi mort d'ou plus aucune originalité ne peut jaillir.
Holà, mollo!
Le XPL est (r) (c) (tm) Yhargla 2004 - 2999
La licence d'utilisation est au tag : 1 / tag écrit
On peut acheter une licence illimitée pour 1 million d'
Merci de donner vos numéros de CB + date de validité + code + cryptogramme en commentaire pour payer.
Dépéchez vous, pour les 10 premiers je fais les 20 premiers tags gratuits!
Tiens sans vouloir te forcer ne voudrais-tu pas me plussoyer gaiement afin que j'obtienne une moyenne enfin > 1 et que je puisse à mon tour partager les joies de la votance?
Je suis collé à 0.9 depuis je ne sais plus combien et c'est pas cool :/
Le fichier de conf représente l'adaptation du logiciel (donc de la machine) à son environnement et aux désirs de l'administrateur.
L'ordinateur ne peut que mettre des réglages par défaut, il ne peut pas deviner de lui même la config. Alors fichier ou interface, l'intervention humaine sera toujours necessaire pour cette phase.
Et entre (pour reprendre mon précédent exemple) :
// l'option1 fait ceci
option1=valeur1
// l'option2 fait cela
option2=valeur2
et une GUI qui afficherait:
option1 [ valeur 1 ]
option2 [ valeur 2 ]
les [] représentants selon l'option un champs texte, une liste, un "ascensceur"... et avec un tooltip qui afficherait la même chose que les commentaires du 1er exemple.
Le coût du dev de l'interface par rapport à la valeur ajouté (voyez comme je parle bien le dissaïdeur pressé :) me semble prohibitif.
Le 2eme exemple pique les yeux et tient sur 2 fois plus de lignes.
Ce serait plus agréable avec une coloration syntaxique éventuellement, mais je préfère néanmoins du texte brut.
J'ajouterais que la lisibilité du fichier de config n'est pas le plus important, qu'il soit en texte bizarre ou en xml, il faudra de toute façon apprendre le fonctionnement du logiciel en question et lire des docs. Toucher à la config ça vient bien après, au moment ou normalement on a pigé comment ça fonctionne.
Autre argument pour le format texte aproprié à l'appli, en bash par exemple il est plus simple (et probablement plus rapide) de sourcer un fichier de config comme ceci:
. ~/.config_file
que de récupérer un fichier xml et de le parser (je ne sais meme pas si des outils existent pour faire cela en shell :) Alors à moins de faire en sorte que bash comprenne le xml en natif :
<shell-script>
<if arg="$1" op="equal" value="12">
<echo>
Ah ben oui c'est bien 12!
</echo>
</if>
<if arg="$1" op="not_equal" value="12">
<echo>
Ah ben non, perdu!
</echo>
</if>
</shell-script>
Voilà j'ai lancé le XPL (xml programming language :)
J'ai joué un peu avec la v 0.8 et Bookcase était incapable d'ouvrir un fichier qu'il avait sauvegardé 2 secondes avant :/ Du coup j'ai laissé tomber.
J'ai aussi utilisé gtktalog [http://www.nongnu.org/gtktalog/(...)] pour les CDs, mais au bout que quelques dizaines de CD, surtout si on inclut le contenu des archives (zip, rpm...), la base devient énorme, son chargement en mémoire bouffe toute la RAM et la moindre recherche prend 2 heures, quand l'appli ne plante pas.
Qu'est-ce qui existe comme autres applis de "collection" mature, hormis bookcase, gtktalog et alexandria? S'il en existe...
Par contre un support cddb, imdb et z39.50 ça c'est une excellente nouvelle, ras le bol d'entrer tout le temps toutes les données!
Ah d'accord, j'avais pas percuté.
'tain je ne peux même pas [+]sser les personnes qui m'ont donné des infos, j'ai une moyenne < 1 :(
C'est un peu con comme système, si on a 10 commentaires à 1 et 2 commentaires à 0, paf 0.8 de moyenne et on peut plus voter.
Je vais bientôt être obligé de faire la manche, z'auriez pas 1 vote ou 2 pour moi m'sieurs-dames?
[^] # Re: Permis de conduire
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 3.
Tu présentes le risque de propager des virus effectivement. Si tous les ordis étaient firewallés correctement, si seuls les serveurs utiles tournaient, si les utilisateurs étaient formés et si les patch de sécu étaient appliqués, aucun virus ne pourrait se propager.
> Si on suivait tes recommendations, quasiment personne n'aurait d'ordinateur, les constructeurs vendraient bcp moins, NVidia et ATI n'auraient pas les budgets necessaires pour developpeur leurs puces, tout le matos couterait bcp plus cher, etc...
Soit tu fais le capitaliste outré par quelqu'un qui veut lui couler ses parts de marché, soit tu fais le capitaliste malin qui va demander des subventions à l'état pour monter des boites de formations à bas prix pour garder tes parts de marché. Le mieux étant de faire les deux comme ça tu gagneras sur tous les tableaux. Pour ma part, étant donné qu'on peut difficilement vivre dans notre société sans croiser un jour ou l'autre un ordinateur, je pense que cela relève de l'éducation nationale.
> Le gros probleme, c'est que tu prends les choses a l'envers, l'ordinateur est fait pour simplifier la vie des gens
Faux. Un ordinateur (computer en anglais, de to compute = calculer) est fait pour réaliser rapidement des calculs. C'est donc un outil, un peu comme la bêche sert à retourner la terre. Étant donné les possibilités de cet outils, le rendre abordable au novice revient à le priver de la plupart de ses fonctionnalités. On aboutit à la console de jeu. Concernant Linux, des projets comme Freevo ou GeexBox sont intéressants, mais restreignent l'ordinateur au multimedia (image, son vidéo). On peut imaginer ce genre d'interface pour le chat (irc, msn, mail, newsgroups...), le web (moteurs de recherche, webrings...). Le tout chapeauté par une méta interface qui donnerait accès aux interfaces spécialisées. Avec un menu d'administration pour gérer le tout. Bref on retombe sur un environnement à la Gnome ou KDE.
> Alors oui, si l'ordinateur n'est pas assez simple a utiliser, la solution c'est de le simplifier encore plus, pas de donner une formation informatique a tout le monde
Je n'en démords pas. Soit on fournis des sous ordinateurs simplifiés faisant un nombre restreint de choses aux novices, soit on forme ces novices pour l'utilisation d'un ordinateur. Mais un novice face à un ordinateur dans toute sa puissance continuera à faire des conneries.
# Permis de conduire
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 5.
Maintenant transposez tout cela à l'informatique :
"je veux un ordi, j'en achète un. Je démarre, ça fait du bruit, j'arrive à rien faire (internet marche pas, pas de son, l'ordi rame...). Je vais voir un pote qui me le bidouille un peu et me montre 2 ou 3 trucs. J'arrive alors à surfer, je me prends tous les cookies, toutes les pubs (bref je ne connais pas les essuis glace), j'ouvre allégrement tous mes mails, je clic sur tout, me prenant et propageant moult virus (je crée donc des accidents). Mais l'ordi rame, les applis mettent 2 heures à se lancer tellement j'ai de saloperies lancées en tâches de fond et dans la barre en bas à droite (je roule en 1ère).
Je vais donc pester un coup sur un forum bien choisi contre les usager qui ont eu une formation et ont maintenant de l'expérience. Il faut bien trouver un coupable, et ça me ferait mal de me remettre en question."
Tout ça pour dire que l'info c'est complexe, c'est même la profession de certains que d'installer des systèmes, de développer des applis et de former des gens. Si vous voulez un système facile qui ne demande aucune compétence, n'achetez ni Windows ni Linux mais une console de jeu! Je met le DVD, j'allume, hop je joue sur ma télé.
Si vous voulez vraiment faire de l'info assurez vous d'un minimum de formation (cours, pote joignable, docs...).
[^] # Re: Si avec commentaires!!!
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal la len est passée !. Évalué à -1.
[^] # Re: huuuuuuuuh
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 1.
[^] # Re: Ça change sans arrêt!
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 5.
[^] # Re: HTTPS
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 0.
[^] # Re: Ça change sans arrêt!
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 3.
[^] # C'est lié?
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Toolbar. Évalué à 2.
# Ah!
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Toolbar. Évalué à 0.
# HTTPS
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 3.
# Ça change sans arrêt!
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 0.
Il y a peu j'avais une toolbar en bas et des petits [+] ou [-] en face des sujets me permettant de les repliers. Je trouvais le dépliage plutôt pratique. Maintenant un commentaire replié s'ouvre dans une page pour lui tout seul, c'est pourri! On est revenu au fonctionnement d'avant. Du coup quand on fait back on a perdu tous les "nouveaux" commentaires qu'on avait pas encore lu. Alors je dis : oui au retour du [+] / [-] pour dé/replier!
[^] # Re: Pas d'avis sur ses commentaires => pas le droit de donner d'avis sur les commentaires des autres
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 2.
Vous n'interdisez plus de voter aux gens qui ont une moyenne <= 1?
Si c'est le cas je m'en réjouis!
Par contre je suis toujours pré-noté à 0, ce que je trouve regrettable.
# Mouais
Posté par Yhar Gla . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 4.
Pourquoi ne pas avoir une reflexion sur le problème avant d'implémenter une solution? Faire un sondage après je ne trouve pas cela bien utile. Par contre un forum sur les problèmes de LinuxFr (bots, trolls et compagnie) et les moyens de les résoudre sans imposer une solution a priori, je suis pour!
# Injuste
Posté par Yhar Gla . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à -1.
Il est évident que sur LinuxFr on vote de manière passionnée. La plupart des commentaires sont entre -1 et +1, et très peu sont à -10 ou +10. Ceux à -10 sont souvent les trolls verreux ou les prises de positions fermes mais allant contre l'opinion générale des visiteurs de LinuxFr, donc en général ça ne pardonne pas. Ceux à +10 sont parfois intéressants, mais souvent aussi des commentaires approuvés par des amis du posteur qui auront bien plus tendance à voter [+] pour les idées de leur pote qui ressemblent aux leurs que pour les idées d'un autre (inconnu) même s'ils les approuvent.
Pour évoquer mon cas personnel, je lis LinuxFr chaque jour, je commente un peu et je vote peu. Étant donné que pour voter il faut un score > 1, si j'ai 9 commentaires à 1 et 1 seul commentaire à 0, je suis tricard pour 15 jours. La présomption de culpabilité faisant que tous mes posts vont êtres notés 0 dorénavant, j'ai bien peu de chance de me faire plusser et donc de recouvrer mon droit au vote.
Je comprends le besoin d'éviter les abus, les bots... Mais priver les gens de leur droit de vote, même à une echelle LinuxFrienne, me paraît aberrant.
Le système actuel va aboutir à un nivellement des commentaires, les posteurs étant condamnés à écrire ce que les lecteurs veulent lire, sous peine de retrait du droit de vote et même, pire, du masquage de leurs posts.
L'analogie est sans doute un peu démesurée, mais ça me fait penser aux mesures anti terrorisme que prennent les gouvernements : fouilles, écoutes, interdiction de faire ceci ou cela... bref moins de liberté pour tout le monde. C'est vraiment dommage.
Je n'ai pas de solution toute faite, mais si déjà la sanction pouvait être plus mesurée (par exemple au lieu de perdre le droit de vote on diminuait légèrement le nombre de votes disponible) ce serait mieux.
Si le système de notation de LinuxFr n'évolue pas vers une plus grande tolérance et continue de restreindre les possibilités des posteurs, je pense que beaucoup laisseront tomber les votes et les commentaires, se contenteront de lire les niouzes, et on aboutira à un site quasi mort d'ou plus aucune originalité ne peut jaillir.
# wget
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Transfert de fichiers. Évalué à 3.
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 1.
Donc tout comme mozilla fire thunder bird, je renomme mon XPL en YPL (Yhargla Programming Language)
Étant donné les frais de communication pour annoncer à la communauté XPL le changement de nom les tarifs sont augmentés :
2 / tag
Forfait illimité à 2 millions d'
10 tags gratuits pour les 10 premiers souscripteurs
Dépéchez-vous (avant le prochain changement de nom :)
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 0.
Le XPL est (r) (c) (tm) Yhargla 2004 - 2999
La licence d'utilisation est au tag : 1 / tag écrit
On peut acheter une licence illimitée pour 1 million d'
Merci de donner vos numéros de CB + date de validité + code + cryptogramme en commentaire pour payer.
Dépéchez vous, pour les 10 premiers je fais les 20 premiers tags gratuits!
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à -1.
Il ne fait pas bon être un mendiant, ni dans la rue ni ici...
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à -3.
Je suis collé à 0.9 depuis je ne sais plus combien et c'est pas cool :/
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 1.
Le fichier de conf représente l'adaptation du logiciel (donc de la machine) à son environnement et aux désirs de l'administrateur.
L'ordinateur ne peut que mettre des réglages par défaut, il ne peut pas deviner de lui même la config. Alors fichier ou interface, l'intervention humaine sera toujours necessaire pour cette phase.
Et entre (pour reprendre mon précédent exemple) :
// l'option1 fait ceci
option1=valeur1
// l'option2 fait cela
option2=valeur2
et une GUI qui afficherait:
option1 [ valeur 1 ]
option2 [ valeur 2 ]
les [] représentants selon l'option un champs texte, une liste, un "ascensceur"... et avec un tooltip qui afficherait la même chose que les commentaires du 1er exemple.
Le coût du dev de l'interface par rapport à la valeur ajouté (voyez comme je parle bien le dissaïdeur pressé :) me semble prohibitif.
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 2.
la ligne ci dessus se code :
< se code &lt; et > se code &gt;
la ligne ci dessus se code :
&lt; se code &amp;lt; et &gt; se code &amp;gt;
bon d'accord j'arrête :)
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 2.
Pour un fichier de conf qui sera le plus souvent édité par vi (ou emacs), je trouve ceci:
option1=valeur1
option2=valeur2
beaucoup plus clair et intuitif que:
<config>
<option name="1" value="valeur1" />
<option name="2" value="valeur2">
</config>
Le 2eme exemple pique les yeux et tient sur 2 fois plus de lignes.
Ce serait plus agréable avec une coloration syntaxique éventuellement, mais je préfère néanmoins du texte brut.
J'ajouterais que la lisibilité du fichier de config n'est pas le plus important, qu'il soit en texte bizarre ou en xml, il faudra de toute façon apprendre le fonctionnement du logiciel en question et lire des docs. Toucher à la config ça vient bien après, au moment ou normalement on a pigé comment ça fonctionne.
Autre argument pour le format texte aproprié à l'appli, en bash par exemple il est plus simple (et probablement plus rapide) de sourcer un fichier de config comme ceci:
. ~/.config_file
que de récupérer un fichier xml et de le parser (je ne sais meme pas si des outils existent pour faire cela en shell :) Alors à moins de faire en sorte que bash comprenne le xml en natif :
<shell-script>
<if arg="$1" op="equal" value="12">
<echo>
Ah ben oui c'est bien 12!
</echo>
</if>
<if arg="$1" op="not_equal" value="12">
<echo>
Ah ben non, perdu!
</echo>
</if>
</shell-script>
Voilà j'ai lancé le XPL (xml programming language :)
[^] # Re: Une nouvelle distribution francaise Live: ANTEMIUM Linux rc1, idéal pour:
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Une nouvelle distribution francaise Live: ANTEMIUM Linux rc1, idéal pour:. Évalué à 1.
http://images.google.fr/images?q=icewm%20screenshot(...)
# Re: Bookcase Bookcase 0.9 - un gestionnaire de collections KDE 3.x
Posté par Yhar Gla . En réponse à la dépêche Bookcase 0.9 - un gestionnaire de collections KDE 3.x. Évalué à 1.
J'ai aussi utilisé gtktalog [http://www.nongnu.org/gtktalog/(...)] pour les CDs, mais au bout que quelques dizaines de CD, surtout si on inclut le contenu des archives (zip, rpm...), la base devient énorme, son chargement en mémoire bouffe toute la RAM et la moindre recherche prend 2 heures, quand l'appli ne plante pas.
Qu'est-ce qui existe comme autres applis de "collection" mature, hormis bookcase, gtktalog et alexandria? S'il en existe...
Par contre un support cddb, imdb et z39.50 ça c'est une excellente nouvelle, ras le bol d'entrer tout le temps toutes les données!
[^] # Re: Version 0.0.0 pré alpha
Posté par Yhar Gla . En réponse au journal Impression d'une page ouaibe en ligne de commande. Évalué à 1.
'tain je ne peux même pas [+]sser les personnes qui m'ont donné des infos, j'ai une moyenne < 1 :(
C'est un peu con comme système, si on a 10 commentaires à 1 et 2 commentaires à 0, paf 0.8 de moyenne et on peut plus voter.
Je vais bientôt être obligé de faire la manche, z'auriez pas 1 vote ou 2 pour moi m'sieurs-dames?