Yhar Gla a écrit 468 commentaires

  • # Mouais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.

    Allez moi aussi je m'en vais critiquer :)

    Je suis d'accord avec tous ceux qui trouvent que c'est abuser de juger Mono supérieur à Java sur un test de 2 petits programmes. On a même pas l'équivalent Java pour comparer. Et puis quand bien même Mono serait plus adapté au dev, se poserait encore la question des perfs.

    Pis en plus le 2eme exemple il compile pas chez moi:

    $ mcs dialog.cs
    dialog.cs(7) error CS0246: Cannot find type `Window'
    Compilation failed: 1 error(s), 0 warnings

    Il me manque un truc? J'ai installé gtk-sharp pourtant et j'ai fait

    $ export MONO_PATH=/usr/lib/mono/gtk-sharp/gtk-sharp.dll

    Ou que j'ma gouru (à part que j'ai jamais lu aucune doc à propos de .Net et Mono :)?
  • [^] # Re: Vacances avec laptop

    Posté par  . En réponse au sondage Vacances. Évalué à 10.

    > Même en vacances [...] bosser au soleil c'est toujours plus agréable

    T'as un concept de vacances bizarre toi :)

    Personnellement je préfère le concept inverse : "Même au boulôt, glander au frais c'est toujours plus agréable" ;)
  • [^] # Re: Moore le vilain?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 2.

    J'ai également trouvé ça, qui colle avec ce que le gars avait dit.
    http://infos.samizdat.net/blog/page.php?p=807(...)

    Y'a aussi cette lettre du Collectif Unitaire de soutien à Mumia Abu-Jamal destinée à Moore : http://www.mumiabujamal.net/lettreaMichaelMoore040615.pdf(...)
  • [^] # Re: www.fahrenheit911.com

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 3.

    Si si j'ai bien compris.


    Moore dit à Knight qu'il exploite des enfants
    Knight lui répond que non, y'a une loi à propos d'un age mini (genre 14 ans)


    <après le film>
    Ensuite certains disent que Knight a vérifié les conditions de travail...
    </après le film>

    Moi je dis simplement que Knight, bien que souriant jaune dans le film, essayait de se cacher derrière la loi du pays ou les enfants travaillent. Donc j'ai bien peur que ses recommandations pour que les enfants ne soient pas exploités ne dépasse pas beaucoup les lois de ce pays.

    J'imagine très bien Knight assumer que les enfants recoivent 10 coups de fouet s'ils font une erreur, du moment que c'est dans la loi du pays. C'est en tout cas mon impression sur lui après avoir vu le film.
  • # Moore le vilain?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 3.

    Je ne suis pas très au courant du fait mais j'ai entendu dire que Moore était critiqué pour sa position concernant Mumia Abu-Jamal. Il y a cette page qui en cause : http://www.cosimapp-mumia.org/news/moore2.htm(...)

    Moi j'avais entendu un gars d'un collectif pour la libération de Mumia dire que Moore s'était dégonflé face aux questions qu'on lui posait à ce sujet.

    Si vous avez plus d'infos...
  • [^] # Re: Oui et non

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 8.

    > N'oublions pas [...] le contexte dans lequel Moore travaille. Un pays [...] où l'on fait des séries télévisées glorifiant les flics et l'armée

    c'est pas sur TF1 qu'on verrait ça!

    > [...] où les journaux et les télévisions sont presqu'entièrement controllées par les grands groupes industriels

    c'est pas dans le Figaro qu'on verrait ça!

    Si? Ah bon...
  • [^] # Re: www.fahrenheit911.com

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 2.

    Ouais enfin le PDG de Nike il fait le jeune boss cool devant la caméra mais bien vite il rit jaune. Quand Moore lui dit que des enfants travaillent dans ses usines Phil Knight lui rétorque qu'il y a une législation et que les enfants doivent avoir au moins 12 ou 14 ans je ne sais plus. Bref il trouve ça très bien de faire bosser des gamins parce que c'est légal.

    Donc que "les enfants ne soient pas exploités" c'est tout relatif, si on se base sur les lois du pays ou vit l'enfant...
  • [^] # Re: C'est pas étonnant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 2.

    Allez je marie les plaisirs en me répondant sous Kaella :)

    Le syndicat des gros patrons est donc, selon le Canard Enchaîné, l'AFEP (qui n'a pas l'air d'avoir de site internet) : Association Française des Entreprises Privées.

    C'est bien agréable d'avoir tout en français, voilà bien longtemps que ça ne m'était pas arrivé. Merci Kaella!
  • [^] # Re: C'est pas étonnant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 2.

    Non non :)
    Y'a un vrai syndicat (y'a un A dans l'acronyme je crois) pour les gros patrons en France. En feuilletant le dossier ce soir je le retrouverais.
  • [^] # Re: C'est pas étonnant.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 3.

    > Les personnes a la tête du MEDEF sont tous patrosn de grands groupes, il ne faut pas s'étonner qu'il ne pensent pas une seconde aux PME-PMI.

    Faux. Comme je lis en ce moment le dossier du Canard Enchaîné à propos de Seillère, je me permet de corriger :) Le MEDEF n'a que 2 chefs d'entreprise à sa tête, les autres étant des financiers et des banquiers. Et ce syndicat représente plutôt les PME, les très grosses boîtes préférant un autre syndicat dont le nom m'échappe.

    Après je ne suis pas certain que les PME soient très opposées aux brevets, c'est pour elles un bon moyen de verouiller un marché de niche et éventuellement un moyen de se faire racheter à un bon prix. Mais c'est juste mon impression, je ne suis pas spécialiste.
    ..
  • [^] # Re: autres conseils

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opquast.org pour la qualité des services en ligne. Évalué à 6.

    > "il n'est pas nécéssaire d'utiliser Flash pour un texte présentant les activités de la société"

    Il est nécessaire de proposer une version SANS flash du site qui soit à jour et complète (ou au moins avec les données essentielles). Les sites en flash pur me pètent les c******s, surtout quand il faut se taper une animation de 30 sec à chaque clic sur un menu... De plus on ne peut pas faire de recherche textuelle ("find as you type", bien pratique) et la taille de l'écran est souvent bridée (800x600 quand on a un 22" ça nique les yeux!)

    > "il n'est pas nécéssaire d'imposer un cookie pour consulter le site"

    Un cookie n'est necessaire que pour une identification (ie le mec à un compte sur ce site). Alors les sites qui refusent catégoriquement de fonctionner sans cookie alors que ce n'est pas nécessaire, hop poubelle.

    J'ajouterais à la liste:

    - il n'est pas nécessaire de mettre des #&^$£!§ de bandeaux de pub sur un site (ça bouffe de la bande passante, ça agaçe le visiteur, ça détourne l'attention du contenu...)
    - une barre de menu et une page plan du site accessible de partout c'est BIEN.
    - le javascript, faut l'écrire proprement et le tester, sinon ça pourrit la vie du visiteur; et il faut en mettre que lorsque c'est nécessaire (et pas pour faire des }@ç@ßðđŋ de popups de m***e)
    - faut embaucher un graphiste pour donner une gueule un minimum agréable à ce site (Opquast) parce que là c'est carrément hideux!
  • [^] # Re: Effacer l'URL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 2.

    Oui mais si l'option "smooth scrolling" est activée ça foire.
  • [^] # Re: Effacer l'URL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 2.

    Marche pas, un double clic sélectione l'URL, du coup tu perds celle que tu avais copié. J'ai essayé, un triple clic ne change rien.
  • [^] # Re: Effacer l'URL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 2.

    Dans Galéon oui, mais pour Firefox il faut une extension.
  • # Déplacer un onglet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 2.

    Comme j'y suis : y'a un moyen de déplacer un onglet, comme dans Galéon?

    De base ça n'a pas l'air possible et je n'ai pas vu d'extension permettant de faire ça.

    Merci!
  • [^] # Re: Effacer l'URL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 2.

    Ah oui tiens merci :)
    Mais il faut cliquer dans la barre d'URL avant, sinon ça m'affiche la source de la page dans Firefox.

    Ou ce raccourcis est-il documenté? Et pourquoi pas un petit bouton?
  • # Effacer l'URL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 3.

    Tiens dites moi je me pose une question.

    Pourquoi que y'a pas de bouton "effacer l'URL" dans firefox (ni dans galéon, mozilla, epiphany, netscape...) alors que y'en a un dans KDE et que c'est super utile? Hein dites...

    Ou alors je m'y prends mal, mais quand j'ai une URL qq part (un fichier texte par exemple) que je la sélectionne et que je veux la coller dans mon brouteur, je dois effacer à la main l'URL déjà affichée (ou ouvrir un nouveau tab, ou selectionner l'URL courante et faire suppr mais je perds ma nouvelle URL...)
  • [^] # Re: ouhin ma skin préférée est introuvable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 3.

    Essaye de cliquer sur "install now" plutôt que de downloader / drag-n-dropper.
    Peut-être que ça marchera et c'est qaund même plus simple.
  • [^] # Re: ouhin ma skin préférée est introuvable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 2.

    Je précise que je suis en Mandrake cooker et que j'ai bien testé Firefox 0.9 (pas encore intégré dans cooker, donc j'ai installé avec l'installeur graphique proposé sur la page d'accueil)
  • [^] # Re: ouhin ma skin préférée est introuvable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 4.

    Surpris par ton commentaire je viens d'essayer.

    Je vais sur http://update.mozilla.org/themes/(...)
    Je clic sur Noia 2.0 (most popular)
    Je clic sur install now
    Je dis OK
    Le truc se télécharge dans la fenêtre de themes
    Je le sélectionne
    Je clic "use theme"

    Et voilà, ça m'a pris 10 secondes maximum.
  • [^] # Re: Knoppix en français?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix passe au DVD !. Évalué à 3.

    Ça c'est juste pour le clavier azerty non?
    C'est pas super pour un débutant d'avoir à taper "knoppix lang=fr" surtout en mode qwerty...

    Un petit menu avec un choix aux flêches serait le bienvenu.
  • [^] # Re: Knoppix en français?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix passe au DVD !. Évalué à 2.

    Oui mais pour toute la phase avant le WM?
    Et KLA dit avoir francisé tous les menus de KDE, donc je suppose que ce n'est pas le cas dans Knoppix. D'ailleurs il y a 2 isos (EN et DE)
  • # Knoppix en français?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Knoppix passe au DVD !. Évalué à 3.

    Elle tombe à pic j'ai justement un ami qui s'intéresse à Linux. Mais je pense qu'il préfèrera une version qui cause la même langue que lui.

    J'ai bien trouvé KLA version 1.0, basée sur la Knoppix 3.3 : http://www.linux-azur.org/kla/(...)

    Quelqu'un a une expérience avec cette distrib? D'autres idées à propos d'un live cd en français?

    Merci!
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal Vos modeles pour Adlock. Évalué à 1.

    Ah tiens je l'ai loupé celui-là, sinon j'aurais fait ma promo pour Privoxy :)

    À moins que vos plugins ne filtrent mes pubs pour Privoxy...
  • # Privoxy

    Posté par  . En réponse au journal Vos modeles pour Adlock. Évalué à 3.

    Oui je radote et à chaque fois qu'on cause filtrage de sites web je parle de Privoxy.
    Je me demande pourquoi vous préférrez utiliser un plugin (donc un truc dépendant du navigateur, voire même de la version du navigateur) alors qu'il existe des solution plus souples.
    En l'occurence Privoxy est un proxy permettant de filtrer toutes les saloperies qui trainent sur le net (pubs, bannières, javascript, flash, java, cookies...) de manière très fine et totalement configurable. Les réglages proposés par défaut suppriment 95% des pubs. Il reste à régler à la main les sites pour lesquels on souhaite laisser passer certaines choses et ajouter les sites pollueurs qui seraient passés dans les mailles du filet.
    Gros avantage : on peut l'utiliser avec tous les navigateurs.

    PS : non je ne suis pas actionnaire de Privoxy :)