Yves Martin a écrit 98 commentaires

L'essayer c'est l'adopter ! Cela prouve l'extensibilité des Shell modernes.

J'en profite pour rappeler certains usages "anciens" - de l'époque où on était obligé de travailler avec un seul terminal: pushd, popd (avec DIRSTACK), "cd -" (avec OLDPWD) ou encore fg, bg et jobs.

Sincèrement ça vaut la peine de lire la doc de son Shell favori et d'en apprendre les raccourcis clavier - soit en mode vi soit en mode emacs en fonction de sa religion !

Serait-il possible de faire un filtre qui réalise une grosse partie du travail de construction d'un modèle de point de croix ?
http://www.club-point-de-croix.com/
http://www.club-point-de-croix.com/photopointcroix

Plusieurs aspects sont à traiter: ajustement auto/manuelle de la grille (alignement et dimension d'un point), génération de la palette de couleur, tracés ou renforts des contours si le point est trop gros pour rendre un élément important.

Le filtre pourrait générer un layer "points" et un layer "contours" (transparents pour les superposer avec l'originale), il faudrait presque un outil spécial pour créé manuellement des points ou des lignes alignés sur la grille.

Qu'en pensez-vous ?

Salut,
Pour moi, VMware ESX n'est pas dans la catégorie hyperviseur mais de la virtualisation partielle.
En effet, un OS non modifié pour x86 fonctionne parfaitement dès qu'il supporte l'IDE, le SCSI par BusLogic ou LsiLogic, la carté réseau Amd PCnet32, et les bases du IBM PC AT (clavier/souris PS/2 et écran VGA)

Les "vmware-tools" ne sont pas nécessaires. Ils permettent:
* d'optimiser l'utilisation de l'interface graphique si utilisée - pour un serveur Linux, pas grand intérêt
* d'améliorer la gestion de la RAM - pour éviter de faire swapper à la fois l'OS hôte et la VM dans l'hyperviseur
* pour les anciennes versions 2.5, fournit un driver "vmxnet" pour l'interface réseau spécifique qui améliore les perfs. Depuis la version 3, la carte virtuelle PCnet32 est la seule disponible et est aussi performante que la "vmxnet".

La seule chose qui pourrait être attribuée à un hyperviseur serait la gestion de qualité de service pour l'accès aux resources CPU, disques, bande passante réseau. Mais finalement, ESX n'est qu'un Linux modifié qui fait tourner les VM comme des processus - je ne pense pas qu'il y ait énormément de différence avec VMware workstation d'ailleurs (à part la qualité de service)

Bref, pour moi, ESX ce n'est pas de la para-virtualisation mais de la virtualisation partielle.

On peut notamment citer les applications trop vieilles pour s’exécuter sur la dernière génération du système d’exploitation (les anglophones parlent de legacy applications*).

Dans ce cas, il est rare qu'un processeur récent soit bien exploité par un vieux système d'exploitation. Il est même possible que ce vieux système ne démarre pas. La virtualisation n'est plus possible, il faut émuler !

Un autre domaine couvert par la virtualisation est l’utilisation de programmes non portés sur la plate-forme cible (architecture PC vs architecture Mac, par exemple).

Là encore, il y a confusion car la note fait penser à Mac pour PowerPC. Dans ce cas la virtualisation ne fonctionne pas. C'est à nouveau de l'émulation.

Je n'ai pas trouvé de mention (ok je n'ai pas encore tout lu) que la virtualisation devrait se limiter au partage des ressources CPU et mémoire du matériel mais qu'il vaut mieux éviter les gros accès disque - donc ne pas héberger un serveur de base de données très solicité sur une VM. Cela reste possible avec un SAN par fibre optique mais il faut tester au cas par cas.

Il y a quand même une différence: l'absence de décoration de fenêtre et beaucoup de raccourcis clavier.
Personnellement, j'utilise un bureau Gnome sur deux écrans avec un seul panneau vertical à gauche et je navigue dans 4 workspaces, très souvent avec mes applications maximisées.

Est-il possible d'utiliser "awesome" en conservant mon panneau Gnome et mes workspaces ?

Qu'un juge considère que le système d'exploitation est nécessaire au fonctionnement du matériel est évident. Mais dans ce cas, faisons le statuer sur les licenses "offertes" ou proposées (obligées), les pré-installations "essai à 30 jours" que les fournisseurs trouvent judicieux d'imposer aux utilisateurs.

Vous aurez sûrement deviner les "MsWorks", "Office", anti-virus X et autres que vous découvrez lorsque vous utilisez un windows pré-installé la première fois.

De toute façon, un particulier qui commande chez DELL (par exemple) se voit imposer Vista et Works - il n'y a plus que deux modèles avec XP. D'accord ce sont des "gentils" qui proposent Ubuntu mais l'offre est très limitée et au raz des paquerettes question performance (pour les modèles que j'ai regardé) !
Si on refuse la license de l'OS - on peut - alors il faut tout retourner. La documentation ne dit pas comment refuser la license de Works si on accepte celle de Vista... ??

Devant ce genre d'exemples et en écartant dans un premier temps le système d'exploitation de cette bataille, je pense qu'il y a déjà quelque chose à obtenir de la justice.
Ensuite on reparlera de livrer un matériel nu ou avec un Linux...

Linux est en bonne tête mais la ligne "Mixed" m'intrigue car elle couvre quand même un bon tiers des processeurs.
Que signifie ce "Mixed" ?

Pour information, je constate des problèmes de transfert windows->windows dans ma boîte alors qu'un client Linux sur le même serveur windows fonctionne parfaitement.
Je me demande si tu ne devrais pas regarder du côté du poste client windows. Une recherche dans la KB de Microsoft s'impose: configuration pile TCP dans le registre, ...
Sinon j'ai trouvé cette mini-documentation: http://www.petri.co.il/speed_up_network_file_copying_in_wind(...)

Apparemment le client "smb" de windows n'est pas non plus optimal, parce que l'on peut trouver des alternatives (je n'ai pas vérifié ni testé):
http://mswhs.com/2007/07/10/speed-up-file-transfer-to-your-s(...)
http://www.ipmsg.org/tools/fastcopy.html.en

C'était effectivement ironique. J'aurai pu mettre:
. formateur de futurs génies avec son "académie"
. protecteur de la vie privée avec "passport"
. promotteur de démocratie avec "live"
. force politique péblicité par les utilisateurs de Windows

<blockquote>Un responsable des communications de Microsoft au Chili a répondu à certaines critiques et indiqué que l'entreprise était prête à en discuter devant le parlement.</blockquote>

Microsoft serait-il un parti politique international représentant un pouvoir si important qu'il se permette de se présenter devant une chambre de députés élus pour défendre ses convictions - et surtout ses revenus ? Et sous quel prétexte: employeur, générateur de croissance ?

Voici peut-être une incarnation de métanat imaginée par Kim Stanley Robinson dans sa trilogie "Mars" (la rouge, la bleue, la verte)

Je suis d'accord que la façon de faire n'est pas des plus "diplomatique" de notre point de vue libriste mais on ne peut pas demander à des fonctionnaires lambda d'être sensibilisé à une problématique émergeante à laquelle justement il nous propose d'apporter notre pierre.

Donc soyons diplomatique à leur place, et jouons le jeu: analysons la version courante de leur "livre vert", commentons et proposons des modifications pertinentes.

Ensuite pour les moyens, je suppose qu'un PDF généré par OpenOffice leur conviendra parfaitement puisque je devine que leur idée est de consistuer un classeur regroupant les impressions papier des contributions.

Je suis presque d'accord avec ton intervention, mais PDF est un format pour la diffusion de document "lecture seule".
Je t'invite à essayer le mécanisme de formulaire proposé par les enquêteurs avec un simple "Acrobat Reader" . Tu constateras qu'il refuse l'enregistrement du PDF sur le disque (donc la persistence de ton commentaire) parce qu'il faut disposer d'une version (payante) "Standard" ou "Professional" pour pouvoir le faire.

Et la meilleure, c'est qu'un simple "Acrobat Reader" (version 7) refuse l'enregistrement du PDF avec le commentaire.
Devinez ? Il faut la version "Standard" ou "Professional" pour pouvoir le faire.
Je suppose qu'ils n'étaient pas au courant ;)

Pour la plupart des consultations précédentes, les associations comme l'APRIL nous ont proposé des lettres type à personnaliser ou à envoyer telles qu'elles.

Pourquoi ne pas proposez ici dans les liens des documents propres et nets résumant la position de telle ou telle association vis à vis des standards ouverts ?

Ainsi comme individuel n'ayant pas creusé le sujet, il me suffirait de choisir et d'envoyer le document en question directement pour montrer mon soutien à la position/association choisie.

Evidemment le délai est court et le soleil de retour, mais je suis sûr que des personnes ayant soumis leur document à la consultation au nom de leur association ne sont pas loin et pourront nous proposer un résumé d'une page.

D'un autre côté, le service de gestion de l'enquête n'a surement pas les moyens de traiter autant de soumissions (voir le rythme de vote sur openstandards !) et va se plaindre de spam. Mais finalement le citoyen est bien invité à s'exprimer !

Je ne comprends pas l'utilité de deux accéléromètres dans un téléphone mobile. A moins que ce ne soit pour améliorer la précision du GPS ?

MultiSync (v0.82) fonctionnait très bien mais n'est plus compatible avec certaines applications récentes - Evolution pour ne pas le citer...
Et de son côté OpenSync est encore jeune - par exemple la synchronisation de mon (vieux) Ericsson lui semble mission impossible alors que MultiSync s'en sortait bien. Bref je débogue !

Est-ce que tu sais si ton système est arrivé au bout de sa RAM et son swap ?
Active un petit outil de suivi de ton système dans ton bureau: par exemple, gnome propose une applet "system monitor" qui affiche des graphs des informations importantes.

Très franchement, que le nom de la personne à qui a été cédé les droits de lecture en contrepartie de son achat sur internet figure dans le fichier ne me choque pas.
Ce qui me choque, c'est que cette information ne soit pas sécurisée au moins par une signature cryptographique. Et que la présence de l'information dans le fichier ne soit pas explicitement décrite dans les conditions d'utilisation du produit au moment de l'achat.
Bien sûr si le lecteur multimédia contrôle la non-modification de ces informations, on s'approche un peu du DRM mais sans pouvoir s'assurer de l'identité de la personne qui manipule le fichier...
Pourquoi donc ne pas accepter la traçabilité du propriétaire du fichier ?

Pour répondre à tes questions, oui tu as tout compris.
Pour la course à l'ingénierie inverse, je dirai que Microsoft est aussi enfermé dans ses contraintes de compatibilité avec les anciennes versions.

MAPI a évolué ces dernières années mais les fonctions de base sont toujours là. Outlook 2000 peut se connecter à un Exchange 2003 et Outlook 2003 à un Exchange v5... il faut juste s'assurer que le client réclame la version de l'API pour ne pas tenter des appels qui seront jetés.

L'acronyme est la brique de base du vocabulaire de l'informaticien ! Mais ça existe aussi dans d'autres professions.

En ce qui concerne la migration, la prison dorée s'appelle Ms SQL Server. La connaissance du modèle de données doit suffire à extraire le contenu. Sinon on peut passer par les divers protocoles standards supportés par Exchange comme IMAP.

Oui et non. IMAP ne propose que des opérations de consultation et modification dans les boîtes aux lettres.
MAPI permet aussi l'envoi d'un email, la recherche et gestion des contacts.
Plus d'information http://www.outlookcode.com/d/mapi.htm

Apparemment, il y a bien une volonté d'implémenter le protocole MAPI du côté client et serveur.
Ce qui n'est pas beaucoup plus compliqué une fois que l'on a compris ce protocole. La version 0.2 semble donc bien être un client embrionaire.

Pour information, Microsoft a dérivé un protocole bien connu "DCE" qui permet de faire des appels de méthodes sur le réseau (comme Sun RPC par exemple). Qui porte donc le nom de "MS-DCE".
Jusqu'à maintenant Samba construisait ses paquets de communication à la main par ingénieurie inverse du protocole et se limitait aux messages nécessaires pour le support des échanges de fichiers et publication d'imprimante.
Une bibliothèque libre a été lancée pour implémenter le protocole de base aux appels de méthodes "FreeDCE" que Samba TNG http://www.samba-tng.org/ utilise si j'ai bien compris.
Sur FreeDCE, on peut construire autant de protocole que l'on veut en définissant un ou plusieurs services avec les messages correspondants. MAPI est un des services écrits sur MS-DCE et fourni par Ms Exchange.

L'écriture d'un client MAPI sur FreeDCE m'avait traversé l'esprit lorsque je me suis intéressé à Samba TNG parce qu'à l'époque Outlook Web Access n'était pas disponible dans ma boîte (j'utilisait imap finalement). Depuis le passage à Exchange 2003, l'OWA est actif et par facilité et manque de temps, je me contente du connecteur Evolution bien qu'il soit peu stable (versions de Mandriva 2007), et franchement buggé pour la complétion des adresses (30 secondes d'attente après chaque confirmation de proposition, merci !!)

Bref, c'est une très bonne nouvelle. L'interopérabilité progresse - même sans le RGI ;)

Effectivement, il faut faire la distinction service et matériel.
Pour conserver l'analogie avec la voiture, ce serait comme signer un contrat de vente d'une voiture comprennant tous les services d'entretien pour les dix ans qui suivent - sans avoir la séparation des prix sur la facture, ni la possibilité d'acheter la voiture seule.
Exprimer comme cela pour une voiture, ça semble abhérant mais c'est la réalité actuelle de l'informatique - alors que l'on fait si souvent le rappel des premiers hacker en train de bricoler dans leur garage !

Effectivement, le sous-entendu me semble si flagrant que je n'ai pas compris du premier coup l'antinomie avec "droit"(e) d'auteurs.
Et pourquoi pas "Libre d'auteurs" à associer à "Libre de droits"

Moi aussi mes 2 upgrades se sont bien passées... par contre mes 10.1 étaient tenues à jour, c'était peut-être cela ton problème.

Une solution (extrèmement) propre consiste à appliquer les modifications sous forme de packages. Une fois les modifications testées sur un environnement de test, tu les déploie en production par télédistribution.
Un outil de télédistribution: http://ocsinventory.sourceforge.net/
Avantage: tout le monde voit l'historique des déploiements de packages.

Pour le suivi des travaux sur ton parc de machine, un outil de gestion de tickets peut suffire: GLPI qui exploite l'inventaire d'OCS ou alors RequestTracker par exemple