zerchove a écrit 170 commentaires

  • [^] # Re: help

    Posté par  . En réponse au journal Fédora m'a tué..... Évalué à 1.

    ou alors vous lisez le manuel de l'imprimante pour savoir comment on le fait sur l'imprimante \o/\o/\o/
  • [^] # Re: Journal

    Posté par  . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à -2.

    Amen.


    Y en a quand même certains qui devraient relire les conneries qu'ils écrivent.
  • [^] # Re: Première page

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nantes se tourne vers le web « accessible ». Évalué à 2.

    encore une fois merci de ne pas confondre validité et accessibilité.
  • [^] # Re: C'est bien mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nantes se tourne vers le web « accessible ». Évalué à 0.

    C'est faux.

    L'accessibilité pour très bien être réalisée avec des outils proprios de merde, générément un code illisible par une personne normale.

    Ensuite l'agencement des infos, des textes, la mise en page, etc. + les différents moyens de rendre accessible le site (synthèse vocale, version sonore, etc.) joue sur l'accessibilité.

    Faut arreter de croire que parce que ton site valide en XHTML strict c'est le summum de l'accessibilité.

    Le validateur montre que ton site est accessible pour une machine.
    La on parle d'accessibilité pour un humain.
  • [^] # Re: Nautilus novateur ???

    Posté par  . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 3.

    Vous pouvez me faire un topo sur ce qu'apporte cette fonctionnalité ?
    Parce que là j'ai l'impression qu'on encule les mouches pour un truc foireux non ?
  • # \o/

    Posté par  . En réponse au journal Camino 0.8. Évalué à 2.

    J'utilise la beta depuis un moment, la stable ne change pas grand chose, mais en tout cas cette version 0.8 est vraiment de la bombe !

    En tout cas beaucoup plus que FireFox pour OSX qui je dois le dire me déçoit beaucoup.

    Très belle application, je ne comprends meme pas pourquoi certains utilisent encore Safari.
  • [^] # Re: Compiere ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ERP5: un logiciel libre élu meilleur projet de la catégorie ERP aux trophées 2004 Décision Informatique. Évalué à 1.

    merci :)
  • # Va voir ici

    Posté par  . En réponse au journal icones. Évalué à 1.

  • # Compiere ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ERP5: un logiciel libre élu meilleur projet de la catégorie ERP aux trophées 2004 Décision Informatique. Évalué à 2.

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence avec un soft type Compiere (http://www.compiere.org/(...)) , un des emblemes de Sourceforge.

    Je ne comprend rien aux buts de ces applications, je suis preneur d'un topo...

    merci
  • [^] # Re: [Boulot] Gnu Linux / BSD / HURD ?

    Posté par  . En réponse au journal [Boulot] Gnu Linux / BSD / HURD ?. Évalué à 2.

    Très jolie réponse.

    Je voudrais juste modérer ce que tu dis à propos d'Unix. Tu parles de la Recherche. Les plus gros consommateurs d'Unix sont des chaines de production, donc de l'Industriel.
    Donc de très grosses entreprises.
  • [^] # Re: mouais

    Posté par  . En réponse au journal Icones et logo pour Sunbird. Évalué à 0.

    je sais que tu as raison :)

    je fais du mauvais esprit pour le plaisir, je l'aime bien Sunbird !
    Mais ce genre de discussion sur un projet non abouti ca me fait toujours rire :)
  • # mouais

    Posté par  . En réponse au journal Icones et logo pour Sunbird. Évalué à 2.

    Ca leur dirait pas de développer un vrai logiciel avant de faire de la cosmétique ?
    je suis un peu méchant, mais bon sunbird c'est un peu le netscape calendar, mais en pas stable du tout du tout du tout...
  • # Sacré linuxlucky

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft et le clic :D. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Meuh nan !

    Posté par  . En réponse au journal Interdit de voter ?. Évalué à -8.

    Je vous en donne un autre pour moinsser les filles, parce que je crois que ca plafonne a moins 20.

    Allez y comme des folles, faites vous gicler les boutons.
  • [^] # Re: Meuh nan !

    Posté par  . En réponse au journal Interdit de voter ?. Évalué à -10.

    Ta gueule.


    (1er degré et tout et tout, tes commentaires me font royalement chier, tu prends tout le monde de haut, donc ta gueule.)
  • [^] # Re: Moi non plus

    Posté par  . En réponse au journal Interdit de voter ?. Évalué à 10.

    Non, y a un J2EE Expert Stagiaire qui remet a jour tout les soirs. Mais hier , c'était le fete de la musique, alors il a eu congé.
  • [^] # Re: c'est toi

    Posté par  . En réponse au journal Journal à la con. Évalué à 2.

    "Par contre" n'est plus accepté par l'académie francaise depuis 1932. Il faut dire "en revanche".
  • [^] # Re: Pub

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à -1.

    oh les intaigraistes faudrait voir à laisser les gens libres un peu. Si le gars a envie de faire du domaine public, laisser le faire merde !

    ca commence a me gonfler les ayatollahs !
  • [^] # Re: Est ce que la fondation Mozilla s'occupe réellement de Composer?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 8.

    je vois pas le problème avec Composer.
    La fondation Mozilla trouve son compte a ce que Disruptive Innovations developpe Nvu pour Linspire, qui contribuera le code au trunk Mozilla...
    tout le monde est content, on va pas se chier dans les bottes non ?
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 4.

    on "vend" (diffuse) des logiciels le plus souvent pour qu'ils soient efficaces, pas pour qu'ils soient beau.
    La beauté, c'est pour vendre des windows.
    L'efficacité, c'est pour vendre des logiciels professionnels (enfin soi disant).

    Alors si ta voiture est moche tu la vends pas.
    Mais les utilitaires ne sont pas très beau, et les engins de chantier encore moins. Personne ne fait de tuning sur un Fenwick. Mais c'est des trucs efficaces.
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal Dire que je croyais ne pas voir ça. Évalué à -1.

    le pooooooooooooovre
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 2.

    "L'ergonomie d'une interface comporte essentiellement des éléments visuels. "

    je suis pas d'accord.
    L'ergonomie c'est l'agencement des éléments visuels, et la structure des ces éléments.
    Par leur aspect.

    Par exemple, dans les interfaces tres tres ergonomiques, vous avez les applis immondes sous DOS ou VMS ou je sais pas quoi que les caissières ont (avaient?) dans les grands magasins type Darty, Decat, etc...

    Ces applis sont laides, mais tres ergonomiques, dans la mesure ou elles permettent tres rapidement le transfert de l'info entre le cerveau de la caissière et le prog. C'est le but d'une appli, et pas de faire de l'eye candy en permanence.

    Pour l'ergonomie je vous conseille ça :

    thèse de Stuart Pook, http://pastel.paristech.org/archive/00000090/00/thesis.pdf(...)

    Il y a aussi des articles de Joelle Cohen, mais j'ai un peu perdu le fil... paru dans la revu "Documentaliste" je crois.

    voili
  • [^] # Re: oui mais...

    Posté par  . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.

    paye ta réthorique à 2 roubles :

    je suis ouvrier, je veux qu'un ouvrier me représente.
    hors tout représentant devient député (ou assimilé)
    donc je ne peux être représenté.
  • [^] # Re: Euh

    Posté par  . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.

    faut quand meme s'inscrire sur les listes...
  • # Rated R

    Posté par  . En réponse au journal Farenheit 9/11 encore censuré. Évalué à 5.

    d'un autre coté faut pas trop faire de flanc, il est pas interdit au moins de 17 ans (NC17).

    Il est rated R, ce qui veut dire qu'il est interdit aux personnes de moins de 17ans non accompagnée.
    Rappelons que n'importe quel fLim avec Bruce Willis est rated R, n'importe quel fLim contenant 27 fois le mot fuck est rated R, etc....

    Rien de bien dramatique en somme.