Journal Un court-métrage libre va sortir...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
13
18
sept.
2010
Avertissement, ceci n'est que du bruit ;-)

Alors voilà, j'en ai parlé de ci de là au détour de journaux sur les licences libres pour des œuvres artistiques, j'ai réalisé avec un pote un film d'animation en volume, qui sera disponible sous licence libre:

- tous les fichiers du projet Kdenlive permettant de générer le film sont disponibles sur Internet. Et c'est mieux que les films Blender, puisqu'il y a le son aussi de libre ;-)

- le binaire (le film prêt à regarder) est librement distribuable sauf exploitation commerciale( licence CC-BY-SA (donc il n'est pas libre au sens GPL).

Il y a un début d'explication sur l'embryon de site, et notamment la bande-annonce - qui n'en est peut-être pas une?

http://lachuteduneplume.free.fr/

On est preneurs de traductions pour les sous-titres de la BA, et plus globalement le site s'il y a des talents ici.
  • # Google translation

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    animation en volume
    Je ne suis pas du métier... mais franchement ça fait google translation ce terme. Vous ne croyez pas que l'expression "animation en trois dimensions" convient ? Même si le terme est inexact (le temps est une dimension) c'est l'expression consacrée, et tout le monde la comprend parfaitement.

    Je n'ai pas de commentaire sur la bande annonce: je n'ai qu'un fond vert avec la bande son :-)
    • [^] # Re: Google translation

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      On peut faire de la 3D avec kdenlive ?
      • [^] # Re: Google translation

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Si si , on dit comme ça :

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Animation_en_volume

        Pour la bande annonce, aussi bien Firefox 3.6.9 que Chromium 6 me l'affichent sans problème, une fois que j'ai appuyé sur le bouton lecture! J'ai testé sous Mandriva 2010 Spring, et ce n'est que du Ogg(theora+Vorbis).

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Google translation

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Effectivement. Selon wikipedia: animation en volume = stop-motion

          Mais alors là c'est pire que tout car cela n'a aucun rapport avec une quelconque notion de volume (que ce soit le volume en centimètres cube ou en quantité). Il y a plein d'animations "en volume" qui sont en deux dimensions.

          Ou alors je n'ai rien compris.
          • [^] # Re: Google translation

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Tu n'as rien compris ;-) Même l'animation de plusieurs dessins sur une feuille est une animation en volume finalement, même s'ils sont faibles. En fait, ça différencie deux types d'animations :

            - photos prises d'objets réèls
            - images de synthèse générées par ordinateur

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

            • [^] # Re: Google translation

              Posté par . Évalué à 3.

              je pense aussi que c'est pour distinguer d'une animation réalisée en dessins (= dessins animés), et que le volume désigne ici les objets réels qui eux ont un volume par rapport à des traits.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Google translation

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Oups, j'ai pas répondu à ça : non Kdenlive ne fait pas de la 3D. Le film n'a aucune image de synthèse.

        Les sources seront très libres : CC-BY . Patience ils arrivent en même temps que le film.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Licence?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Tu as parlé de la licence du binaire (non libre, quelque soit le sens : GPL, FSF, OSI, oeuvre libre, art libre etc...), mais quelle sera la licence des sources?
    (je n'ai pas trouvé la page "A propos." comme indiqué sur le site pour en savoir plus sur la licence).
    Et c'est cette licence qui est le plus important pour savoir si c'est libre ou pas...
    • [^] # Re: Licence?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tu as raison, la page n'était pas encore en ligne... c'est fait!

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Petite correction

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        "Puis-je organiser une projection publique de votre film ?
        Bien sûr, tant qu’elle est gratuite pour le public ou que vous avez créé les images à partir des sources."

        (sinon, il faut changer de licence si tu ne veux pas ça...)
        • [^] # Re: Petite correction

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Mouaif, tu l'as déduit par toi-même... sinon il faudrait aussi préciser et les sons car ils arrivent aussi. Et ça fait très informaticien de mettre ou que vous avez généré le binaire à partir des sources.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Licence?

      Posté par . Évalué à 3.

      non libre, quelque soit le sens

      si, dans le sens farvardinien du terme, c'est tout à fait libre !

      Bien entendu, cela fait moins figure d'autorité que les Gnou qui veulent monétiser leur liberté, mais c'est déjà ça...

      Pour le film, un teaser sans vidéo de l'oeuvre, c'est un peu dur...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Dommage...

    Posté par . Évalué à 6.

    Qu'on ne voie pas d'image du film...
  • # Très beau titre!

    Posté par . Évalué à 2.

    Bravo, ne serait-ce que pour le respect que vous avez de vous de même! :)

    Rares sont les courts métrages de moins de 10ans qui ne se la pètent pas en anglicisant leurs titres!
  • # Version libre?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Si l'ensemble des sources est diffusé sous licence libre on ne devrait pas trop attendre avant que quelqu'un release une version sous licence libre non?

    En tous cas si quelqu'un a le courage ça m'intéresse.
    • [^] # Re: Version libre?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est effectivement la surprise qu'on attend... la version CC-BY sort le 10/10/10 .... y a-t-il un hacker qui va relever le défi?

      Ceci étant, il manque encore un README pour l'aider ;-)

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.