J'ai vu Starwars l'attaque des clones 5 jours avant la sortie officielle sur internet
Ca, ca montre que Lucas est un peu l'hopital qui se fout de la charite. Si son film est disponible sur Internet avant sa sortie officielle en salle, c'est de son studio que vient le probleme: qui c'est qui a qui a diffuse la premiere copie ? Est-ce que c'est aux utilisateurs de payer (non seulement au sens monetaire, mais au sens restrictions de droits d'utilisation, protections anti-copies, loi draconiennes, etc) parce que les studios ne sont pas capables de garder les copies de leurs films en securite ? Et ce serait la faute des reseaux P2P ?
Et je suppose que les pauvres abonnés belges vont recevoir le magazine dans trois semaines :-(
Tout est relatif... pense aux pauvres abonnes australiens (devrais-je plutot dire "au pauvre abonne australien" ?) qui n'a pas encore recu le numero de novembre...
Je vais peut etre dire une bétise mais la DTD ne suffit pas pour faire la validation ?
normalement si ils ont fait le truc tres précisément sans autoriser de trucs inutile il suffirait de passer le document à travers un parser qui valide. Il en existe plein, celui du w3c n'est pas unique.
J'ai manqué quelque chose ou le validateur n'a vraiment rien d'exceptionnel ?
Non, t'as rien manque. En fait, le validateur du w3 ne verifie pas le document lui-meme, ce n'est "qu"'une interface web pour un vrai parser tel que nsgmls ou onsgmls, qui est appele lors de l'execution. Je met le "que" entre guillemets, parce que le validateur apporte enormement par rapport a l'utilisation simple d'un parser (qui est un outil generaliste, alors que le validateur est cible sur les documents HTML/XHTML etc).
Dans la depeche: A quand un package debian ou rpm.
Dans le commentaire: Dans ces trois cas, un validateur autonome est nécessaire.
Rejouissez-vous, un paquet Debian sera tres prochainement disponible (mais il ne marchera qu'avec unstable pendant un bon moment, en particulier parce qu'il necessite Perl 5.8 et que ce dernier n'est pas pres de passer dans testing !).
D'ailleurs, si vous voulez jouer les beta-testeurs, ecrivez a zorglub@mathgen.ch (je mettrai les fichiers sur une page web publique des que possible, avant la fin de la semaine surement, pour l'instant il y a encore un ou deux "warnings" que je prefere donner par email avant installation.)
En fait, la plupart de ces questions ont déjà été tranchées par la Justice, y compris en appel, et la réponse était oui. L'acceptation de l'accord vendredi ne concerne pas les questions de fond, mais uniquement les remèdes à appliquer pour corriger la situation.
C'est un peu cher mais c'est une source d'information formidable et indispensable.
Il y a aussi un abonnement a $2.50 par mois pour les "hackers fauches" -- et a l'inverse, un autre a $10 par mois pour les hackers riches ("project leaders" ;-)
Pour ma part, mon abonnement vient d'etre paye. Rien que pour la page Kernel ca vaut la peine, a mon avis.
Moi j'aime bien The Register. Une bonne raison pour ça: ils ont un super sens de l'humour et de l'ironie. Et même si toutes les nouvelles qu'ils passent ne sont pas géniales (je ne les lis pas toutes, d'ailleurs), ils parlent souvent de sujet qui, malgré qu'ils soient intéressants, n'apparaissent pas sur d'autre sites de news, ou alors seulement après.
OU alors on aurait Zorglub-soft qui aurait eu les meme pratiques que microsoft et qui nous vendrait DowsWin et ca serait pareil que avec microsoft.
Eh j'y crois pas, il m'insulte, l'autre ! Il ose penser que Zorglub-soft utiliserait les memes pratiques que Microsoft, moi qui n'utilise que(*) des logiciels eleves en liberte et sans agents proprietaires. C'est trop mechant tout ca. Et d'abord, si j'avais pas un grand respect pour Franquin, je deposerais les marques Zorglub et Zorglub-soft et je te ferais un proces. Na !
Zorglub.
-1, parce que c'est comme ca.
(*) sauf au travail, ou un ingenieur systeme Unix un peu defaillant accepte que je connecte mon laptop personnel a leur reseau si j'utilise Windows, mais pas si je le boote sous Linux. Comprenne qui pourra... et pas moyen de le raisonner ! Et c'est pas gai de faire "apt-get update" depuis la maison, avec modem 56 Ko, puis de faire la liste des paquets a mettre a jour, les telecharger avec wget et une connexion rapide sous Windows pour finalement les installer manuellement une fois de retour sous Linux !
On se dirige de plus en plus vers une "Dictature commerciale" et non pas vers une "Dictature politique comme 1984". D'ailleurs
c'est beaucoup plus insidieux car les sociétés imposeront le respect des lois qui les arrangent tout en se foutant de plus en plus
royalement des brebis payantes et utiliseront leur puissance juridique pour épuiser ceux qui les attaquent sur les lois qu'elle
sauront violées et c'est déjà le cas un peu partout dans le monde.
Tiens, tiens, coincidence, ça me fait penser que KaZaA a du jeter l'éponge car ils n'avaient pas de quoi payer les frais de tous les procès qu'on leur a collés (voir par exemple http://www.theregister.co.uk/content/6/25414.html(...)). C'est pas génial ça ? Même pas besoin de les reconnaître coupables, le simple fait de leur faire des procès suffit à les rayer de la carte !
> Notre application doit affronter un second défi, à savoir vaincre le reproche de reposer sur un système propriétaire, dont le
> code source n'est pas dans le domaine public et de manquer de ce fait de caractère démocratique. Que répondre ? Une
> solution entièrement basée sur les logiciels libres serait certes auditable par des informaticiens. Cela ne changerait rien de
> fondamental, mais ferait des informaticiens les garants de l'équité du système. Est-ce cela la démocratie ? Ou n'est-ce pas
> plutôt un ensemble de règles connues et acceptées, permettant de respecter les principes de base que j'ai énoncés plus
> haut ?
C'est assez pitoyable, car comme le remarque la personne qui a posté le commentaire sur le site du GULL, utiliser un système propriétaire revient _aussi_ à faire des informaticiens les garants du système (ce qui est logique, puisque des non-informaticiens auraient de la peine à comprendre comment ça marche...), sauf qu'ils sont alors en petit comité, au lieu que n'importe qui, s'il en a les compétences, puisse l'examiner.
> Certes mettre XFree 4.2 dans la debian est un gros travail.
> Mais alors pourquoi Branden s'est porté candidat debian leader, pourquoi avoir un autre "bébé" comme PGI ?
Peut-être parce qu'il fait ce qu'il veut et qu'il n'a de comptes à rendre à personne ? A part, éventuellement, si un autre développeur Debian, lassé d'attendre XFree 4.2, se portait volontaire pour le packager et le reprendrait ? Mais à ma connaissance, personne ne s'est proposé, donc la question n'est pas là.
Peut-être aussi parce que c'est bon pour la santé mentale de ne pas travailler tout le temps sur la même chose ?
>Il me semblait que cette limitation d'exporter s'adressait à TOUS les logiciels.
>On ne peut pas exporter aucun logiciel des USA vers Cuba, Irak, Iran, Corée du Nord etc.
>Du moins cette limitation s'applique aussi aux logiciels MS (ouioui, je me suis fait ...
>à lire toute la licence MS pour savoir ce qu'elle valait)
Bon, il y a 2 choses: il y a les restrictions d'exportations de matériel cryptographiques, et il y a les pays pour lesquels les USA ont déclaré un embargo commercial, qui ne couvrirait pas seulement les logiciels. Je n'y connais pas grand chose, mais il est possible que ça ne concernerait que les ventes, et que des logiciels libres pourraient quand même être exportés -- mais j'imagine que le gouvernement américain a prévu ce coup-là aussi.
Et ce qui peut arriver, c'est que restrictions d'exportations et embargo commercial recouvre plus ou moins exactement les mêmes pays, et que tout ça revient plus ou moins au même.
Le temps qu'on peut passer à discuter de lois de pays qui sont à des milliers de kilomètres de chez nous et qui ne devraient théoriquement pas nous concerner, c'est incroyable !
>Dis moi, ça va avoir un impact sur Debian (ou sur les autres disribs, au passage) ?
>Est ce que mozilla va passer intègralement dans non-US (alors qu'il est quand même légal aux US)?
En fait, non-US est en train de disparaître. Les nouvelles régulations US sur la cryptographie font qu'il n'y a plus besoin de demander des autorisations pour chaque produit que l'on veut exporter: si le produit est libre, il suffit de le signaler à l'administration américaine, et c'est bon (même pas besoin d'attendre de réponse), et Debian a mis en place un système +/- automatique pour faire ça.
Mais il se peut qu'il y ait encore du non-US dans non-free, vu que ce ne sont pas des logiciels libres. Et je ne sais pas ce qu'il en est pour les quelques pays vers lequels il est encore interdit d'exporter de la crypto depuis les USA (alors que ce sont des pays dont l'infrastructure informatique est au point zéro et qui auraient le plus besoin des logiciels libres).
J'imagine que l'impossibilité d'exporter Debian dans ces pays a été jugée négligeable par rapport à la simplification que la suppression de non-free amène -- d'autant que cette interdiction est plus que théorique et n'a aucun effet en pratique (Debian serait censé filtrer les accès venant d'un de ces pays, mais il me semble que certains d'entre eux n'ont même pas de TLD (comme .fr, .ch, etc), donc ce sera dur :-)
>Je viens d'aller faire un tour sur le projet gutenberg et celui-ci semble assez interessant, mais quelqu'un aurait-il
>une idee de la legislation francaise sur le sujet?
Non, mais le project Gutenberg a une approche originale: ils ont des sites dans plusieurs pays, et mettent en ligne les textes qui sont dans le domaine public dans ce pays. Ainsi, je suis actuellement en Australie, où la durée de protection est de 50 ans après la mort de l'auteur, et le site du projet Gutenberg ici contient déjà les textes de Georges Orwell (décédé en 1950 -- profitez-en pour relire "1984" qui devient de plus en pertinent ces jours). Bien entendu, pauvres âmes vivants en France, Suisse (70 ans après le décès de l'auteur), USA, etc, vous n'avez pas le droit de downloader les textes ! J'hésitais à leur proposer le "Petit Prince" de Saint-Ex (décédé en 1944), qu'on trouve déjà sur plein de sites, mais illégaux pour la plupart.
>De plus je voulais faire un remarque, tous le jours on nous bassine avec
>la protection des auteurs etc... mais en tous cas pour les oeuvres litteraire. l'auteur est protege 70 ans apres ca mort!
>Si ca ce n'est pas de la protection. Je pense vraiment que l'on peut appeler cela la création de droit de rente. Il faut
>m'expliquer quel est le but d'une telle juridiction, si ce n'est l'essai du deni du domaine publique.
Tout à fait. C'est totalement contraire à l'esprit des lois sur les droits d'auteur qui sont censé promouvoir la création - des durées de protection pareilles poussent plutôt à se reposer sur ce qu'on a déjà été créé. Et il faudra aussi qu'on m'explique pourquoi le petit-fils d'un auteur aurait droit à une rente longtemps après la mort de son grand-père, alors qu'il n'a aucun lien avec l'oeuvre écrite. Est-ce supposé le pousser à créer de nouvelles oeuvres ?
La réponse, ici, est bien simple: de nos jours, les droits d'auteurs ne sont majoritairement plus détenus par les créateurs, mais par des entreprises, dont la durée de vie n'est pas limitée par un phénomène aussi terre-à-terre que la mort, et ce sont elles qui font pression pour bénéficier de rentes. Il suffit de penser au "Mickey Mouse Copyright Extension Act" des USA (si vous avez oublié ce que c'est, y'à qu'à demander je redonnerai les détails).
"The Project Gutenberg Philosophy is to make information, books and other materials available to the general public in forms a vast majority of the computers, programs and people can easily read, use, quote, and search."
Ils ont principalement des textes en Anglais, mais aussi quelques uns en français (25, après une recherche rapide, dont du Stendhal, Proust, Vernes, Molière, etc). Ils recherchent des volontaires, donc ils seraient surement ravis si tu leur proposais de numériser des textes.
>Est-ce que cette arrestation aurait été légale en France (ou en Europe) ?
>Je me pose cette question car si j'ai bien suivi, ce qu'il a fait me semble bien proche du cassage de la cle des DVD.
>Or ceci est tolérée en Europe pour des raisons de compatibilité ou un truc comme ca,
Je ne sais pas si elle est légale actuellement, mais elle le sera sous peu ! Je me suis renseigné en Suisse sur un projet de loi du même genre que le DMCA , en pointant le doigt sur le fait que ça mettait tout le pouvoir dans les mains des auteurs, et aucun dans celui des utilisateurs, et voila ce qu'on m'a répondu:
>La Communauté [européenne] s'est trouvée elle aussi confrontée à ce problème dans sa nouvelle directive et a choisi de donner la priorité aux ayants droit tout en confiant au législateur national les aménagements en faveur des utilisateurs. Pour le texte de la directive: http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/intprop/news/index.htm(...)
Si quelqu'un a le courage de tout lire, cette directive vaudrait sûrement une news à lui tout seul - car le DMCA et équivalents signifie la mort du multimédia (formats protégés) dans les logiciels libres.
>vu la faible quantité de logiciels libres sur le marché (ben oui, faut pas se voiler la face),
>c'est une bonne approximation ...
La faible quantité n'a rien à voir; c'est la faible utilisation qui devrait être pris en compte.
Il existe plusieurs suites bureautiques sous Linux, mais elles sont très peu utilisées (et l'approximation du BSA peut marcher). _UN_ serveur web possède 60% du marché, ça suffit à foutre en l'air l'étude dans cette catégorie de logigiels.
Ben oui, il faut s'adresser au constructeur. Comme ça, celui-ci peut dire "ça me concerne pas, c'est Microsoft", et Microsoft peut dire la meme chose, et c'est parti pour une partie de ping-pong qui peut durer longtemps.
Pour le CLUF, c'est rédigé comme sur la page de Microsoft citée dans l'article: "Si vous êtes en désaccord avec les termes de ce CLUF, vous devez retournez le produit logiciel à l'endroit où vous vous l'êtes procuré afin d'en obtenir le remboursement intégral". Donc clairement dans ce cas, c'est le vendeur qui est concerné.
Effectivement, le CLUF n'est pas disponible sur cette page, mais on doit pouvoir le trouver ailleurs (essayer avec Google).
Amis français, quand je lis des phrases pareilles dans cette interview:
>Le graveur est l'instrument de prédilection des Européens dans la copie d'albums musicaux.
>Aussi, cette taxe va nous permettre de compenser le manque à gagner que les maisons de disque connaissent actuellement.
... je sens que vous êtes en train de vous faire arnaquer à un point !!!
Et oui, car imposer une redevance sur les supports audio pour compenser les droits d'auteurs des copies privées, on pourrait comprendre, même si une application juste d'une telle redevance est impossible (puisque tous les supports ne sont de loin pas utilisés pour faire de la copie de données protégées).
Mais là, Pascal Nègre est clair: ce n'est pas de l'argent pour les auteurs, c'est pour les maisons de disque. Bien sûr, quand on sait le pourcentage qu'un auteur touche sur le prix d'un disque, on a aucun doute que cette manne supplémentaire n'arrivera même pas à son vrai destinataire.
Pour info, en Suisse, je me suis renseigné. Il y a des droits uniquement sur les supports audio et vidéo purs (cassette, CD-R Audio, VHS, etc) et pas sur les supports qui ne sont pas spécifiques à l'audio (CD-R). De plus, il existe de larges possibilités d'exemption pour les "utilisateurs professionels". C'est donc un moindre mal, sans compter que la taxe est plus raisonnable (0,33 CHF/heure de musique, soit env. 1,60 FRF).
Mais bon, ça ne change rien au fond de l'affaire, et une extension de ces taxes est toujours possible...
Linux rentre en Suisse entre autres par les deux écoles polytechniques, mais est déjà présent dans toutes les uni. Pour ce qui est de Genève (le cas que je connais), beaucoup de gens utilisaient Linux de leur coté (un des fondateurs de ProLibre, cité dans l'article, p.ex.), mais les services informatiques centraux commencent à le supporter officiellement. Pour les cours d'informatique, c'est Linux qui est utilisé, et les étudiants ont accès à des machines qui sont toutes multiboot. Ceci dit, il y a encore pas mal de SUN dans le coin.
C'est le cout d'une distribution. C'est une des
imprécisions des journalistes, qui n'auraient
pas du parler de licence.
Evidemment, on pourrait aussi mettre "gratuit".
Mais je pense que commercialement, il vaut mieux
vendre quelque chose de concret (la boite d'une
distribution, meme pas cher), plutot que de
parler de "gratuit", qui doit faire peur.
[^] # Re: Lucas se plaint du P2P
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 1.
Ca, ca montre que Lucas est un peu l'hopital qui se fout de la charite. Si son film est disponible sur Internet avant sa sortie officielle en salle, c'est de son studio que vient le probleme: qui c'est qui a qui a diffuse la premiere copie ? Est-ce que c'est aux utilisateurs de payer (non seulement au sens monetaire, mais au sens restrictions de droits d'utilisation, protections anti-copies, loi draconiennes, etc) parce que les studios ne sont pas capables de garder les copies de leurs films en securite ? Et ce serait la faute des reseaux P2P ?
Zorglub
[^] # Re: Pauvres de nous
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 1.
Tout est relatif... pense aux pauvres abonnes australiens (devrais-je plutot dire "au pauvre abonne australien" ?) qui n'a pas encore recu le numero de novembre...
Zorglub
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Le nouveau Validator du W3C est en service. Évalué à 2.
normalement si ils ont fait le truc tres précisément sans autoriser de trucs inutile il suffirait de passer le document à travers un parser qui valide. Il en existe plein, celui du w3c n'est pas unique.
J'ai manqué quelque chose ou le validateur n'a vraiment rien d'exceptionnel ?
Non, t'as rien manque. En fait, le validateur du w3 ne verifie pas le document lui-meme, ce n'est "qu"'une interface web pour un vrai parser tel que nsgmls ou onsgmls, qui est appele lors de l'execution. Je met le "que" entre guillemets, parce que le validateur apporte enormement par rapport a l'utilisation simple d'un parser (qui est un outil generaliste, alors que le validateur est cible sur les documents HTML/XHTML etc).
Zorglub
[^] # Un paquet Debian sera prochainement disponible !
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Le nouveau Validator du W3C est en service. Évalué à 4.
A quand un package debian ou rpm.
Dans le commentaire:
Dans ces trois cas, un validateur autonome est nécessaire.
Rejouissez-vous, un paquet Debian sera tres prochainement disponible (mais il ne marchera qu'avec unstable pendant un bon moment, en particulier parce qu'il necessite Perl 5.8 et que ce dernier n'est pas pres de passer dans testing !).
D'ailleurs, si vous voulez jouer les beta-testeurs, ecrivez a zorglub@mathgen.ch (je mettrai les fichiers sur une page web publique des que possible, avant la fin de la semaine surement, pour l'instant il y a encore un ou deux "warnings" que je prefere donner par email avant installation.)
Zorglub
[^] # Re: Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Zorglub
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Zorglub
[^] # Re: Cher
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche LWN passe en mode payant. Évalué à 10.
Il y a aussi un abonnement a $2.50 par mois pour les "hackers fauches" -- et a l'inverse, un autre a $10 par mois pour les hackers riches ("project leaders" ;-)
Pour ma part, mon abonnement vient d'etre paye. Rien que pour la page Kernel ca vaut la peine, a mon avis.
Zorglub
[^] # Re: mouaif
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Comparaison Linux - MS - Unix. Évalué à 2.
Maintenant chacun fait ce qu'il veut...
Zorglub
[^] # Re: Mais arretez de parler de MS !!!
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 0.
Eh j'y crois pas, il m'insulte, l'autre ! Il ose penser que Zorglub-soft utiliserait les memes pratiques que Microsoft, moi qui n'utilise que(*) des logiciels eleves en liberte et sans agents proprietaires. C'est trop mechant tout ca. Et d'abord, si j'avais pas un grand respect pour Franquin, je deposerais les marques Zorglub et Zorglub-soft et je te ferais un proces. Na !
Zorglub.
-1, parce que c'est comme ca.
(*) sauf au travail, ou un ingenieur systeme Unix un peu defaillant accepte que je connecte mon laptop personnel a leur reseau si j'utilise Windows, mais pas si je le boote sous Linux. Comprenne qui pourra... et pas moyen de le raisonner ! Et c'est pas gai de faire "apt-get update" depuis la maison, avec modem 56 Ko, puis de faire la liste des paquets a mettre a jour, les telecharger avec wget et une connexion rapide sous Windows pour finalement les installer manuellement une fois de retour sous Linux !
[^] # Re: Exploitation des donnees
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 4.
c'est beaucoup plus insidieux car les sociétés imposeront le respect des lois qui les arrangent tout en se foutant de plus en plus
royalement des brebis payantes et utiliseront leur puissance juridique pour épuiser ceux qui les attaquent sur les lois qu'elle
sauront violées et c'est déjà le cas un peu partout dans le monde.
Tiens, tiens, coincidence, ça me fait penser que KaZaA a du jeter l'éponge car ils n'avaient pas de quoi payer les frais de tous les procès qu'on leur a collés (voir par exemple http://www.theregister.co.uk/content/6/25414.html(...)). C'est pas génial ça ? Même pas besoin de les reconnaître coupables, le simple fait de leur faire des procès suffit à les rayer de la carte !
Effrayant, non ?
Zorglub
[^] # Re: ChangeLog
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Nouveau noyau 2.2. Évalué à 2.
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-05-21-015-26-NW-KN-(...) :
Pas de quoi fouetter un chat:
>2.2.21
> o Add 32/64bit ioctl handling for random driver (Marco Colombo)
Zorglub
# Hélas, tout le monde n'est pas aussi bien loti...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Des élections à la sauce GPL. Évalué à 10.
http://www.geneve.ch/chancellerie/E-Government/chan020412.html(...) . Vers la fin, il y a un paragraphe qui dit:
> Notre application doit affronter un second défi, à savoir vaincre le reproche de reposer sur un système propriétaire, dont le
> code source n'est pas dans le domaine public et de manquer de ce fait de caractère démocratique. Que répondre ? Une
> solution entièrement basée sur les logiciels libres serait certes auditable par des informaticiens. Cela ne changerait rien de
> fondamental, mais ferait des informaticiens les garants de l'équité du système. Est-ce cela la démocratie ? Ou n'est-ce pas
> plutôt un ensemble de règles connues et acceptées, permettant de respecter les principes de base que j'ai énoncés plus
> haut ?
C'est assez pitoyable, car comme le remarque la personne qui a posté le commentaire sur le site du GULL, utiliser un système propriétaire revient _aussi_ à faire des informaticiens les garants du système (ce qui est logique, puisque des non-informaticiens auraient de la peine à comprendre comment ça marche...), sauf qu'ils sont alors en petit comité, au lieu que n'importe qui, s'il en a les compétences, puisse l'examiner.
Y'a encore du boulot.
Zorglub
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche XFree4.2 et Debian. Évalué à 2.
> Mais alors pourquoi Branden s'est porté candidat debian leader, pourquoi avoir un autre "bébé" comme PGI ?
Peut-être parce qu'il fait ce qu'il veut et qu'il n'a de comptes à rendre à personne ? A part, éventuellement, si un autre développeur Debian, lassé d'attendre XFree 4.2, se portait volontaire pour le packager et le reprendrait ? Mais à ma connaissance, personne ne s'est proposé, donc la question n'est pas là.
Peut-être aussi parce que c'est bon pour la santé mentale de ne pas travailler tout le temps sur la même chose ?
Tout plein de bonnes raisons, quoi.
Zorglub
[^] # Re: Et voilà comment les États-Unis veulent diriger le monde...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Mozilla interdit en Afghanistan !. Évalué à 6.
>On ne peut pas exporter aucun logiciel des USA vers Cuba, Irak, Iran, Corée du Nord etc.
>Du moins cette limitation s'applique aussi aux logiciels MS (ouioui, je me suis fait ...
>à lire toute la licence MS pour savoir ce qu'elle valait)
Bon, il y a 2 choses: il y a les restrictions d'exportations de matériel cryptographiques, et il y a les pays pour lesquels les USA ont déclaré un embargo commercial, qui ne couvrirait pas seulement les logiciels. Je n'y connais pas grand chose, mais il est possible que ça ne concernerait que les ventes, et que des logiciels libres pourraient quand même être exportés -- mais j'imagine que le gouvernement américain a prévu ce coup-là aussi.
Et ce qui peut arriver, c'est que restrictions d'exportations et embargo commercial recouvre plus ou moins exactement les mêmes pays, et que tout ça revient plus ou moins au même.
Le temps qu'on peut passer à discuter de lois de pays qui sont à des milliers de kilomètres de chez nous et qui ne devraient théoriquement pas nous concerner, c'est incroyable !
Zorglub
[^] # Re: Et voilà comment les États-Unis veulent diriger le monde...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Mozilla interdit en Afghanistan !. Évalué à 10.
>Dis moi, ça va avoir un impact sur Debian (ou sur les autres disribs, au passage) ?
>Est ce que mozilla va passer intègralement dans non-US (alors qu'il est quand même légal aux US)?
En fait, non-US est en train de disparaître. Les nouvelles régulations US sur la cryptographie font qu'il n'y a plus besoin de demander des autorisations pour chaque produit que l'on veut exporter: si le produit est libre, il suffit de le signaler à l'administration américaine, et c'est bon (même pas besoin d'attendre de réponse), et Debian a mis en place un système +/- automatique pour faire ça.
Mais il se peut qu'il y ait encore du non-US dans non-free, vu que ce ne sont pas des logiciels libres. Et je ne sais pas ce qu'il en est pour les quelques pays vers lequels il est encore interdit d'exporter de la crypto depuis les USA (alors que ce sont des pays dont l'infrastructure informatique est au point zéro et qui auraient le plus besoin des logiciels libres).
J'imagine que l'impossibilité d'exporter Debian dans ces pays a été jugée négligeable par rapport à la simplification que la suppression de non-free amène -- d'autant que cette interdiction est plus que théorique et n'a aucun effet en pratique (Debian serait censé filtrer les accès venant d'un de ces pays, mais il me semble que certains d'entre eux n'ont même pas de TLD (comme .fr, .ch, etc), donc ce sera dur :-)
Zorglub
[^] # Re: Sur les bibliothèques on line
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Accès à l'information et droits de reproduction. Évalué à 7.
>une idee de la legislation francaise sur le sujet?
Non, mais le project Gutenberg a une approche originale: ils ont des sites dans plusieurs pays, et mettent en ligne les textes qui sont dans le domaine public dans ce pays. Ainsi, je suis actuellement en Australie, où la durée de protection est de 50 ans après la mort de l'auteur, et le site du projet Gutenberg ici contient déjà les textes de Georges Orwell (décédé en 1950 -- profitez-en pour relire "1984" qui devient de plus en pertinent ces jours). Bien entendu, pauvres âmes vivants en France, Suisse (70 ans après le décès de l'auteur), USA, etc, vous n'avez pas le droit de downloader les textes ! J'hésitais à leur proposer le "Petit Prince" de Saint-Ex (décédé en 1944), qu'on trouve déjà sur plein de sites, mais illégaux pour la plupart.
>De plus je voulais faire un remarque, tous le jours on nous bassine avec
>la protection des auteurs etc... mais en tous cas pour les oeuvres litteraire. l'auteur est protege 70 ans apres ca mort!
>Si ca ce n'est pas de la protection. Je pense vraiment que l'on peut appeler cela la création de droit de rente. Il faut
>m'expliquer quel est le but d'une telle juridiction, si ce n'est l'essai du deni du domaine publique.
Tout à fait. C'est totalement contraire à l'esprit des lois sur les droits d'auteur qui sont censé promouvoir la création - des durées de protection pareilles poussent plutôt à se reposer sur ce qu'on a déjà été créé. Et il faudra aussi qu'on m'explique pourquoi le petit-fils d'un auteur aurait droit à une rente longtemps après la mort de son grand-père, alors qu'il n'a aucun lien avec l'oeuvre écrite. Est-ce supposé le pousser à créer de nouvelles oeuvres ?
La réponse, ici, est bien simple: de nos jours, les droits d'auteurs ne sont majoritairement plus détenus par les créateurs, mais par des entreprises, dont la durée de vie n'est pas limitée par un phénomène aussi terre-à-terre que la mort, et ce sont elles qui font pression pour bénéficier de rentes. Il suffit de penser au "Mickey Mouse Copyright Extension Act" des USA (si vous avez oublié ce que c'est, y'à qu'à demander je redonnerai les détails).
Zorglub.
[^] # Re: Sur les bibliothèques on line
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Accès à l'information et droits de reproduction. Évalué à 10.
Il y a le Projet Gutenberg (http://promo.net/pg/(...)) qui y travaille depuis longtemps :
"The Project Gutenberg Philosophy is to make information, books and other materials available to the general public in forms a vast majority of the computers, programs and people can easily read, use, quote, and search."
Ils ont principalement des textes en Anglais, mais aussi quelques uns en français (25, après une recherche rapide, dont du Stendhal, Proust, Vernes, Molière, etc). Ils recherchent des volontaires, donc ils seraient surement ravis si tu leur proposais de numériser des textes.
Zorglub
[^] # Re: Deuxième cht'ite question ...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche DefCon: arrestation d'un hacker Russe. Évalué à 1.
>Je me pose cette question car si j'ai bien suivi, ce qu'il a fait me semble bien proche du cassage de la cle des DVD.
>Or ceci est tolérée en Europe pour des raisons de compatibilité ou un truc comme ca,
Je ne sais pas si elle est légale actuellement, mais elle le sera sous peu ! Je me suis renseigné en Suisse sur un projet de loi du même genre que le DMCA , en pointant le doigt sur le fait que ça mettait tout le pouvoir dans les mains des auteurs, et aucun dans celui des utilisateurs, et voila ce qu'on m'a répondu:
>La Communauté [européenne] s'est trouvée elle aussi confrontée à ce problème dans sa nouvelle directive et a choisi de donner la priorité aux ayants droit tout en confiant au législateur national les aménagements en faveur des utilisateurs. Pour le texte de la directive: http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/intprop/news/index.htm(...)
Si quelqu'un a le courage de tout lire, cette directive vaudrait sûrement une news à lui tout seul - car le DMCA et équivalents signifie la mort du multimédia (formats protégés) dans les logiciels libres.
[^] # Re: deja vu
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sont des copies pirates !. Évalué à 1.
>c'est une bonne approximation ...
La faible quantité n'a rien à voir; c'est la faible utilisation qui devrait être pris en compte.
Il existe plusieurs suites bureautiques sous Linux, mais elles sont très peu utilisées (et l'approximation du BSA peut marcher). _UN_ serveur web possède 60% du marché, ça suffit à foutre en l'air l'étude dans cette catégorie de logigiels.
[^] # Re: Pas clair...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Remboursement de licence Windows en Suisse. Évalué à 1.
Pour le CLUF, c'est rédigé comme sur la page de Microsoft citée dans l'article: "Si vous êtes en désaccord avec les termes de ce CLUF, vous devez retournez le produit logiciel à l'endroit où vous vous l'êtes procuré afin d'en obtenir le remboursement intégral". Donc clairement dans ce cas, c'est le vendeur qui est concerné.
Effectivement, le CLUF n'est pas disponible sur cette page, mais on doit pouvoir le trouver ailleurs (essayer avec Google).
# Arnaque quand tu nous tiens...
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Pascal Nègre (Universal): «Un format concurrent du MP3 sortira au printemps.». Évalué à 1.
>Le graveur est l'instrument de prédilection des Européens dans la copie d'albums musicaux.
>Aussi, cette taxe va nous permettre de compenser le manque à gagner que les maisons de disque connaissent actuellement.
... je sens que vous êtes en train de vous faire arnaquer à un point !!!
Et oui, car imposer une redevance sur les supports audio pour compenser les droits d'auteurs des copies privées, on pourrait comprendre, même si une application juste d'une telle redevance est impossible (puisque tous les supports ne sont de loin pas utilisés pour faire de la copie de données protégées).
Mais là, Pascal Nègre est clair: ce n'est pas de l'argent pour les auteurs, c'est pour les maisons de disque. Bien sûr, quand on sait le pourcentage qu'un auteur touche sur le prix d'un disque, on a aucun doute que cette manne supplémentaire n'arrivera même pas à son vrai destinataire.
Pour info, en Suisse, je me suis renseigné. Il y a des droits uniquement sur les supports audio et vidéo purs (cassette, CD-R Audio, VHS, etc) et pas sur les supports qui ne sont pas spécifiques à l'audio (CD-R). De plus, il existe de larges possibilités d'exemption pour les "utilisateurs professionels". C'est donc un moindre mal, sans compter que la taxe est plus raisonnable (0,33 CHF/heure de musique, soit env. 1,60 FRF).
Mais bon, ça ne change rien au fond de l'affaire, et une extension de ces taxes est toujours possible...
[^] # Re: CHF 90.30?
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Article sur l'adoption de Linux en Suisse. Évalué à 1.
Pour la distribution à CHF 90.30, c'est une RedHat, cf http://www.prolibre.com/fr/information/avantages.html(...)
[^] # Re: CHF 90.30?
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche Article sur l'adoption de Linux en Suisse. Évalué à 1.
imprécisions des journalistes, qui n'auraient
pas du parler de licence.
Evidemment, on pourrait aussi mettre "gratuit".
Mais je pense que commercialement, il vaut mieux
vendre quelque chose de concret (la boite d'une
distribution, meme pas cher), plutot que de
parler de "gratuit", qui doit faire peur.