jeudi 02 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de DrFreuderick :

Journal : Java libre

Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 29 octobre 2006
0
Bonjour,

Bizarre que je n'ai pas encore vu passer de journaux sur le sujet.


http://www.generation-nt.com/actualites/20252/core-plate-for(...)

Allez, on se met tous en coeurs et on hurle:
javaçaÿbiengcaÿlibre

Concrètement, avez vous des idées de ce que ça va changer ?

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et beh...

Posté par Ph Husson (page perso, ) le 29/10/2006 à 10:54. (lien). Évalué à 4.

1.Java BIENTOT libre
2.On le savait déjà
Mais c'est vrai qu'on savait pas que ca serait avant noel, on savait juste que ca serait fin 2006. (ca change beaucoup hein ? :)

  • [^]Re: Et beh...

    Posté par seginus () le 29/10/2006 à 11:17. (lien). Évalué à 2.

    J'ai regardé que rapidement, mais ce sera libre ou juste OpenSource ?

    • [^]Re: Et beh...

      Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 29/10/2006 à 11:30. (lien). Évalué à 2.

      Ce sera une licence open source approuvée par l'OSI, peut-être la même que celle de solaris, la CDDL :
      - http://fr.wikipedia.org/wiki/CDDL
      - http://www.sun.com/cddl/cddl.html
      Ca va changer que la redistribution sera facilitée et qu'avec un peu de chance, il y aura peut-être des portages vers d'autres OS libres et architecture matérielle. :)

      • [^]Re: Et beh...

        Posté par Effraie () le 29/10/2006 à 11:54. (lien). Évalué à 6.

        et ba si y'avais une JRE propre pour ppc, ce serait pas mal..

        --
        effraie: Gauchisme , liberté, et Linux PPC...

        • [^]Re: Et beh...

          Posté par Janfi (page perso, ) le 30/10/2006 à 09:40. (lien). Évalué à 2.

          Je plussoie à fond. Rien que pour faire ma déclaration de revenus en ligne, obligation de passer par mon desktop x86. Ni gcj, ni la jvm d'ibm ne m'ont permis de la faire avec mon ibook...

          • [^]Re: Et beh...

            Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2006 à 16:03. (lien). Évalué à 5.

            C'est normal, les Macs sont pas prêts pour le desktop /o\

    • [^]Re: Et beh...

      Posté par champi (page perso, ) le 29/10/2006 à 18:43. (lien). Évalué à 4.

      Un logiciel open source (au sens OSI qui detient la marque déposée "Open Source") doit respecter les quatre libertés de la FSF est donc est forcemment libre. Donc d'un point de vue légale on peut dire que c'est la meme chose.

      Après les différences sont entre les pro- OSS et les pro-FS sont des questions morales sur le sens de la vie toussa. Pour l'utilisateur/developpeur de logiciel, il a les memes droits.

Bientôt

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 29/10/2006 à 13:19. (lien). Évalué à 6.

http://linuxfr.org/2004/02/26/15548.html - IBM demande à Sun de "libérer" Java
http://linuxfr.org/2004/03/05/15621.html - Sun refuse
http://linuxfr.org/2005/12/13/20055.html - SUN libère ses processeurs SPARC
http://linuxfr.org/2006/05/17/20827.html - Une licence plus permissive pour Java
http://linuxfr.org/2006/08/18/21210.html - Sun annonce la sortie prochaine de Java sous licence open source

Bref, c'est pas nouveau cette histoire de libération. Un petit tour sur Wikipédia m'indique que le langage date de 1990, il a donc 16 ans à peu près.

Perso, comme Frédérick, je me demande ce que ça va changer. Déjà, ce n'est pas tout Java qui va être libéreré. Ensuite, ça sera libéré sous une licence "regardez mais touchez pas" (enfin, un truc open source mais pas libre, CDDL est pas compatible GPL par exemple : on peut pas mélanger du code CDDL et du code GPL).

Enfin, moi j'attend de voir. En attendant, trollez bien :-)

Haypo

  • [^]Re: Bientôt

    Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 29/10/2006 à 13:32. (lien). Évalué à 6.

    Ce n'est pas parce que la CDDL n'est pas compatible avec la GPL que c'est "regardez mais touchez pas".

    • [^]Re: Bientôt

      Posté par Oni (Jabber id, page perso, ) le 29/10/2006 à 14:07. (lien). Évalué à 2.

      Surtout que j'ai lu que pour début 2007, Sun prévoit de fournir une version compilable de JDK...

  • [^]Re: Bientôt

    Posté par Jehan (page perso, ) le 29/10/2006 à 16:50. (lien). Évalué à 7.

    CDDL comme Common Development and Distribution License?
    Parce que si c'est le cas, il s'agit bien d'une licence Libre. Elle fait partie de la liste des licences Libres d'après la FSF: http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

    Ne pas être compatible GPL n'est pas synonime de non-Libre hein. Bien que la FSF la déconseille à cause de ça (et aussi -- mais c'est souvent lié -- parce qu'elle aime pas certains trucs ds la philosophie de la licence ou les termes employés, ici apparemment l'utilisation de "propriété intellectuelle" par ex), ça n'empêche pas une telle licence d'être en accord avec les 4 points du Libre.

java libre... ?

Posté par jijin () le 29/10/2006 à 16:53. (lien). Évalué à 5.

java l'dire à tout l'monde... !

  • [^]Re: java libre... ?

    Posté par Gilles BOLLAND (page perso, ) le 29/10/2006 à 17:25. (lien). Évalué à 0.

    Attention, tu va heurter le sens de l'humour de certaines personnes.

    • [^]Re: java libre... ?

      Posté par cremoa cremoa () le 29/10/2006 à 19:37. (lien). Évalué à 0.

      D'ailleurs on ne dit pas "java bien, car java libre" mais "java bien, car juvamine"

      • [^]Re: java libre... ?

        Posté par jijin () le 29/10/2006 à 20:02. (lien). Évalué à 1.

        java fêter cha, java dancher la javanaise.... :)

        • [^]Re: java libre... ?

          Posté par wahnby () le 29/10/2006 à 21:21. (lien). Évalué à 4.

          java pas faire de jeu de mots débile

      • [^]Re: java libre... ?

        Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 31/10/2006 à 19:25. (lien). Évalué à 2.

        javabean, pas juvamine...

        --
        Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

machine virtuelle?

Posté par cremoa cremoa () le 29/10/2006 à 19:23. (lien). Évalué à 1.

je suis pas developpeur du tout, mais je sais que java comme d'autres langages open source utilisent une machine, dite virtuelle. On m'a dit de celle ci qu'elle etait performante. Du coup, peut être certains devl de langage à machines virtuelles pourraient avoir des idées en y lisant le code

  • [^]Re: machine virtuelle?

    Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2006 à 15:08. (lien). Évalué à 2.

    AFAIK les idées qui rendent cette VM performante (ou pas) sont déjà bien connues, on aura « juste » droit à une implémentation libre qui ne devrait pas vraiment apporter de nouvelles idées mais « juste » du code les implémentant.

    --
    Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
    pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^]Re: machine virtuelle?

      Posté par briaeros007 () le 31/10/2006 à 08:27. (lien). Évalué à 2.

      on aura aussi le droit de le modifier pour que ca s'adapte a notre archi, pour que ca prenne en compte tel truc, pour utiliser une librairie qui permet de combiner code C/code java (un peu comme ce qu'on peut faire avec libmono) etc...

      --
      Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

/!\ Ceci est un troll /!\

Posté par Maxime (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2006 à 00:10. (lien). Évalué à 5.

Que penser de la lenteur d'execution des programmes Java ?

  • [^]Re: /!\ Ceci est un troll /!\

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 30/10/2006 à 09:14. (lien). Évalué à 7.

    c'est toujours plus rapide que de redémarrer l'ordinateur sous windows pour accéder à une application spécifique développée en visual basic et qui ne passe pas avec wine ;)

    --
    You can't grep dead trees...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1168s (dont 0.0155 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !