Posté par Guid (page perso, ) le 28/12/2007 à 11:44. (lien). Évalué à 3.

La performance de will smith est à souligner car jouer seul ne doit pas être si facile

Pour ma part, c'est le premier film où je trouve que l'image du Prince de Bel Air lui colle de moins en moins à la peau. Dans ce film, la solitude, l'acharnement et la peur le rendent un peu maboul et paranoïaque et ça donne un anti-héros assez convainquant. Bon, faut quand même qu'il montre ses beaux muscles, mais bon, faut pas trop en demander à ce genre de films non plus et se contenter du reste ;-).

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 28/12/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 3.

Puisque chaque y va de sa réréfence Zombi, parlons aussi de Dawn Of The Dead, (remake du film culte de Romero) film nerveux et génial.
Je suis en général contre le principe du remake mais là, Zack Snyder s'est complètement ré-approprié le genre. Les critiques presses et spectateurs sont d'ailleurs très élogieuses.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 28/12/2007 à 10:12. (lien). Évalué à 3.

Tiens original comme message pour dire que c'est hors-sujet.
A chaque news cinéma, on a droit à ce genre de message gonflant mais le tien au moins a le mérite d'être un peu travaillé.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 27/12/2007 à 20:05. (lien). Évalué à 2.

1) Tu fais jamais de code sans switch touffu ?
2) En quoi un switch touffu est mauvais ?
3) T'as vraiment trouvé que ça ? ;-) Tu travailles pour un produit concurrent ? :o)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 25/12/2007 à 17:46. (lien). Évalué à 2.

D'être moche.

Tu t'appelles Alexissoft toi ?
:)
Non sans déconner, une tête brodée de berger allemand entouré d'un cadre en lattes de contreplaqué, ça c'est moche.
Un fond bleu, c'est neutre, à la rigueur fade voire insuffisant.

:-)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 24/12/2007 à 17:27. (lien). Évalué à 2.

Le fond en dégradé de bleu ? tu lui reproches quoi ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 23/12/2007 à 10:42. (lien). Évalué à 2.

Enfin voila, mon conseil : arrête la télé et la radio.

Quelques émissions sur France Inter valent encore le coup.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 23:14. (lien). Évalué à 2.

Alors ? Toujours pas de réponse ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 2.

Au passage, merci pour ta traduction et mise en forme de l'article sur les MFC vs. Qt, c'est un peu grâce à ça que je m'y suis mis ;-).

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 15:42. (lien). Évalué à 2.

Intéressant point de vue. Je suis persuadé pour ma part, vue l'envergure de cette société jusqu'il n'y a pas si longtemps qu'ils ne pouvaient (peuvent) pas exceller sur tous les plans. Le manque d'intégrabilité de leurs outils était effectivement un point noir, je me souviens de quelques copains qui râlaient à ce sujet à une époque.
Moi j'aimerais bien par exemple, qu'ils se penchent sur l'éventualité d'utiliser cmake pour leur système de build en lieu et place de qmake, car ça leur permettrait peut-être de déplacer des forces ailleurs. (Maintenant, s'ils ne l'utilisent pas, c'est qu'ils ont probablement des raisons que j'ignore.)
Je pense qu'on a tous des doléances plus ou moins importantes, malgré la qualité indéniable et inégalée (pour moi, en tout cas dans le domaine du logiciel type "lourd")) de ce framework. Et tout ce qui se passe actuellement me fait penser que ça ne va qu'en s'améliorant (sauf le temps de build du bouzin, malheureusement ;).

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 15:20. (lien). Évalué à 2.

On est vendredi, il a le droit !

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 15:19. (lien). Évalué à 2.

Car si tout le monde doit maintenir un fork pour chaque petite modification, ça va pas aller.

Dans ce cas là, faudrait pas attendre longtemps avant qu'un "gros" fork plus sympa et ouvert prenne le relai et s'attire les contributeurs. Voire l'affaire Mambo/Joomla ou xfree/xorg
Si Microsoft ou un autre distribue du libre avec un cadre contributif trop contraignant, c'est naturellement ce qui va se passer, les sources étant dispos.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 14:50. (lien). Évalué à 3.

Toi tu n'as jamais jeté un coup d'oeil aux sources de Qt :-)

Tu leur reproches quoi ? (je vais régulièrement regarder comment fonctionne Qt en interne et rien ne me choque vraiment alors ta réponse m'intéresse au plus haut point).
De toute façon, je suis tout d'abord plus intéressé par la rigueur déployée au niveau de l'API en elle-même que les tripes de la bibliothèque en elle-même.
Et une bonne API reflète et augure quand même pas mal de bonnes choses.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 12:47. (lien). Évalué à 3.

Et je n'ai pas dit que ceux qui était payés était moins sympa. Mais ils ont en général des motivations et des objectifs qui peuvent être différents.

Dieu (ou Allah ou Boudha, ou Le Grand Capital) merci, chez Trolltech, on a encore le soucis de l'excellence technique en priorité.
Certes, on a aucune garantie que ça va se poursuivre toujours dans cette optique mais si Trolltech déconne, ne pas oublier que quasiment tout ce qu'ils font est en double-licence. Ils sont donc tenus à ne pas trop franchir la ligne rouge au risque de fork.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 21/12/2007 à 11:48. (lien). Évalué à 2.

car j'aimais bien l'esprit ouvert et passionné de KDE

Ouais enfin, c'est un peu dommage de voir ça sous cet angle, juste parce que des gens sont payés pour bosser sur Phonon hein.
Des gens sont payés également pour bosser sur le noyau linux. Et le noyau reste dans un esprit ouvert et passionné. L'important c'est la licence. C'est en quelque sorte une forte garantie.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 19/12/2007 à 16:01. (lien). Évalué à 3.

un parfait exemple de la derive de la FSF en matiere d'integrisme libriste.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie....

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/12/2007 à 14:49. (lien). Évalué à 2.

certes pas au niveau d'un OK computer

Ouais enfin, Radiohead maintenant, c'est plus trop le trip OK Computer, mais plutôt Amnesiac.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/12/2007 à 00:11. (lien). Évalué à 2.

Et pourquoi donc tu rigoles moins ?

Parce qu'ils font en général des applications de grande qualité technique et ergonomique.
Par contre, je me méfie d'eux comme de toute autre société, mais bon, ça c'est un principe de base, quand même non ?
Quant à Encarta, c'est censé être le même principe de fonctionnement que Knol ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 17/12/2007 à 14:29. (lien). Évalué à 2.

L'initiative serait venu de Microsoft, j'aurais doucement rigolé.
Là, venant de Google, je rigole moins.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 12/12/2007 à 15:13. (lien). Évalué à 2.

De toute façon, c'est un domaine où la "scalabilité" est cruciale, alors avec un bon load balancing et un nombre suffisant de serveurs, ça devrait plus poser de problème, si ?

[ Répondre ]