Posté par Guid (page perso, ) le 11/12/2006 à 13:40. (lien). Évalué à 3.

Je reprends ton idée de départ : "Pour un athéisme de combat". Pourquoi veux-tu retirer à quelqu'un une chose (en l'occurence une croyance, qu'elle qu'elle soit) qui lui a apporté du bien ?

En d'autres termes, une réduction du problème serait :
Est-il mieux pour l'homme de regarder la vérité (du moins, la vérité des athées) en face au risque d'en souffrir ou de s'administrer une dose d'espoir et de bonheur via un ensemble de dogmes et de croyances relevant de l'irrationnel ?
Vouloir convaincre pacifiquement les autres et avec des outils dialectiques d'accepter la vérité tangible et matérielle telle qu'un athée la perçoit est-elle une tâche humaniste ?
Moi je le crois, mais j'irais pas le faire parce que j'ai autre chose à foutre et que j'ai un boabab dans la main mais si des gens veulent s'y coller, ils auront tout mon soutien.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 11/12/2006 à 10:59. (lien). Évalué à 2.

"Tu t'es relu quand t'as bu ?"
Désolé pour les fautes :(

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 11/12/2006 à 10:55. (lien). Évalué à 4.

Ce qui est déclaré "irrationnel" c'est quelque chose qui ne peut être expliquée par la raison.
Ce qui est déclaré "déraisonné", c'est une chose qui est contraire à la raison, que la raison devrait normalement réprouver.
Par exemple, je peux vouloir manger une bonne raclette alors que mon taux de cholestérol est proche du taux léthal, cette volontée est déraisonnée car la raison devrait me pousser à ne pas le faire, mais pas irrationnelle, car elle peut être expliquée (c'est appétissant).
L'irrationnel établit une frontière beaucoup plus franche en délimitant ce qui peut être expliqué par la raison et ce qui ne le peut pas. C'est un point de vue quasiment extérieur pour expliquer un phénomène.
Bon c'est vraiment casse-gueule et mes connaissances en philo sont telles que je ne préfère pas m'aventurer plus en avant là dedans.
Pour moi, les deux domaines de qualification se chevauchent mais ne sont pas identiques.
Et puis, depuis le début, j'ai la sensation qu'on ne parle pas de la même chose, ni qu'on se place du même point d'observation.
On ne peut pas expliquer Dieu, mais on peut théoriquement expliquer pourquoi un individu n'aime pas la tomate. On peut également expliquer pourquoi un individu croit en Dieu en examinant son parcours et son psyché, ok, mais à un moment, on se heurte au passage à l'irationnel, à l'arbitraire; "je crois à quelque chose que la raison ne peut expliquer ni démontrer", là on rentre dans l'irrationnel. Que ce soit du point de vue de l'observateur ou du vécu.
C'est pour ça que je trouve que ton premier post sur le goût me semble décalé.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 11/12/2006 à 10:05. (lien). Évalué à 3.

Le goût n'est certainement pas une manifestation de l'irrationnel, on peut théoriquement recherche les origines de telle ou telle préférence gustative, logées dans l'expérience d'un individu, dans son conscient, son (in/sub)conscient, dans son système nerveux. Les raisons qui font qu'on ne peut pas supporter un légume par exemple peuvent trouver leurs explications.
D'autre part l'irrationnel n'est pas le déraisonné. Attention à ne pas confondre les termes. Le goût n'est pas (à ma connaissance) affaire de raison, là d'accord.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 11/12/2006 à 09:42. (lien). Évalué à 3.

Faire une analogie entre le goût et une croyance religieuse, il fallait également oser.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 08/12/2006 à 12:56. (lien). Évalué à 4.

C'est ironique ou tu penses vraiment qu'il est mieux d'embaucher des gens qui ont 3 4 ans d'expérience pour faire un stage dans une entreprise plutôt qu'un jeune qui cherche du boulot en sortie de fac ou d'école ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 08/12/2006 à 12:31. (lien). Évalué à 10.

Une annonce de job qui concerne les logiciels libres dans un journal de seconde page de surcroît, ne me dérange pas. En tout cas, beaucoup moins que certains autres journaux complètement creux.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 08/12/2006 à 08:01. (lien). Évalué à 1.

eth1 est bien positionné dans mon fichier interfaces, avec son SSID associé que je lui avais rentré via une interface de KDE, logique, par contre comme si je disais, au niveau des interfaces réseau, eth1 n'existe tout simplement plus, comme si la carte wifi n'était plus reconnue en passant à un noyal supérieur.
Par exemple, quand j'utilise iwconfig, il me dit qu'il ne connait pas le device eth1.
A mon avis, je ne vais pas avoir d'autre choix que de revenir à un ancien noyau.
(j'ai un portable dell avec ça comme device wifi:
0c:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection (rev 02)
)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 07/12/2006 à 20:05. (lien). Évalué à 2.

Oulà, je suis pudique, je montre pas mon xorg.conf à tout le monde ;)
Bon ok, soyons sérieux, comme ça vous pourrez me dire si y'a un truc qui cloche :

Section "Files"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/misc"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/cyrillic"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/100dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/75dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/Type1"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/100dpi"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/75dpi"
# path to defoma fonts
FontPath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection

Section "Module"
Load "i2c"
Load "bitmap"
Load "ddc"
Load "dri"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "type1"
Load "vbe"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "kbd"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
Option "XkbVariant" "latin9"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ExplorerPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Option "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Synaptics Touchpad"
Driver "synaptics"
Option "SendCoreEvents" "true"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "Protocol" "auto-dev"
Option "HorizScrollDelta" "0"
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "stylus"
Option "Device" "/dev/wacom" # Change to
# /dev/input/event
# for USB
Option "Type" "stylus"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "eraser"
Option "Device" "/dev/wacom" # Change to
# /dev/input/event
# for USB
Option "Type" "eraser"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "cursor"
Option "Device" "/dev/wacom" # Change to
# /dev/input/event
# for USB
Option "Type" "cursor"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "Device"
Identifier "945-Internal"
Driver "i810"
BusID "PCI:0:2:0"
Option "MonitorLayout" "CRT,LFP"
Screen 0
EndSection

Section "Device"
Identifier "945-External"
Driver "i810"
BusID "PCI:0:2:0"
Option "MonitorLayout" "CRT,LFP"
Screen 1
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Local Generic Monitor"
Option "DPMS"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "External Generic Monitor"
Option "DPMS"
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Local LCD"
Device "945-Internal"
Monitor "Local Generic Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1024x768"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768"
EndSubSection
EndSection

Section "Screen"
Identifier "External LCD"
Device "945-External"
Monitor "External Generic Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1280x1024"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1280x1024"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1280x1024"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1280x1024"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1280x1024"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1280x1024"
EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "Dual Head (Xinerama) Layout"
Screen "Local LCD"
Screen "External LCD" LeftOf "Local LCD"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
InputDevice "stylus" "SendCoreEvents"
InputDevice "cursor" "SendCoreEvents"
InputDevice "eraser" "SendCoreEvents"
InputDevice "Synaptics Touchpad"
EndSection

Section "ServerFlags"
Option "Xinerama" "true"
EndSection

Section "DRI"
Mode 0666
EndSection

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 07/12/2006 à 16:38. (lien). Évalué à 2.

Merci.
J'ai finalement réussi avec xinerama, deux devices, deux monitor et deux screens.
Le problème, c'est que quand je relance une seconde fois X, l'écran du portable part en couille (une sorte de mode vidéo où rien ne s'affiche) et l'écran externe se désactive (led passe à l'orange).
Donc, je boot, ca marche, j'ai mes deux écrans gérés, mais il faut absolument pas que je quitte le mode X, sinon je suis bon pour un reboot.
:(

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 07/12/2006 à 16:16. (lien). Évalué à 3.

Inpact.
:)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 07/12/2006 à 16:14. (lien). Évalué à 3.

Je me suis gourré en effet. Merci du rappel.
Pourtant le nom aurait dû me mettre sur la voix ;)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 07/12/2006 à 13:14. (lien). Évalué à 5.

qtparted est très en retrait de gparted.
J'ai eu l'occasion de les tester tous les deux dernièrement, et je n'ai pas réussi à créer des partitions comme je le voulais avec qtparted.
Moi qui suis afficionados des applis KDE, j'ai pleuré.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 06/12/2006 à 14:53. (lien). Évalué à 3.

Il est arrivé exactement la même mésaventure à mon paternel qui habite en Belgique depuis peu de temps (juste à côté de la frontière), non seulement il est maintenant avec un ADSL à quota (je compatis très sincèrement avec les internautes belges à ce sujet d'ailleurs) et il a les boules, mais en plus il ne peut plus regarder les émissions de cuisine de France télévision par internet, parce que son IP n'est pas française.
Supaire ! Je vois pas l'intérêt.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 06/12/2006 à 13:28. (lien). Évalué à 3.

Moi ce qui m'intéresse dans les bureaux en 3d, c'est justement que les fenêtre soient gérées par la carte graphique et ensuite, que ça soit un peu plus joli. Ensuite les plus, l'effet à la Expose effectivement, le dépliage du cube, les trucs eye candy, tant qu'ils ne nuisent pas à l'efficacité de ma manipulation des fenêtres sont les bienvenus.
Ma question à moi, c'est : est-il vrai que Beryl est codé avec les pieds et qu'il vaut mieux parier sur Compiz à l'avenir ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 29/11/2006 à 16:28. (lien). Évalué à 9.

... la radio du MEDEF !

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 29/11/2006 à 11:19. (lien). Évalué à 2.

Je ne critique pas le travail des devs de aMSN, ils font ce qu'ils veulent, ce n'est pas mon problème. Par contre je ne comprends pas qu'on puisse assister à une levée de bouclier lorsqu'on parle d'éventuellement passer un driver binaire d'un dépot web à un cd-rom alors que supporter un protocole propriétaire (et donc le répendre et le promouvoir), ça génère un tel enthousiasme. Non, vraiment.

Juste entre nous, le "tel enthousiasme" dont tu parles, je ne le vois pas des masses dans les commentaires de cette news.
Et puis on peut être contre l'intégration des drivers nvidia proprio dans la prochaine ubuntu et contre le protocol MSN en même temps, et oui, c'est possible !

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 27/11/2006 à 12:42. (lien). Évalué à 1.

C'est gratiné linuxfr aujourd'hui, m'étonne pas que j'y vienne de moins en moins

Merci de ne pas généraliser. On trouve de tout ici, comme dans un marché.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 26/11/2006 à 18:25. (lien). Évalué à 2.

Je ne crois pas que ce soit gecko qui s'occupe de ce genre de choses (boutons), mais plutôt un toolkit natif (gtk pour linux).
Un connaisseur dans les parages ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 26/11/2006 à 12:04. (lien). Évalué à 4.

Je ne dis pas que les utilisateurs de linux ne sont pas à l'abris des exploits, des trojans.
Juste que la base existante (séparation stricte des comptes, root, utilisateurs, système de dépots authentifiés) me semble être un meilleur terrain pour limiter les malwares. Et surtout les virus. Pour les trojans et les exploits, effectivement, l'avantage n'est probablement pas si énorme, encore que, c'est sans compter sur la réactivité des mainteneurs en général et sur le principe de l'opensource (même si dans une situation théorique ou linux devient populaire, les softs proprios qui tourneront dessus deviendront pléthore également).

[ Répondre ]