Posté par Guid (page perso, ) le 22/10/2006 à 12:47. (lien). Évalué à 9.

Et oui on ne peut jamais remettre en cause un prof !

Quelle connerie ! On est dans une époque où les profs n'ont jamais autant été remis en question.
Il est loin le temps ou l'instituteur du quartier était aussi respecté que le Maire :).
Maintenant, les profs. sont souvent pris pour de la merde.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 20/10/2006 à 15:12. (lien). Évalué à 2.

Il y a un principe fort (auquel je crois) qui transcende toutes ces hypothèses :

Les gens achèteront difficilement un morceau de musique vérouillé s'ils peuvent se procurer par d'autres voies le même morceau librement copiable.

Car les gens perçoivent cette liberté de copier comme un attribut de qualité et donc considèrent le mp3 (ogg, peu importe) comme un meilleur produit.
A partir de là, comme on dit "on attire pas des mouches avec du vinaigre".
Mais je surestime peut-être mes contemporains consommateurs.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 20/10/2006 à 14:04. (lien). Évalué à 3.

Ca veut dire que finalement, on aura peut-être pas besoin de continuer à mener un combat contre les DRM et que tout ce merdier va s'effondrer sur lui-même, dénoncé par ceux qu'il était censé servir. En tout cas, par ceux qui sont au front avec le client et qui n'arrivent pas à vendre. Les majors vont être forcées d'accepter d'ouvrir leur catalogue, ou alors de crever.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 19/10/2006 à 15:54. (lien). Évalué à 2.

oulà :) -"sont dénoncés" +"est dénoncée".

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 19/10/2006 à 15:47. (lien). Évalué à 3.

C'est triste hein ? Sarko on peut pas aussi facilement lui taper sur la gueule sur sur un petit singe en cage.
Sarcasmes à part, cette connivence entre les pouvoirs et la presse sont dénoncés depuis très très longtemps.
Je vous recommande le site du monde diplomatique, acrimed ainsi que celui du planB qui sort régulièrement un journal papelard très instructif.
Bonne déprime....

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 19/10/2006 à 13:16. (lien). Évalué à 1.

Une fois n'est pas coutûme et même si flash sapusaipalibre, je paste un lien youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=NsCIHhy8ogg

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 19/10/2006 à 10:22. (lien). Évalué à 10.

Continue à faire d'autres journaux sur le sujet, après tout on est dans la section des journaux et la charte c'est d'écrire un peu ce qu'on veut.
N'écoute pas les aigris qui te critiquent à ce sujet.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 19/10/2006 à 10:20. (lien). Évalué à 4.

C'est complètement con.
Des gens qui se battent pour une société plus fermée est sclérosée, tu ne t'en méfies pas ?
Etre contre n'a rien de plus malsain que d'être pour. Tout dépend de quoi on parle, mon coco.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 21:24. (lien). Évalué à 10.

Un peu avant la gare où je dois descendre, le contrôleur arrive. Le gars en face de moi pose son ordinateur à ses côtés pour tendre son billet. Surpris, je vois alors.... ma boulangère !

Hiiii ! Hiii ! Hiii ! (bruits de violon stridents à la Hitchcock)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 16:00. (lien). Évalué à 7.

D'ailleurs c'est globalement comme ça que le site est géré.

Aaah enfin, des aveux ! :)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 15:47. (lien). Évalué à 3.

Ce qui serait encore plus sympa, ça serait de prendre l'espèce de quintessence fusionnelle de dessin parodique que tu viens de décrire, de l'imprimer et de le placarder dans toutes les FNAC de france.
Chiche ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 15:28. (lien). Évalué à 9.

Et pourquoi pas "FethWeasel" ?

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 12:35. (lien). Évalué à 10.

Euh ben oui complètement ;)
D'ailleurs utilisateur d'azureus de longue date, je suis passé à Ktorrent, il roxor des ours !

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 11:07. (lien). Évalué à 2.

Qu'est-ce que tu penses Golum ? Nous avons affaire ici à la technique réthorique de l'homme de paille également ? :)

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 18/10/2006 à 07:32. (lien). Évalué à 1.

Technique de l'homme de paille

"Présenter les arguments de son opposant dans une forme faible, les réfuter et prétendre que les arguments originaux ont été réfutés."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9tori(...)

Héhé je ne savais pas qu'il existait une expression réthorique pour ça.
Merci pour le lien. Ce genre de technique est utilisé en permanence lors de débats politiques, par exemple.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 17/10/2006 à 07:11. (lien). Évalué à 10.

Ok, il fallait le dire.
Maintenant que c'est dit, les gens qui font et qui vont migrer sur IceWeasel ne sont pas nécessairement ceux qui ont tagé l'affiche Firefox.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 17/10/2006 à 07:10. (lien). Évalué à 7.

Non, pas Stallman et à la FSF, juste la licence.
Ca fait une différence de taille pour moi.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 16/10/2006 à 17:22. (lien). Évalué à 6.

D'ailleurs n'allez pas lire les commentaires, c'est parfaitement lamentable, comme souvent sur clubic...

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 16/10/2006 à 13:51. (lien). Évalué à 10.

Dans un de ses derniers billets, Daniel résume très bien sa pensée par une phrase :

Je vais encore me faire des amis : il a entièrement raison. Le Logiciel Libre ne mérite pas sa seconde majuscule. Le Logiciel libre, c'est d'abord du logiciel. Et ceux qui s'en servent comme d'un modèle ou d'une arme politique (ce qui est une Connerie méritant une majuscule) feraient bien de ne pas l'oublier.

Voilà qui est quasiment à l'opposé de ce que je pense; le Logiciel Libre c'est d'abord du Libre.
Et ça me sert justement de modèle; modèle de promotion de partage de sources et de connaissances.
Le caractère "Libre" du logiciel n'est pas un attribut secondaire, c'est sa véritable nature et c'est ce qui fait que je trouve ce modèle si admirable et pur (désolé Ploum :p).

PS: que les choses soient claires; je réponds ici car Daniel a fermé les commentaires sur son blog pour des raisons qui lui appartiennent et que je respecte puisqu'il a visiblement été insulté par de sombres individus.

[ Répondre ]

Posté par Guid (page perso, ) le 14/10/2006 à 19:41. (lien). Évalué à 8.

Je vous donne un petit truc : dès que le mot "pureté" apparaît, fuyez, c'est dangereux.

Au secours !
Pourquoi clouer le mot "pureté" au pilori ? Je peux te trouver des dizaines de choses, de notions, qui, en devenant plus pures, deviennent meilleures.
En outre, ta comparaison avec la religion est complètement déplacée et m'évoque la glorieuse époque où tu comparais maladroitement Stallman à je ne sais plus quel gourou de secte.
Le logiciel libre, c'est un ensemble de règles qui ont pour but de promouvoir le partage des connaissances. La GPLv3 pose des contraintes encore plus fortes au niveau des DRM et réaffirme l'engagement de la FSF de ne pas faire de concessions avec des principes qui mettent, selon elle, eux-mêmes en péril le coeur même de la philosophie de la GPL. La FSF ne fera pas un pas en arrière à ce niveau là, même pour accéreler l'adoption à grande echelle des logiciels libres par le grand public car la FSF est un phare.
Les LL, effectivement, ça n'est pas un but en soit, mais ce sont des règles de bonne conduite, une sorte de fondation pour construire une informatique plus humaine. Ca n'est pas un outil qu'on jette après s'en être servi.

la GPL3 rendrait les logiciels beaucoup plus difficiles d'accès au grand public sous prétexte de "pureté du logiciel libre", ce qui est en fait fondamentalement contraire aux idéaux premiers du logiciel libre : que tout le monde puisse utiliser le logiciel.

Je ne suis pas expert mais ça ressemble à un syllogisme.
La GPLv3 pose des contraintes comme je le disais plus haut, mais pour que justement l'utilisateur ne soit pas victime de manoeuvre de contournement destinées à ce qu'il ne puisse pas totalement jouir de ce qu'il possède. En bref, s'il est impossible de construire une application GPLv3 qui intéragisse avec des DRM, le grand public désireux de lire ses wma vérouillés ne l'utilisera pas mais est-ce que la licence manque son objectif, qui est que les libertés fondamentales soient respectées ?

[ Répondre ]