Mouais... Amarok, c'est déjà une mini-fenêtre de lecteur style XMMS dont je n'arrive pas à trouver l'utilité (heureusement qu'on peut la virer... mais je ne comprends pas pourquoi ça a été implémenté, si c'est pour que ça le soit sans liste de lecture minimale)

La mini-fenêtre de style XMMS, je dois t'avouer que je ne l'avais jamais vu jusqu'à aujourd'hui, il a fallu que j'aille fouiller dans le menu pour la faire apparaître. Bon, un truc en plus qui n'apparaît pas out-of-the-box, normal que j'avais jamais fait gaffe. C'est une zone de contrôle flottante quoi.

(ne serait-ce que l'affichage de la liste à écouter est, je trouve, désagréable si on modifie la taille de la fenêtre, ce qui vient foutre le box dans la largeur des colonnes)

Argument relativement recevable, j'explique pourquoi en dessous.

... bon, ce n'est pas que je trouve ça déroutant... juste peu ergonomique, obèse, et foutré d'une tonne de fonctionnalités dont je n'ai pas besoin une demi-seconde...

Le truc c'est que si tu n'as jamais besoin de cette "tonne" de fonctionnalités, bah tu ne la vois même pas. Je comprendrais un peu plus ton scepticisme si ça te bouffait plus de mémoire/CPU qu'un autre lecteur à cause de ça.
Ton premier argument sur le retaillage des colonnes est recevable... si l'on a besoin d'utiliser Amarok dans une fenêtre réduite.
Personnellement, mon lecteur audio, moins je le vois, mieux je me porte (y'a des années de cela, j'ai découvert le contrôle avec des raccourcis claviers globaux avec Winamp 2 et un plugin, je ne pourrais plus m'en passer maintenant), mais quand il faut que je le vois, c'est maximisé car en général, je veux pouvoir organiser ma playlist, changer éventuellement quelques tags un peu foireux (néanmoins, pour les phases de renommage massif de tags, je recommande easytag), changer l'equaliseur. En soirée avec des amis, Amarok en plein écran c'est le panard également.

Au final, critiquer un logiciel car il manque de fonctionnalités, ça se tient, mais pour le critiquer quand il en possède trop, faut que soit ça bouffe plus de ressources alors que tu n'as pas besoin de ces fonctionnalités, soit que l'interface est tellement riche qu'elle te parasite l'utilisation basique que tu en as. Et je trouve qu'Amarok s'en sorte plutôt bien dans ce dernier cas.
Pour les ressources, j'en sais rien, ça m'intéresse pas des masses, j'ai un PC moderne et j'ai jamais remarqué de comportement déconnant.

[ Répondre ]

oui, j'ai vraiment du mal avec Amarok

Mouaif. Amarok par défaut, c'est la bibliothèque à gauche, la playlist à droite, le panneau de contrôle en bas, point.
J'ai du mal à comprendre en quoi c'est déroutant.
Menfin bon.

[ Répondre ]

Je crois qu'il doit souffrir d'une sorte de forme de double-personnalité ;)

C'est exact, je suis d'accord avec toi.

[ Répondre ]

Je crois qu'il doit souffrir d'une sorte de forme de double-personnalité ;)

[ Répondre ]

J'ai bien aimé son argument : "c'est horrible, les gens payent un abonnement internet pour télécharger des films non conformes aux originaux". En gros pour lui, les copies qu'on trouve sur le net sont en majorité des films porno ou des copies de travail non terminées leakées des studios.
Soit il bluff comme un goret, soit faudrait lui montrer comment fonctionne le p2p à ce monsieur.

[ Répondre ]

(le capital risque est réduit à 0 car faut d'abord que tu démontres que tu es bon

"bankable" :)

[ Répondre ]

En particulier puisqu'on parle de jeux vidéos ici, un des modèles qui a été proposé plusieurs fois serait de faire un jeu libre mais de vendre les données artistiques. Le code étant libre, on aurait la possibilité de l'étudier et de l'adapter aux besoins, mais vendre les données permettrait de faire vivre les auteurs. Je ne sais pas si ça marcherait et si ça satisferait tout le monde,

Et tu fais quoi du secret ? Je pense qu'une boîte de jeu vidéo qui a investit du temps et de l'argent pour créer un gameplay innovant n'a pas super envie de le partager aux autres en risquant d'avoir plus de concurrence potentielle et donc un manque à gagner.

[ Répondre ]

On verra si elle se débrouille aussi bien sur le long terme que depuis que je l'ai installée, en tout cas je tire mon chapeau à l'équipe de Mandriva. Elle fait mieux que la référence de facto, Ubuntu 8.04.

J'espère surtout qu'elle est pas aussi buggée .... je compte plus les problèmes que j'ai en ayant passé à la 8.04.
Tiens, le dernier en date c'est de désinstaller le Fx3 Beta pour réinstaller le 2 => impossible ensuite d'installer des extensions...

[ Répondre ]

Et en plus IlNyAPasToutesCesMajusculesQuiDonnentMalAuxYeux, comme_ça_c'est_mieux().

Ah ouaiiis en plus j'avais oublié que c'était du C, tout ça... fouyaya... faut en vouloir. (que dites-vous de cette échappée vers un troll sur les langages ? bon, ça aurait pu être plus subtile, je le reconnais)

[ Répondre ]

La différence, c'est que le framework n'est pas entièrement géré par une unique boîte.

Exact, d'où le manque de cohérence dans les API, des différences de rigueur, de conventions, etc

[ Répondre ]

C'est faisable, ça ?

Non. Il n'est plus pertinent depuis plusieurs années déjà de placer GTK en face de Qt. A la rigueur, QtGui, peut-être...

[ Répondre ]

et je trouve très con de s'amuser à cloner des applis libres

Surtout en moins bien (GTK).
(allez hop, ça c'est fait)

[ Répondre ]

(Ahahaha en plus on est vendredi, ça n'est que le début)
*Guid ouvre les popcorns*

[ Répondre ]

Tout d'abord merci pour ton test.

Y'a quelque chose qui m'a tout de même un peu interloqué, tu fais une petite review plutôt en faveur de cette version d'Ubuntu puis, en conclusion :


Je dois dire que j'ai un goût amer dans la bouche. Pourquoi ? Parce que Hardy est une LTS, elle est donc sensée être bien propre et avec peu de problèmes en entreprise. Les retours que j'ai de mon parc ne sont pas exactement exempts de reproches. Je sais que les correctifs vont arriver mais je suis tout de même un peu déçu de cette version finale qui ressemble un peu plus à une RC.


Le truc que que nul part précédemment dans ton test tu n'as parlé des problèmes rencontrés (à part le truc du routeur Alice).
Alors moi je peux en rajouter une couche et parler du fameux bug https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/network-manager/+b(...)
dont vient encore d'être victime un ami novice à moi y'a 5 jours... inutile d'expliquer sa déception quand je lui ai expliqué les conséquences et la façon de résoudre ce bug... inutile aussi de préciser que s'il ne m'avait pas eu sous la patte, il n'aurait eu d'autre solution que de réinstaller/faire réinstaller tout son système.....

[ Répondre ]

En plus elle était assez drôle et sans agressivité la réponse de Nanar.
Quel triste sire ce Béranger :-/

[ Répondre ]

Assez impressionnant ce truc !
Le jeu d'echec, c'est du raytracing non ?
Bon en tout cas, y'a du boulot ! Dommage qu'il faille forcément compiler, mais ça vaut le coup !

[ Répondre ]

J'ai été emmerdé plusieurs fois par ce bug et je viens de l'être ce matin avec une Hardy releasée. Il faut savoir que ce bug écrit mal le fichier /etc/hosts et neutralise carrément sudo, ce qui demande un reboot (sur LiveCD ou une session root) pour pouvoir corriger ce fichier à la main, ce qui est inconcevable pour un newbie. C'est quand même hallucinant que ce bug là soit resté pour la release, car il suffit de modifier manuellement sa configuration réseau avec knetworkmanager pour qu'il survienne de façon quasi-systématique. Au secours /o\

[ Répondre ]

De mon coté je ne vois que Red Hat qui fait véritablement avancé les choses.

Si c'est pas du troll volontaire alors c'est vraiment ta maladresse qui a été moinsée ici...

[ Répondre ]

Pour revenir à ce que disait yellowiscool, je ne comprend pas vraiment son moinsage... Il n'a pas tord :
Si Lisaac génère du C, j'ai du mal à voir comment on peut dire que c'est plus rapide que le C comme tu le prétends dans ton titre.

gcc génère de l'assembleur à partir de C, est-ce qu'on peut dire que le C c'est de l'assembleur ?
Faut arrêter de faire souffrir les drosophiles tout le monde a bien compris de quoi il s'agissait au delà de l'abus de langage.

[ Répondre ]

Toute cette énergie qu'il pourrait dépenser à améliorer Fedora ... tssk tssk tssk :)

[ Répondre ]