nan mais regardez-moi ça :
http://honeybrown.ca/Portfolio/images/Slide2.jpg
ou la video http://www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ de http://honeybrown.ca/Pubs/BumpTop.html
(les torrents des videos sont cassés)
c'est joli, mignon mais pas pratique un seul instant. enfin si après 4 minutes 46, il ne manipule plus des icones mais des vignettes (ou aperçus de prévisualisation) et pendant une minute oui ça me semble utilisable... ca correspond à la vue du bas avec aperçu de pages web et de photos.
la grosse différence avec un vrai bureau, c'est que ses 5 revues elles ont toutes une couverture différente. là, pour différencier 5 icones (Acrobat Reader) PDF...
Journal encore un bureau pas pratique
22
juin
2006
# C'est marrant
Posté par Tiberium . Évalué à -6.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Je trouve le principe génial, après tout vu la taille des écrans et la puissance des cartes 3d autant que ça serve...
Je pense qu'il manque encore un dispositif adapté (parce que un stylet/sourie 2D pour un environnement 3D ça fait juste...
Un dernier point m'ennuie, c'est le fait que cette "invention" va être brevetée...
(donc pas de chance de voir débarquer ça dans kde 4.2 ni gnome 3...)
Bref, comme l'écran tactile multi-touche d'apple ça va trainer dans un carton, puis finir dans le portefeuille d'une grosse boite...
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Unchabin . Évalué à 1.
http://wwwvis.informatik.uni-stuttgart.de/ger/teaching/lectu(...)
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Laurent A. . Évalué à 0.
Je verrais plutôt des capteurs de position. En bougeant le capteur, un objet précédemment sélectionné bouge aussi.
Les grands écrans tactiles pourraient aussi être pas mal.
Je ne vois pas non plus de problèmes avec l'utilisation d'un stylet, sauf pour un grand écran.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 4.
Et puis les brevets logiciels ne sont pas valables... enfin, pas partout.
# Bah ... pas moche.
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bah ... pas moche.
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Le gros avantage que j'y vois c'est qu'on réfléchi, genre en quel endroit PHYSIQUE j'ai rangé ça, en haut, en bas, comme on le ferai sur son bureau (physique) perso, avec les feuilles qui volent partout dans mon cas, sauf que quelque part c'est quand même rangé et plus facile à laisser organisé (pas forcément besoin de reranger ton document une fois ouvert).
[^] # Re: Bah ... pas moche.
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 2.
[^] # Re: Bah ... pas moche.
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
(et l'interet c'est surtout la manipulation de tout le bazar avec un périphérique genre stylet)
# Ha
Posté par Snarky . Évalué à 1.
C'est TOTALEMENT pas pratique ce bureau !
Mais bon, je lui accorde 1 point car ils utilisent firefox dans leur démo ;-)
# Pas pratique, bordélique ... mais ...
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est souvent des démos de recherches en ergonomie (là c'est typique) qui n'ont pas pour but d'être utilisé maintenant dans l'état actuel des technologies, mais plus dans un futur (plus ou moins proche) où l'informatique sera beaucoup plus pervasive.
Pour avoir eu des cours d'IIHM avec des profs qui font de la recherche là dedans, ils voient à long terme, lorsque des dispositifs d'interfaces à la Minority Report ou à la the island (la table de bureau/écran) seront d'actualité, et là, de tels modes d'interactions prennent tout leur sens.
Un jour libre ?
# Il faut se méfier
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Il faut se méfier
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Et puis il y a des critiques sur le coté "bordélique", mais je me demande si vous n'avez pas zappé les parties de la vidéo où il montre comment on peut organiser, classer, empiler, ordonner les "icones".
En tout cas, je ne trouve pas ça si bordélique que ça : j'ai vu des bureaux windows/gnome/kde pire que ça, avec des tonnes d'icones posées sur le bureau, pas classé. Et puis le système montré propose tout de même des techniques de manipulation qui facilite la reorganisation des éléments. Techniques que l'on n'a pas sur un bureau classique et donc sur lesquels je trouve qu'il est difficile de réorganiser ses îcones à partir d'un certain nombre (faut faire des dizaines glisser déposer, des ctrl+clic pour les selections dans tous les sens etc..)
Bref, je pense au contraire qu'il y a de trés bonnes idées dans ce concept, en particulier les "mouses gestures", que l'on pourrait trés bien reprendre dans nos bureaux classiques pour faciliter la réorganisation des îcones.
# Regarde la vidéo
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Moi je trouve l'idée séduisante, certaines personnes font tout sur leur bureau, et certaines idées sont intéressantes pour l'organiser.
[^] # Re: Regarde la vidéo
Posté par I P . Évalué à 2.
Ah tu rajoutes les noms de fichiers ? Perdu.
[^] # lis le journal
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# Je profite de ce journal sur les GUI
Posté par maximegb . Évalué à -3.
Je trouve que c'est une bonne idée au niveau de rassembler dans une même barre les icones de lancement des applications "favorites" et les icones des applications déjà lancés.
Par contre, l'effet d'agrandissement des icones au survol est pénible (et consomme inutilement des ressources sur des PC anciens), et je trouve dommage que dans Kxdocker par exemple, on ne puisse pas le désactiver.
# bon goût...
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.