Ts, tss... des dizaines de millers d'ordinateurs portables et pas un seul Bull. L'Etat français n'est plus ce qu'il était...

[ Répondre ]

je crois plutôt que les ultrasons jouent un rôle dans les harmoniques, non?

[ Répondre ]

A noter aussi que Le Monde a posé "3 question à" un certain M. Geoffron,
économiste à l'université Paris-Dauphine. Pourquoi un économiste? Est-il à même de juger du coût total de possession d'un système d'exploitation (peut-être) et de la transparence d'un logiciel dont on ne peut compiler les sources (j'en doute)?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-379926,0.html(...)

[ Répondre ]

Il y a tout de même quelques erreurs:

- les logiciels libres sont qualifiés de "programmes gratuits" et les distributions des "packs payants"

- les brevets de MS protègent des "technologies de l'univers Microsoft" (sans que soit précisé ce qu'est une "technologie" dans ce cas)

- enfin, je vous laisse trouver les erreurs dans le paragraphe suivant:

"Logiciels libres. On nomme ainsi les programmes développés par des communautés d'informaticiens bénévoles. Leur code source est public et leur utilisation, comme leur copie, sont gratuites."

[ Répondre ]

Merci pour ce bel exemple de logique "propriétaire" (l'un des douze Français concernés...).

[ Répondre ]

Hé ben, ça rigole pas l'été sur DLFP... C'est pourtant le genre de perles qu'un magazine satirique paraissant le mercredi s'amuse à répertorier pour le plus grand plaisir de ses lecteurs... Mais bon, ici, c'est un webzine sérieux, ici!

[ Répondre ]

Voici un article très intéressant qui nous apprend que l'utilisation de "systèmes d'exploitation à vase de noyaux Linux" pourrait entraîner la violation de brevets. Notamment celui sur la "vase de noyaux"?

[ Répondre ]

Oups. Merci de me moinser, ce commentaire était destiné à un autre fil de discussion...

[ Répondre ]

N'exagérons rien. Même pour des outils réellement puissants et dangereux telles des voitures, on te demande seulement de savoir manipuler les commandes, pas de monter le moteur toi-même.

[ Répondre ]

Effectivement, le droit gère déjà l'immatériel. Mais (corrige-moi si je me trompe), j'ai l'impression qu'il prend essentiellement en compte la création par une seule personne, physique ou morale, ou un groupe restreint de personnes.

Or, si je cite la GPL, c'est que (en détournant d'ailleurs la notion de copyright) elle a permis à des groupes flous de créer collectivement des logiciels, dont la « propriété intellectuelle » est bien difficile à déterminer (voire l'affaire SCO).

Ne faudrait-il donc pas réviser le droit pour prendre en compte ce phénomène de génie collectif qui me paraît nouveau? (Je n'en vois d'équivalent que dans la période du moyen-âge, antérieure donc au droit moderne, avec la création collective des cathédrales, à l'inverse d'ailleurs de ce qu'en dit Eric Raymond dans son célèbre essai http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedra(...) ).

[ Répondre ]

La responsabilité civile et la propriété intellectuelle telles qu'elles sont définies actuellement s'appliquent-elles bien à cet étrange objet (immatériel, facilement duplicable et modifiable) qu'est un logiciel? Le droit français a-t-il été écrit en prenant en compte ses spécificités? Dans le cas contraire, plutôt que d'adapter la GPL au droit français, ne faudrait-il pas plutôt adapter le droit français à la GPL?

[ Répondre ]

Ce que je veux dire, c'est que bon nombre de personnes n'intreviendront plus sur un sujet si on l'étiquette "Politique" au lieu de "Brevet logiciel". Ce qui serait dommage.

[ Répondre ]

Le risque, c'est que ça devienne une rubrique "politicienne" que seuls ceux qui aiment troller sur le sujet visiteront. Alors que la politique est transversale aux autres sujets.

[ Répondre ]

Ce qui me fait marrer (enfin, presque), c'est quand des politiques se défendent de faire un choix politique. À quoi ça sert d'élire les maires, dans ce cas? Autant qu'ils soient nommés par la préfecture, comme cela se faisait auparavant. Ou par la Banque centrale européenne.

Faut-il rappeler que selon le Petit Robert, la politique, c'est « l'art et [la] pratique du gouvernement des sociétés humaines »? Les hommes politiques actuels semblent ramener ça à une « technique de mesure et d'enregistrement de l'activité économique d'une personne (physique ou morale), d'une collectivité, d'une nation » soit de la comptabilité, selon la définition du même dictionnaire.

[ Répondre ]

Concrètement, elle va suivre quoi, cette caméra suiveuse?

[ Répondre ]

Loin de lutter contre le brevetage logiciel, j'ai peur que ce genre d'initiative ne le cautionne. En effet, s'il peut y avoir des brevets « abusifs », cela suppose que les autres ne le sont pas. Alors que c'est le principe même du brevetage des idées qui est à rejeter.

[ Répondre ]

Ben on est en 2004 et perso, je dois acheter de l'eau en bouteille, l'eau du robinet étant chez moi impropre à la consommation. Et je ne suis pas le seul dans ce cas, loin de là...

[ Répondre ]

Le problème, c'est qu'il est criant que tous les grands « entrepreneurs », à l'inverse de tout leur discours sur la « prise de risque », veulent vivre sur le modèle économique de la rente.

Que ce soit pour les OGM, le disque ou le logiciel, le capitalisme s'encroûte et veut vivre en parasite de la société au lieu d'en être sa force motrice.

Il ne faut pas confondre « argent » et « richesse » : oui, Linux est une perte d'argent pour les rentiers. Mais il accroît la richesse de la société dans son ensemble.

[ Répondre ]

Voilà comment se faire de l'argent avec le libre!

1 Devenir un gourou du libre.
2 Se faire embaucher par MS.
3 Faire super mal son boulot et se faire virer avec des indemnités royales.

En tout cas, c'est comme ça que font les grands patrons (cf Messier).

[ Répondre ]