Le mode Predictive Completion d'Emacs se base sur la fréquence des mots anglais dans un vaste corpus de textes pour proposer les mots selon leur fréquence d'utilisation.
Magie des licences libres, il m'a été facile de compiler une liste de 129 000 mots compilée par le CNRS pour disposer d'un outil opérationnel en français. Cerise sur le gâteau : ce logiciel s'adapte à votre style en augmentant le score des mots que vous utilisez le plus souvent.
Parmi les petites imperfections de ce logiciel encore jeune, notons la non-reconnaissance de l'élision des voyelles finales et l'interférence avec certains modes majeurs tels que nxml.
On peut maintenant rêver d'un couplage de cet outil avec un logiciel de correction grammaticale, voire avec un moteur d'intelligence artificielle qui proposerait le mot le plus probable selon le contexte...
Aller plus loin
- Predictive completion (38 clics)
- Fréquence des mots français (125 clics)
- T9 (45 clics)
# T9 ?
Posté par Benoît Bâlon (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: T9 ?
Posté par cosmocat . Évalué à 6.
En tout cas, vive le T102!
[^] # Re: T9 ?
Posté par seginus . Évalué à 6.
[^] # Re: T9 ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
# Et dans un éditeur de texte
Posté par yellowiscool . Évalué à 10.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à -1.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 1.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 1.
s/ est/, et/
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par mota (site web personnel) . Évalué à -6.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Vincent Meurisse (site web personnel) . Évalué à 7.
Comme permettre aux gens disposant de moins de 15 doigts par main d'éditer des fichiers ?
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 4.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par mota (site web personnel) . Évalué à 3.
Neanmoins, a un certain degre, meme avec beaucoup de volonte, une limite reste une limite :)
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Grunt . Évalué à 8.
Ce serait une très bonne chose!
Il n'y a pas de raison que les utilisateurs de vim, bien souvent des accidentés de la vie (ceux auxquels il ne reste plus qu'un seul doigt et qui, ne pouvant utiliser EMACS, se voient contraints d'utiliser vi(m)), et des dyslexiques qui inversent "vrai" et "un", n'aient pas eux aussi accès au mode T9.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par lbayle (site web personnel) . Évalué à 4.
moi qui ai toujours eu autant horreur de Emacs que des claviers Macintosh, je ne pense pas que vi soit la meilleure cible. Apres tout on ne se sert de vi que pour du shell, non ? je pense qu'il vaut mieux viser des editeurs plus en vogue comme kate, gedit, firefox.
Par contre, je salue l'initiative, peut etre alors qu'on sera enfin debarassé du language le plus débile et illisible qui soit : le language SMS. Sauvez nos petites tetes blondes de l'aliénation, vite !
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Je fais du Java sous Eclipse et parfois je suis tenté de fermer le fichier et le rouvrir sous vim juste pour faire ma petite modif qui se fait en une ligne sous vim...
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par claudex . Évalué à 4.
Regarde du côté de kdevelopp
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 6.
ça m'est même arrivé de débugger du Java avec =)
par contre, soyons honnéte, j'utilises vim *et* grep. Sans grep, ça serait plus compliqué et je serais obligé d'utiliser les ctags, que j'aime pas trop.
Question modérément trollifique : y'a-t-il d'autes éditeurs que vi (ou vim ou dérivé) utilisant le paradigme mode de commande / mode d'édition ?
parce qu'au final, c'est quand même bien ça qui fait que vim est supérieur à tous les autres éditeurs de texte.
(jolie conclusion non ? :)
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Maxime G (site web personnel) . Évalué à 2.
Et bien j'avoue me voir souvent taper ":wq" dans gedit...
(ou quand je suis en intervention client, dans le bloc note Windows...)
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Les véritables fainéants tapent "ZZ".
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 5.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par lasher . Évalué à 2.
(ou bien l'utilisation d'*' et de 'n')...
Et puis je vois pas trop ce que tu reproches aux ctags (si ce n'est que le raccourci pour s'en servir n'est pas super adapté aux claviers azerty).
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
parce que je travaille sur des projets assez volumineux pour lesquelles les implémentations de toutes les fonctions ne sont pas contenues dans un seul fichier ;)
effectivement, pour de la recherche interne au fichier, /, n, N, ?, * et # sont mes amis
Ce que je reproche aux ctags (à part ne pas gérer tous les langages, mais ça, c'est un peu de la mauvaise foi), c'est de remplacer mon buffer en cours d'édition par un autre truc, or, la plupart du temps, je veux voir la définition d'une fonction, mais je veux aussi continuer à voir le code que j'étais en train de consulter.
Y a surement (ou pas ?) pleins de raccourcis dans ctags qui me permettraient de m'en servir "comme j'aime" mais j'avoue piteusement que j'ai la flemme de regarder :)
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 1.
mais.. cela dit en passant, pour éditer du C, vi ou vim ... il lui manque un truc tout de même, il manque Intellisense(tm) !!
(ok, ok je sors)
--
F# Power !
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Earered . Évalué à 2.
Peut être cscope[1] ?
[1] http://cscope.sourceforge.net/
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par grid . Évalué à 2.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
(et donc tout les éditeur de KDE basés sur Kate)
(Il faut l'activer dans les plugins)
C'est très pratique dans Kile quand on tape du LaTeX.
Je me souviens même que à l'époque où j'utilisais encore un traitement de texte, StarOffice faisait pareil. Donc j'imagine que OOo le fait aussi.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par JGO . Évalué à 2.
Voir une documentation d'illustration (en flash) http://fr.openoffice.org/Documentation/animations2/writer/in(...)
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par zyphos . Évalué à 2.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par TortuXm . Évalué à 1.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par souchaud . Évalué à 3.
On peut même configurer différents dictionnaires. Ca ne gère pas les fautes d'orthographe mais c'est déjà bien pratique.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par asteroid . Évalué à 0.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Gohar . Évalué à 1.
[^] # Re: Et dans un éditeur de texte
Posté par Aldoo . Évalué à 10.
Une telle fonctionnalité est du domaine des méthodes de saisie, et devrait plutôt exister en tant que module pour un logiciel tel que SCIM afin que toutes les applis X en profitent.
# Rien à voir
Posté par benoar . Évalué à 3.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça ne me choque pas plus que ça (sauf le « de l'hiatus », car je préfère « du hiatus ».)
Et aussi, je ne te raconte pas la tête que font mes potes quand je les envoie sur wp:Ensemble_n%C3%A9gligeable ou wp:Puissance_du_continu…
Les premiers paragraphes aussi ici valent leur pesant de nourriture pour éléphants…
Bref, c'est juste une question de spécialité. Je ne suis pas sûr qu'une encyclopédie ait pour vocation d'être une vulgarisation pour le premier venu…
[^] # Re: Rien à voir
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
Regarde par exemple le mot "Amuïssement" qui fait partie du paragraphe d'explication sur l'élision signalé par benoar. A première vue on se dit "Houa ça à l'air balaise comme mot...ça doit avoir un sens technique super compliqué".
Ben quand on regarde la définition d'amuïssement ça veut juste dire "rendre muet" !
Est-ce qu'il y avait vraiment besoin d'un mot cryptique pour exprimer ce sens qui se résume en deux mots simples ?
[^] # Re: Rien à voir
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9quin
Je ne t'en veux pas, je faisais encore la faute il y a moins de 6 mois ;-)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Les deux orthographes sont valables. La page de Wiktionnary que tu cites indique que "pékin" est une variante orthographique.
Le Littré signale "On écrit aussi pékin" : http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=p(...)
Le Trésor de la langue française a carrément un article "pékin" et ne signale "péquin" que comme une variante : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;(...)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 8.
Même pas.
Amuissement est un substantif, "rendre muet" est un groupe vebal.
"rendre muet", ça serait le verbe amuir, mais même pas, car "rendre muet" est transitif et amuir est pronominal. Ça serait donc "être rendu muet".
Amuissement serait donc "le fait d'être rendu muet", "la cessation de prononciation".
>> Est-ce qu'il y avait vraiment besoin d'un mot cryptique pour exprimer ce sens qui se résume en deux mots simples ?
Bref, autant utiliser le substantif qui sert à ça, surtout qu'il n'a pas de synonymes !
Et puis, « muet », « amuir », ça se rentient…
À quoi bon utiliser des parapharases bancales quand le mot juste existe ? Juste pour faire plaisir aux incultes et aux rassasiés du vocabulaire ?
Je ne connaissais pas le mot avant ce matin, mais je l'ai appris *et j'en suis content*. Je laisse le soin aux "jeunes" de créer de nouveaux mots, aux flemmards de n'en retenir que 500 existants, moi je fais partie de ceux qui prolongent la vie des syntagmes injustement délaissés (présentement dans 3 langues).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Gohar . Évalué à 3.
http://www.champfleury.org/litterature_francaise/siecle16/et(...)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 7.
Y a bien quelques passages bancals, des lourdeurs stylistiques : il a tendance à accumuler l'usage des syntagmes fonctionnels qu'il introduit véhémentiellement dans la même circonscription-localisation spatio-temporelle, ce qui n'est pas sans assurer − vous l'avez remarqué, cher lectorat − un certain parallélisme dont l'anacatamorphotypie déroutante bouscule la résolution des inférences cognitives de l'acte oculo-actif.
Schéma actanciel (version simplifiée)
−−X−−. −−X−.−−−−X−−X−−−
Explication: il a tendance à utiliser le mot "cuistre" trop souvent dans un même paragraphe, et ça gène la lecture.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par O'neam Anne . Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?v=WousdWP-5vY
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
# Qui n'a pas rêvé... T9
Posté par zecrazytux (site web personnel) . Évalué à 5.
# On ne peut pas vraiment dire que cela soit du T9 sur 105 touches.
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 7.
Avec un clavier à une lettre par touche, le problème ne se pose tout simplement pas. En lisant le titre de la news, j'ai cru un moment qu'il s'agissait de saisir du texte en se servant uniquement du pavé numérique :-)
Cela dit, il est vrai que le T9 intègre aussi un système de complétion comparable à celui-ci, c'est là leur point commun.
# déjà fait, je crois
Posté par lechatsauvage . Évalué à 1.
du coup (vu en film policier, pas en sf, je précise), un utilisateur appuie plusieurs fois sur une touche jusqu'au bon caractère, puis çà s'autocomplète (ou alors le gars allait très vite)
une piste ?
[^] # Re: déjà fait, je crois
Posté par パパフラクス . Évalué à 2.
Par contre pour le japonais par exemple, il existe dans emacs quelque chose de semblable à ce que tu décris:
on commence à taper en romaji (avec l'alphabet latin), et on peu ensuite faire son choix entre une retranscription hiragana (syllabaire) ou les divers kanji qui correspondent à la prononciation. C'est assez pratique, et en fait c'est le seul principe qui fonctionne pour moi pour taper en japonais.
Pour activer cette méthode de saisie, taper "M-x set-input-method", puis "japanese"
Si on est curieux, on peut aussi jouer avec les autres "input-methods"
[^] # Re: déjà fait, je crois
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme c'est un alphabet, y a pas à "choisir le bon caractère".
Tu tapes "s" puis "a" et ça met "sa" (bon, sauf que ça repose pas sur notre alphabet)
En revanche, le japonais sur les téléphones portables japonais ressemble à ce dont tu parles.
je tape "みぞ" (mizo), et ça me propose "溝の口" (Mizonokuchi, nom d'un quartier).
Je dis oui, et ça propose immédiatement "駅" (eki, "gare").
Je dis oui, et ça propose "に"(ni, particule de localisation spatiale).
Je dis oui, ça prosose "着く" (tsuku, "arriver"), et là, je voulais dire "aller", alors je me contente de continuer à écrire ma phrase (et probablement, je vais écrire "al", et il va me proposer "aller")…
À chaque caractère tapé, ça me propose une liste d'une vingtaine de mots, classés par fréquence d'utilisation et par récence [1].
Sur un PC, ça me parait moins rentable, mais je me renseignerait. Ça pourrait être sympa à essayer. Mais c'est probablement breveté :/
[1] mot que j'"invente", que je cherche, et qui existe bien, et qui signifie bien ce que je voulais : "le fait d'être récent".
# C'est moi...
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est moi...
Posté par Gohar . Évalué à 3.
Il suffit de mettre les termes de la liste de mots entre guillemets doubles et de faire :
M-x predictive-create-dict RET my-dict RET my-dir/predictive/my-dict RET RET
en indiquant la liste de mots au prompt File to populate from.
L'avantage, c'est que tu peux déjà ajouter tes propres mots et indiquer ta propre pondération. J'ai par exemple ajouté l'entrée cliquez avec la valeur 40, car je tape beaucoup plus fréquemment ce mot que climatérique...
Un bon tuto : http://klibb.com/cgi-bin/wiki.pl/Emacs_Blog_2007-01-20
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.