Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de LeJulien :
- [26/06@19:55] La boisson des moules le vendredi soir
- [11/06@20:32] Numérama ne sait pas quoi faire de son fric.
- [16/05@13:05] Hadopi et les pastiches
- [11/03@21:04] Pour une mascarade contre HADOPI
- [07/03@21:13] HADOPI éclairé par 3 théories économiques
Journal : Des installations out of the (Virtual)Box
Posté par LeJulien () le 29 octobre 2009Je viens de faire une découverte qui me fera gagner un temps considérable. Peut ête cher journal, cette découverte t'enchantera tout autant. C'est pourquoi je la partage avec toi.
Le projet virtualboximage propose le téléchargement (gratuit) d'OS libres sous forme d'images vdi. Pour ne rien gâcher, les versions des distros sont récentes...
Fedora 11, PCLOS 2009.2, CentOS 5.3 (bon ok la 5.4 vient de sortir)...
Alors cher journal, maintenant tu peux virtualiser comme un goret.
http://sourceforge.net/projects/virtualboximage/
> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 3,1).
OmG !
Déjà c'est illégale de télécharger, en plus c'est des OS complet !! J'espère que tu paye ta licence avant !
Tsss, bande de tipiak !
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! ( シ Sauvons la planète ツ )
-
[^]Re: OmG !
-
[^]Re: OmG !
Et ça s'utilise comment?
Je trouve pas d'option pour importer du VDI dans mon Virtual Box, et sur le howto du site ils disent d'exécuter un .jar louche qui me pond une GUI obscure ne faisant manifestement rien. (le ptit truc bleu oscille de droite à gauche inlassablement)
Un peu d'aide serait la bienvenue, beaucoup des OS proposés me font envie pour un petit test.
[EDIT]ha en fait leur jar me fait des exceptions en folie : "Exception in thread "AWT-EventQueue-0" java.lang.NullPointerException" => ce genre de jolies choses.
-
[^]Re: Et ça s'utilise comment?
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/10/2009 à 07:43. (lien). Évalué à 10.un vdi c'est un disque dur, il te suffit donc de créer une nouvelle machine virtuelle et de choisir le vdi en question comme nouveau disque dur (en l'ayant importé auparavant avec le gestionnaire de disques)
--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.
-
[^]Re: Et ça s'utilise comment?
Formats…
Vous sauriez pourquoi tous les éditeurs de solutions de virtualisation proposent ou imposent leurs formats bizarres pour les périphériques bloc virtuels ? VDI, VMDK, QCOW, ça a quoi comme intérêt par rapport :
- à des images brutes sur fichier creux en local ;
- à des images brutes bzippées pour les transferts ?
Ce que ça a de moins bien, ça on le sait :
- ces formats sont incompatibles entre eux ;
- on ne peut pas les monter soi-même.
-
[^]Re: Formats…
Posté par olaf () le 30/10/2009 à 08:48. (lien). Évalué à 2.Welcome to the world...
Chaque éditeur a son format, et oui, le monde des bisounours n'arrive pas encore chez VMware... ;-)
Sinon, tu parles de fichiers "creux" ?? wtf ?
Tout le monde ici connait les bienfaits de l'interopérabilité toussa, tu ne prêchera que des convaincus sur dlfp.
Cependant, 2 minutes de recherche via Google m'ont remonté ces pages :
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuMagazine/HowTo/Switching_From_(...)
et
http://dossy.org/2008/05/migrating-from-virtualbox-to-vmware(...)
Cela devrait t'aider à avoir un tant soit peu de portabilité d'un soft à l'autre. Libre à toi ensuite si tu as le temps, de faire profiter la communauté en scriptant / améliorant tout cela.
Attention toutefois, le matos emulé n'est pas forcement le même d'un outil de virtualisation à l'autre.-
[^]Re: Formats…
Posté par Thierry (page perso, ) le 30/10/2009 à 11:17. (lien). Évalué à 2.Sinon, tu parles de fichiers creux ?? wtf ?
foo = open(''plop.data'', O_CREAT...
lseek(foo, 777777, SEEK_SET);
write(foo, ''plop'', 4);
close(foo);
Et voilà un fichier creux : tous les octets du début sont à zéro, mais n'existent pas sur le disque.
Au passage, on peut pas mettre de " dans le tag {code} ?
-
-
[^]Re: Formats…
Posté par unk () le 30/10/2009 à 08:51. (lien). Évalué à 1.Pour le montage (QCOw et VMDK), on peut utiliser libguestfs ( http://libguestfs.org/ ).
Mais sinon, je suis d'accord, qu'est qui fait qu'on a besoin d'un format spécifique ? (Des informations de verrouillage quand une VM utilise le disque ? ...)
Un spécialiste dans la salle pour nous éclairer ?
--
Unk
-
[^]Re: Formats…
Posté par Guillaume (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2009 à 09:09. (lien). Évalué à 4.Justement, plusieurs des acteurs de la virtualisation ont commencé à travailler sur ce problème, et ont planché sur un format nommé « Open_Virtual_Machine_Format ».
Ce format semble pris en charge au moins par VMware, VirtualBox et Virtual PC (bien que je ne l'ai jamais essayé). Comme c'est en passe de devenir un standard (le seul qui essaie de réunir tout le monde), il doit y en avoir d'autres, au moins les solutions libres :-)--
Un bon écolo est un écolo mort ! Bah oui, il ne rejette plus de CO2 et en plus il fait engrais naturel...-
[^]Re: Formats…
Posté par Cyrille Pontvieux (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2009 à 09:49. (lien). Évalué à 3.Mais pas du tout. OVF c'est juste un format d'échange de "machine virtuelle". Il ne définit pas du tout le format du stockage disque virtuelle, qui peut être vmdk, vdi, qcow, ...
Ce n'est pas du tout une solution satisfaisante.
Par expérience (au taff), même avec un OVF, un disque dur virtualisé en vmdk (lisible par VirtualBox et VMWare), avec un windows XP émulé, ça n'est pas compatible entre les deux logiciels pré-cités.
En effet dans les deux cas, il existe des additions clients (indispensable si on veut du copier/coller, des performances correctes). Le matériel émulé étant différent en fonction de l'éditeur, ça part en couille avec les additions VBox et VMWare installés conjointement....tout du moins sous Windows. Sous Linux ça plante Xorg, mais une petite édition du fichier xorg.conf et c'est bon. À faire à chaque changement de virtualiseur, c'est un peu casse-couille tout de même.
Bref, le chemin est encore très très long avant de voir une interopérabilité correcte entre les logiciels de virtualisation.
-
[^]Re: Formats…
Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2009 à 14:00. (lien). Évalué à 2.Alors qu'il y a un format évident : l'image brute…
-
[^]Re: Formats…
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/10/2009 à 17:09. (lien). Évalué à 2.et puis tellement optimisée une image brute : 4 Go d'image disque = 4 Go sur le disque, il n'y a pas de notion de partition dynamique comme dans les .vdi sous virtualbox (c'est sans doute équivalent dans vmware)... mais c'est sûr que d'un autre côté cela serait pas mal s'ils pouvaient s'accorder sur leur format de disques.
--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.-
[^]Re: Formats…
Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2009 à 19:42. (lien). Évalué à 1.Si on parle d'échange : un coup de gzip et on n'en parle plus. Et s'il s'agit d'utilisation : des fichiers creux.
Sinon, c'est quoi une partition dynamique ?-
[^]Re: Formats…
Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 30/10/2009 à 23:55. (lien). Évalué à 2.une partition dynamique virtuelle est fixée à une limite gérée et reconnue comme telle par l'OS invité (par exemple 10 Go), mais ne prend sur le disque hôte que la place effectivement utilisée (par exemple 500 Mo), et augmente de taille en fonction du développement de l'invité, au prix d'une légère altération des performances paraît-il.
J'imagine que c'est un peu similaire ce que l'on a avec les fichiers creux, mais ceux-ci semblent avoir d'autres contraintes (pas forcément portables sur certains FS + difficulté de manipulation comme un fichier normal).--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.
-
[^]Re: Formats…
-
-
-
-
-
[^]Re: Formats…
-
[^]Re: Formats…
Posté par Romuald Delavergne () le 30/10/2009 à 11:09. (lien). Évalué à 2.Il y a une fonctionnalité que ces formats proposent : c'est de prendre uniquement l'espace utilisé sur le disque virtuel. Le fichier vbi ou vmdk augmente au fur et à mesure de l'utilisation. Il y a aussi la possibilité de 'spliter' les fichiers en plusieurs. Cela permet de gérer des disques plus gros que ne peut le faire le système de fichiers de la machine hôte.
Et puis pour des raisons techniques, il faut nécessairement un 'conteneur' du système de fichiers invité.-
[^]Re: Formats…
Posté par Yann Hodique (page perso, ) le 30/10/2009 à 13:08. (lien). Évalué à 2.Il y a également des fonctionnalités plus avancées des plateformes de virtualisation qui réclament une prise en charge au niveau des disques virtuels.
Par exemple la possibilité de prendre des snapshots, ou de forker un disque pour en partager l'essentiel entre plusieurs VMs clonées (create-on-write).
Typiquement, on retrouve certaines problématiques des systèmes de fichiers à ce niveau, d'où la profusion de formats :)
-
FreeOsZoo le proposait déjà
En lisant le journal, ça m'a fait penser à un site que je consultais il y a quelque temps longtemps, et qui proposait aussi des images disques d'OS libres, toutes prêtes à être utilisées par QEMU.
Après, je ne les ai pas testé sous Virtual Box (dans le pire, une commande devrait suffire pour convertir le format d'image disque).
http://www.oszoo.org/wiki/index.php/Main_Page
Et pour les applications...
Y'a aussi turnkey linux ( http://www.turnkeylinux.org/ ) qui propose des images ISO de distros+applications tout bien packagées façon "appliance".
Tester joomla, wordpress et drupal dans la même journée ? Facile ! Installer un bugzilla sans se compliquer la vie avec les dépendances ? Re-facile !
Avec une machine (physique ou vrituelle, peu importe, ce sont des ISO !) sous la main, on installe clic-clic-clic et on teste direct ! Que du bonheur...
-
[^]Re: Et pour les applications...
Posté par Ellendhel (page perso, ) le 30/10/2009 à 10:17. (lien). Évalué à 3.on installe clic-clic-clic et on teste direct !
C'est effectivement quelque chose de très agréable, en particulier pour des outils / usines à gaz qui demandent pas mal de paramétrage et/ou de dépendances exotiques.
Ce que je redoute c'est que de mauvais administrateurs (paresseux, mais dans le mauvais sens du terme) utilisent des facilités de ce genre pour mettre des serveurs virtuels en production, en laissant les choses en l'état.-
[^]Re: Et pour les applications...
Posté par qstone () le 30/10/2009 à 11:28. (lien). Évalué à 5.> Ce que je redoute c'est que de mauvais administrateurs (paresseux, mais dans le mauvais sens du terme) utilisent des facilités de ce genre pour mettre des serveurs virtuels en production, en laissant les choses en l'état.
Ceux-là feraient de toute manière la même chose sans ce genre d'images, mais en plus de temps ;o) Là au moins y'a un minimum garanti (comme les mises à jour de sécurité qui sont passées en automatique).
Le meilleur outil du monde ne peut de toute manière pas remplacer la compétence...
-
Login?
Heu, je sais pas sic'est moi qui suis encore fatigué, mais je trouve absolument pas le login/pass a utiliser pour se logguer sur les vm :(
Quelqu'un à une idée?
++
-
[^]Re: Login?
Posté par pyknite (page perso, ) le 30/10/2009 à 09:48. (lien). Évalué à 3.Je confirme c'est bien moi qui suis en mode zombie ce matin... J'ai trouvé comme un grand: http://virtualbox.wordpress.com/images/archlinux/
-
[^]Re: Login?
-
virt-manager, libvirt, kvm, etc
Par rapport à virt-manager [1], où se situe VirtualBox ?
virt-manager est une GUI pour libvirt qui permet de gérer des VM kvm (notamment). Ça a l'air de faire à peu près les mêmes choses, stockage (image, LVM, etc), réseau (bridge, nat), matériel, vnc, etc.
L'avantage est qu'en général KVM est déjà dans les noyaux des distributions, pas besoin de compiler un module noyau.
Sur une Debian testing:
# apt-get install libvirt-bin virt-manager kvm
# virt-manager
et ça roule.
[1] http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots.html
-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par Kerro () le 30/10/2009 à 15:21. (lien). Évalué à 2.Les copies d'écran que je vois dans le lien que tu donnes indiquent qu'il faut une console. Hors beaucoup de machines virtualisées sont faites pour être gérées à distance, sans avoir besoin d'un logiciel lourd.
Je n'ai fait que survoler virt-manager. Existe-t-il une interface via un navigateur web ?-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par fogoh (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2009 à 15:33. (lien). Évalué à 3.Existe-t-il une interface via un navigateur web ?
http://ovirt.org/ ?
Pas encore essayé, je ne sais pas si c'est vraiment ce que tu cherches ni si c'est vraiment fonctionnel...-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
-
-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par gnumdk (page perso, ) le 30/10/2009 à 15:35. (lien). Évalué à 3.Oui, ovirt en cout de développement.
-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par __o () le 30/10/2009 à 16:34. (lien). Évalué à 3.virt-manager permet de se connecter à plusieurs hyperviseurs [1], locaux ou distants, via un socket local ou SSH par exemple. Dans la première capture [2] il est connecté à deux hypeviseurs faisant chacun tourner une VM. À partir de là tu peux faire pleins de trucs sur les hyperviseurs (gérer le réseau, le stockage) et les VMs (attacher un disque, client VNC, etc).
Pas besoin de client lourd sur les hyperviseurs.
[1] http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots/open-connectio(...)
[2] http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots/manager-summar(...)-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par __o () le 30/10/2009 à 16:41. (lien). Évalué à 3.virt-manager c'est juste une interface entre l'utilisateur et virtd.
virtd c'est un démon tout ce qu'il y a de plus classique qui tourne sur les machines physiques, et qui sert d'interface commune aux différentes technos (KVM et Xen).
Alternativement, virsh permet d'utiliser tout ça en console.
-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par Kerro () le 31/10/2009 à 11:08. (lien). Évalué à 2.J'avais bien compris ce que tu expliques.
Il n'empêche qu'installer ce logiciel sur le poste client nécessite... de l'installer. Et de le configurer. Et accessoirement d'avoir un Linux (je n'ai pas cherché à savoir si il fonctionne sous Windows).
L'avantage avec une interface web, c'est qu'il n'y a rien à installer, rien à paramétrer, ça fonctionne partout. C'est en même temps un inconvénient :-)
-
-
-
[^]Re: virt-manager, libvirt, kvm, etc
Posté par LeJulien () le 02/11/2009 à 22:10. (lien). Évalué à 2.Par rapport à virt-manager [1], où se situe VirtualBox ?
Suite à la lecture du dernier GLMF, je me suis pausé la même question.
Avec virtualbox, il ne me semble pas possible de faire des choses aussi poussées qu'avec kvm/libvirt/vde2... J'ai donc temporairement laissé de coté virtualbox pour la solution que tu proposes et faire mon réseau de machines virtuelles.
J'ai l'impression que virtualbox est une bonne solution "tout-en-un " mais il manque la flexibilité d'une solution à base Qemu/kvm qui respecte le paradigme Unix.--
Mon dieu ! ils ont tué Hadopi ! bande d'enfoirés !
Cette page a été générée par Templeet en 0.1336s (dont 0.0122 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.