vendredi 11 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de MrLapinot :

Journal : Internet Explorer Phénix

Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 01 juillet 2005
Je sais, ça n'a rien à voir avec Linux, mais je me souviens qu'un célèbre contributeur, par ailleurs employé de Microsoft, avait déclaré un jour dans les commentaires d'un journal qu'il était possible de désinstaller Internet Explorer. Il suffisait, selon lui, de supprimer le programme (qui ne pèse que quelques dizaines de Ko).

Aujourd'hui, j'ai voulu m'amuser un peu : je renomme iexplorer.exe en iexplorer.exe.old et je m'apprête à faire un raccourci de iexplorer.exe vers firefox.exe (oui, ça me prend parfois, des idées connes comme ça). Et bien ni une ni deux, en moins de trente secondes, qui revoilà dans mon dossier : iexplorer.exe, regénéré magiquement de ses cendres. Un vrai phénix...

NB : je ne demande pas de méthode pour désinstaller IE, je me contente de raconter ma vie. Merci de ne pas me rediriger vers les forums où cette histoire n'aurait rien à faire.

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 3,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

ma vie c'est du deltree

Posté par farvardin (page perso, ) le 01/07/2005 à 19:58. (lien). Évalué à 0.

deltree c:\

et plus d'internet explorer

cela dit, j'ai triché, et j'ai éradiqué le windows à partir d'un live-cd linux :)

--
"Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
Evangelism is War

  • [^]Re: ma vie c'est du deltree

    Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 01/07/2005 à 20:05. (lien). Évalué à 5.

    Comment lances-tu la commande "deltree c:\" depuis linux ?
    Wine ? Dosemu ? Dosbox ?

    • [^]Re: ma vie c'est du deltree

      Posté par Philou Kapouik () le 01/07/2005 à 22:27. (lien). Évalué à 2.

      surtout que deltree n existe plus depuis au moins la version dos 6.xx dans windos ce qui est tres embetant quand on se lance en ligne de commande ...

      --
      Software is like sex: it's better when it's free

      • [^]Re: ma vie c'est du deltree

        Posté par vincent LECOQ (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2005 à 06:39. (lien). Évalué à 3.

        il existait encore sous win98.
        Méthode efficace depuis une fenetre de commandes dos depuis win :
        cd \
        deltree windows

        toujours tres rigolo a voir

        --
        Ma signature ici

        • [^]Re: ma vie c'est du deltree

          Posté par Philou Kapouik () le 02/07/2005 à 09:43. (lien). Évalué à 1.

          perso je preferai booter mon BeOS et supprimer le repertoire c etait plus efficace :-)

          --
          Software is like sex: it's better when it's free

          • [^]Re: ma vie c'est du deltree

            Posté par Will Hunting (page perso, ) le 04/07/2005 à 14:12. (lien). Évalué à 3.

            Il aurait été encore plus efficace de ne pas booter sur Dos/windows.

            --
            Ni Pauvres Ni Soumis

    • [+] [^]Re: ma vie c'est du deltree

      Posté par farvardin (page perso, ) le 01/07/2005 à 22:33. (lien). Évalué à -1.

      je l'ai dit : j'ai triché, car je n'ai pas réussi à émuler deltree sous linux (j'ai tenté avec qemu, vmware et co, mais c: n'était toujours pas reconnu...).

      Cela dit pour en revenir à l'histoire, comment as-tu fait ton raccourcis ? Je suis sûr que ta commande était mal tapée :

      avec un bon vieux "sudo ln -s c:/Program files/Mozilla firefox/firefox.exe c:/Program files/explorer/iexplore.exe " je ne crois pas qu'un programme malicieux puisse remplacer ton lien par un autre...

      --
      "Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
      Evangelism is War

      • [^]Re: ma vie c'est du deltree

        Posté par Moonz () le 02/07/2005 à 08:15. (lien). Évalué à 5.

        Un lien symbolique sur du FAT ou du NTFS ? :)

        • [^]Re: ma vie c'est du deltree

          Posté par Mark Havel () le 02/07/2005 à 09:36. (lien). Évalué à 3.

          Sur du fat, ça n'existe pas, sur du NTFS, ça pourrait bien exister, mais encore faut-il pouvoir écrire dessus avec un Linux.

          • [^]Re: ma vie c'est du deltree

            Posté par chx dein (page perso, ) le 02/07/2005 à 11:15. (lien). Évalué à 2.

            sur du NTFS, [...] mais encore faut-il pouvoir écrire dessus avec un Linux.


            Si tu es en train de dire qu'on ne peut pas écrire sur du NTFS à partir de Windows, sache qu'il existe des solutions - plus ou moins expérimentales il est vrai :

            http://www.tplpc.com/modules/wfsection/dossier-51.html(...)

            • [^]Re: ma vie c'est du deltree

              Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2005 à 11:29. (lien). Évalué à 9.

              Si tu es en train de dire qu'on ne peut pas écrire sur du NTFS à partir de Windows, sache qu'il existe des solutions - plus ou moins expérimentales il est vrai

              C'est donc vrai? Windows ne sais pas écrire sur du NTFS, sauf avec des outils expérimentaux?

              Bon, on avait compris, bien sur (-:

              --
              [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

              • [^]Re: ma vie c'est du deltree

                Posté par farvardin (page perso, ) le 02/07/2005 à 15:05. (lien). Évalué à 3.

                ben non, en fait on a plus de chance d'écrire du ntfs à partir de linux qu'à partir de windows 98

                --
                "Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
                Evangelism is War

WFP

Posté par pasBill pasGates () le 01/07/2005 à 20:27. (lien). Évalué à 10.

Faut aussi l'enlever de %systemroot%\system32\dllcache, sinon le systeme va remarquer que t'essaies d'enlever un fichier systeme et va le remettre en place.

Bien sur, tout cela est deconseille, c'est a tes risques et perils...

Note que cela n'enleve que l'executable Internet Explorer, bref le browser. Les composants servant a afficher du HTML sont toujours la, et c'est normal vu que d'autres elements de l'OS les utilisent.

  • [+] [^]Re: WFP

    Posté par legranblon (page perso, ) le 01/07/2005 à 20:43. (lien). Évalué à -9.

    Entre nous, je ne vois pas trop ce que l'affichage de html vient faire dans un système d'exploitation. C'est pour faire joli?

    • [^]Re: WFP

      Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 01/07/2005 à 20:55. (lien). Évalué à 9.

      - Afficher l'aide ?
      - Permettre la personnalisation du navigateur ?
      - Être utilisable comme composant dans toutes les autres applications

      Regarde l'usage de khtml dans KDE... C'est pareil que IE dans windows

      • [+] [^]Re: WFP

        Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 01/07/2005 à 21:00. (lien). Évalué à -6.

        Bon alors on reprend depuis le début : "KDE n'est pas un système d'exploitation."

        • [^]Re: WFP

          Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 01/07/2005 à 21:07. (lien). Évalué à 8.

          et ?
          KDE est """"équivalent"""" à certaines parties de windows.
          windows c'est un noyau, une interface graphique...

        • [^]Re: WFP

          Posté par Yusei (page perso, ) le 01/07/2005 à 21:53. (lien). Évalué à 10.

          Windows non plus ;-)

          • [^]Re: WFP

            Posté par Will Hunting (page perso, ) le 04/07/2005 à 14:16. (lien). Évalué à 5.

            Si, si, Windows est bel et et bien un système d'exploitation :
            - MS l'utilise pour exploiter ses clients.
            - les pirates l'adorent pour exploiter ses failles.

            --
            Ni Pauvres Ni Soumis

        • [^]Re: WFP

          Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 03/07/2005 à 14:19. (lien). Évalué à 7.

          Je comprends pas pourquoi on me moinsse, donc je m'explique.

          Le composant d'affichage d'HTML utilisé par Internet Explorer est, d'après ce qui est dit au dessus, indispensable au fonctionnement de Windows (qui, il me semble, est un système d'exploitation). Je ne vois pas comment on peut comparer ça avec un composant d'un gestionnaire de fichier.

          J'ai le choix d'installer où non KDE, sans pour autant influer sur le système d'exploitation GNU/Linux. Je n'ai pas la possibilité d'enlever Internet Explorer sans compromettre le fonctionnement de Windows.

          • [^]Re: WFP

            Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 03/07/2005 à 15:00. (lien). Évalué à 2.

            Windows fonctionnera, mais sans interface graphique...
            Est-ce-que ce mode là existe sur windows 2000/XP ? Toujours est-il que sur win 98 il est disponible.

            • [^]Re: WFP

              Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 03/07/2005 à 17:06. (lien). Évalué à 3.

              On peut faire demarrer un windows nt 4 sans Internet Explorer.
              Un windows 2003 aussi mais il faut recopier le fichier explorer.exe de windows nt 4 en le bidouillant.

              --
              "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

          • [^]Re: WFP

            Posté par Yusei (page perso, ) le 03/07/2005 à 18:17. (lien). Évalué à 3.

            Pour pouvoir comparer, il faut se mettre d'accord sur ce qu'est un système d'exploitation. Si un système d'exploitation inclue l'environnement de bureau, alors Windows et GNU/Linux+KDE sont à égalité: si on enlève le composant de rendu HTML, le rendu HTML marche nettement moins bien.

            Si on n'inclue pas l'environnement de bureau, alors je pense que Windows+un autre environnement fonctionnera parfaitement bien. Je ne peux pas garantir, il faudrait que quelqu'un qui utilise Windows (bouuh) vérifie, mais je doute que le composant d'IE soit utilisé ailleurs... je ne vois pas pourquoi il le serait.

            (Note: à ma connaissance, il n'existe qu'un seul autre environnement de bureau pour Windows, dont j'ai oublié le nom, mais qui ressemblait à AfterStep... il y a aussi le port de KDE, qui doit être en cours.)

            • [^]Re: WFP

              Posté par Will Hunting (page perso, ) le 04/07/2005 à 14:18. (lien). Évalué à 2.

              Si on n'inclue pas l'environnement de bureau, alors je pense que Windows+un autre environnement fonctionnera parfaitement bien. Je ne peux pas garantir, il faudrait que quelqu'un qui utilise Windows (bouuh) vérifie, mais je doute que le composant d'IE soit utilisé ailleurs... je ne vois pas pourquoi il le serait.

              Il faudrait voir du côté de Windows Embedded. Si IE y est utilisé, ce serait vraiment risible.

              (Note: à ma connaissance, il n'existe qu'un seul autre environnement de bureau pour Windows, dont j'ai oublié le nom, mais qui ressemblait à AfterStep... il y a aussi le port de KDE, qui doit être en cours.)
              Et aussi des trucs comme Blackbox je crois.

              --
              Ni Pauvres Ni Soumis

Ah ben ça

Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 01/07/2005 à 20:38. (lien). Évalué à 8.

C'est sûr que si tu désactives pas le(s) service(s) de restauration du système, il va té régénérer ton iexplorer.exe automatiquement, et C'EST NORMAL, puisque Windows XP a été prévu pour résister à quelques mauvaises manipulations de ce genre.

Maintenant, il existe des utilitaires tel que XPLite (2000Lite, 98Lite, etc.) qui te permettent de vraiment désinstaller pleins de programmes et composants de Windows, comme par exemple Internet Explorer et toutes ses bibliothèques.

http://www.litepc.com(...)

Pour info, avec 95lite, tu faisais tenir un Windows 95 épuré dans 12 Mo sur le disque dur :-)

  • [^]Re: Ah ben ça

    Posté par TImaniac (page perso, ) le 02/07/2005 à 09:07. (lien). Évalué à 4.

    La restauration système n'a strictement rien à voir. Activée ou pas, l'OS t'empêche de supprimer des fichiers systèmes. Comme l'a dis pBpG, il faut virer l'exécutable du "cache" pour éviter qu'il aille le récupérer dedans.

    --
    MonoFrance

ajout/suppression de programme

Posté par nicodache () le 01/07/2005 à 21:12. (lien). Évalué à 3.

Il y a cependant moyen de supprimer internet explorer via la gestion des composants windows, qui se trouve du coté de l'ajout/suppression de programmes...

tout se passe bien, il annonce avoir supprimé internet explorer, et en effet, l'icone ne se trouve plus nulle part, et explorer.exe semble avoir disparu...

cependant, les fichiers d'aide html compilé de microsoft (Compiled Html Mchépokoi aka .chm) ont besoin d'ie pour fonctionner, et ils fonctionnent bien sur encore...

de fait, si vous cliquez sur démarrer -> executer, et puis que vous saisissez iexplore.exe, il revient !

J'avoue, faut le savoir, mais il n'y a effectivement pas moyen de supprimer ce gruyère ;)

--
Gougueul bombons ensemble :)

  • [^]Re: ajout/suppression de programme

    Posté par Philou Kapouik () le 01/07/2005 à 22:33. (lien). Évalué à 1.

    en fait si tu regarde explorer.exe et iexplorer.exe se ressemble beaucoup d ailleur si dans explorer.exe tu tape une url dans la barre d adresse tu arrive sur le site web comme si tu ete sous ie et le pire c est que quand tu regarde l historique de ie et que tu ne l utilise jamais pour aller sur le net tu vois les acces au disque dur

    --
    Software is like sex: it's better when it's free

  • [^]Re: ajout/suppression de programme

    Posté par nayco (page perso, ) le 01/07/2005 à 23:00. (lien). Évalué à 3.

    Par contre, je connais deux moyen de "sécuriser" sa machine en empêchant son exécution par le novice:

    - Installer le SP1 de WinXP et utiliser l'outil "configurer mes programmes par défaut" pour virer IE, MSN, WMP et outlook express. A faire après avoir installé Firefox, Thunderbird, etc...

    - Trouver dans "c:\Program Files/*" iexplore.exe, msimn.exe (outlook express), windows media player, tout ça, et _ne_surtout_pas_les_supprimer_, mais à la place leur donner l'ACL "aucun accès" pour "Tout le monde". L'équivalent d'un chmod 000, quoi. Et bien ça suffira à les désactiver...

    La première solution est la meilleure sous XP, mais l'autre sera nécessaire avec 2000.

    --
    Pan ! Pan !
    Ne pas utiliser : traplinuxfrnico@univ-nantes.Fr

    • [^]Re: ajout/suppression de programme

      Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 02/07/2005 à 08:33. (lien). Évalué à 3.

      À partir d'une certaine SP, windows 2000 propose l'outil "configurer les programmes par défaut".

  • [^]Re: ajout/suppression de programme

    Posté par Spack () le 02/07/2005 à 23:24. (lien). Évalué à 2.

    En fait ça ne désinstalle pas IE mais supprime tout les liens faisant référence et cache le dossier C:\Program Files\Internet Explorer mais IE reste bien sur le disque...De plus si on essaye de totalement désinstaller, supprimer, éradiquer, pulvériser,... IE ben Windows ne fonctionne plus et on est bon pour un formatage prématuré (oui puisque le formatage est obligatoire de toute façon sous Windows ;-)

    • [^]Re: ajout/suppression de programme

      Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 03/07/2005 à 00:42. (lien). Évalué à 2.

      De plus si on essaye de totalement désinstaller, supprimer, éradiquer, pulvériser,... IE ben Windows ne fonctionne plus


      C'est faux, puisque des logiciels tels que LitePC te permettent, en désinstallant totalement Internet Explorer et autres fioritures, de faire tenir un Windows 98 avec interface graphique dans 9 Mo.

      Voir mon commentaire plus haut pour davantage d'informations :-)

      • [^]Re: ajout/suppression de programme

        Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 03/07/2005 à 08:54. (lien). Évalué à 2.

        Tu sais les changements qu'il y a dans LitePC ?
        Tu ne te retrouves pas avec un windows normal derrière. Ce n'est plus le même logiciel qui se charge d'afficher le bureau par exemple.

Quand MS fait de la sécurité...

Posté par Croconux () le 02/07/2005 à 10:16. (lien). Évalué à 10.

iexplorer.exe, regénéré magiquement de ses cendres. Un vrai phénix...

Il y a le même problème avec Notepad, cette cochonnerie qui ne mérite même pas le nom d'éditeur de texte et qui se positionnne malheureusement comme logiciel par défaut pour ouvrir bon nombre de fichiers. En particulier, sous IE quand on fait "afficher la source" c'est toujours Notepad qui se lance, même si on a sélectionné un programme plus évolué comme "éditeur HTML par défaut" dans les préférences : IE lance toujours "Notepad.exe %s". Donc il faut remplacer Notepad.

Là, ça sa se corse. Première chose : Désactiver les restaurations automatiques. Mais ce n'est pas suffisant. Sans rien dire, Windows écrase le programme mis à la place de Notepad "pour des raisons de sécurité". Au passage, si tout le monde ne se loggait pas en "utilisateur avec pouvoirs" plus connu sous le nom de "root bis" on n'aurait pas besoin de ça. Pour empêcher Windows de "restaurer" cet outil préhistorique qu'est Notepad, il faut en plus virer les fichiers de sauvegarde du disque. Là, lorsqu'on remplace Notepad, Windows gueule, demande de CD d'install pour parer à cette odieuse attaque terroriste contre "des composants vitaux du système". Il faut cliquer sur "va mourir". Il va le redemander encore la première que le programma qui remplace Notepad se lance. Il faut encore lui reponde de se rouler son Notepad et de se le ranger dans la paillasse et normalement après on est tranquille.

C'est incroyable la quantité de boulot nécessaire pour avoir une machine installée et fonctionnelle sous Windows. On passe son temps à déjouer des mécanismes non documentés. Je suis peut être vieux jeu mais pour moi un outil bien fait dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit. Quand je coche la case "non" ça veut dire non, pas "repropose le moi plus tard", ou "fait le quand même on ne sais jamais". Pour ça Windows est une horreur.

je ne demande pas de méthode pour désinstaller IE

De toutes façon ça n'est pas possible. Comme tu le dis plus haut, le binaire est tout petit. Mais IE c'est aussi un grand nombre de DLL installées un peu partout et qui font partie du système. De nombreux programme reposent dessus sans le savoir. Du coup si on les supprime, c'est l'accident.

  • [^]Re: Quand MS fait de la sécurité...

    Posté par √λιi () le 02/07/2005 à 13:12. (lien). Évalué à 8.

    Notepad, cette cochonnerie qui ne mérite même pas le nom d'éditeur de texte

    Je te trouve bien dur, n'oublie pas qu'il gère les fichiers de plus de 51Ko depuis windows 2000.

    • [^]Re: Quand MS fait de la sécurité...

      Posté par portninwak () le 02/07/2005 à 19:54. (lien). Évalué à 4.

      Et il possède même deux fonctionnalités des célèbres vim et emacs, à savoir la possibilité d'éditer un fichier et de le sauvegarder. Ce qui le rend déjà très pratique pour éditer des fichiers de conf. Certes, son usage est limité par le nombre de fichiers de conf à modifier sous windows, mais il pourrait le faire. Et pour le reste, tout le monde sait qu'il faut mieux utiliser Word...

    • [^]Re: Quand MS fait de la sécurité...

      Posté par beagf (page perso, ) le 02/07/2005 à 23:13. (lien). Évalué à 8.

      entierement d'accord, perso le notpad doit etre un de mes programmes preferes sous windows. Le seul qui n'ai jamais planter, avec la calculatrice....

      Il faut quand meme reconnaitre que microsoft a reussit deux excelent programme, il leurs suffit de se fixer des objectifs modestes...

      • [^]Re: Quand MS fait de la sécurité...

        Posté par Will Hunting (page perso, ) le 04/07/2005 à 14:21. (lien). Évalué à 2.

        Tu oublies le démineur. J'espère qu'il n'y a pas de brevets dessus, car si les brevets logiciels passent, on aura vraiment tout perdu.

        --
        Ni Pauvres Ni Soumis

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.1676s (dont 0.0252 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.