Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 30/05/2007 à 11:04. (lien). Évalué à 2.

Idem, on peut notifier les auteurs - comme c'est le cas actuellement par mail - d'une publication ou d'un rejet d'une news par les admodérolecteurs.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 22:23. (lien). Évalué à 2.

En fait, plutôt un vrai format ISO 8601 :

[ 2005-08-08 15:57:26 ] poltuiu - 14:00:41 : [+]
[ 2005-08-08 14:00:41 ] Nyco - On peut rajouter la date dans le timecode de chaque post ?

Ou encore :
[ 2005-08-08T15:57:26 ] poltuiu - 14:00:41 : [+]
[ 2005-08-08T14:00:41 ] Nyco - On peut rajouter la date dans le timecode de chaque post ?

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 18:58. (lien). Évalué à 5.

mais il faut lui reconnaître le mérite de jeter des ponts entre le propriétaire et le libre.

...et polluer le libre avec des vrais bouts de propriétaire dedans, non-modifiables et sujets à attaque de angry-lawyers ? Non-merci, ce n'est pas comme ça que la diffusion de la connaissance, l'échange, le partage se font.

Peut-être mais au final, le citoyen américain me semble plus libre que son homologue européen (sur cette question)

Au contraire, il me semble bien moins libre...

Un article sur un film est par exemple bien plus agréable à parcourir avec l'affiche du film et une ou deux captures d'écran représentatives.

Benjamin Franklin l'états-unien disait à peu prêt : « Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour un peu de confort ne mérite ni l'un ni l'autre ».

Bon OK, c'est un peu extrême, mais en même temps c'est un peu un idéaliste.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 15:52. (lien). Évalué à 4.

Voici la liste des articles ébauchés sur le logiciel :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:%(...)
Parmi ceux-ci, il y a énormément de logiciels libres à présenter, documenter, et illustrer... à vos claviers, prêts, wikpédifiez !

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 15:39. (lien). Évalué à 2.

OK, donc mal vu de ma part. Le « seulement » comparait le nombre d'images des wikipédias anglophone, germanophone, polonaise et japonaise, et le ratio article/image semble bien plus faible dans la francophone. As-tu les chiffres globaux ? Les réutilisations internationales sont-elles visibles ?

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 14:57. (lien). Évalué à 4.

Peut-on assimiler le créationnisme contemporain à une forme transposée de révisionnisme voire négationnisme scientifique ? Je ramasse les copies dans quatre heures. No Godwin point allowed.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 14:51. (lien). Évalué à 3.

Bah pourquoi la wikipédia anglophone n'a pas ce même point d'inflexion au demi-million alors ? Pourquoi on a le même point d'inflexion au même moment dans le temps ?

http://stats.wikimedia.org/EN/ChartsWikipediaEN.htm

On a toujours ce phénomène de nouveauté avec forte adoption forte croissance, puis inflexion (avec ses doutes, ses formulations de best practices), pour repartir mais avec un pente moins forte... ou pas.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 14:42. (lien). Évalué à 4.

J'ai pas mal participé à l'article sur « Jabber » donc j'en suis pas mal responsable :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jabber

Il a été propose en tant qu'article de qualité, mais rejeté (reproposé et re-rejeté, mais je ne retrouve pas le lien) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_arti(...)

Voici son évolution (peu lisible, car grandes évolutions) depuis le rejet :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jabber&diff=17(...)

Que peut-on faire, toi; moi et tous les autres afin d'atteindre un niveau de qualité suffisant ?

Sinon, je viens de découvrir le label « bon article », mais bof pour un lot de consolation :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_bons(...)

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 13:49. (lien). Évalué à 2.

Non, le nombre de wikipédiens n'est certainement pas en baisse, c'est le nombre de nouveaux wikipédiens qui baisse, la dérivée quoi. On assiste donc à un « ralentissement de la croissance ». Ce qui semble confirmé par le ralentissement de la croissance nombre de nouveaux articles. En revanche, le nombre de contributeurs actifs monte toujours... comme tous les autres chiffres. Quant à l'explication, perso je dirais que c'est l'effet nouveauté qui est passé... Non ?

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 8.

Je suis allé faire le curieux avec des vendeurs de baladeurs numériques à mémoire Flash ou disque dur, mes deux critères tout simples étant les suivants :
* il doit lire le format conteneur et codec libre et ouvert Ogg Vorbis
* il ne doit pas me limiter avec des quelconques DRM

Et là deux constatations :
* le Ogg Vorbis semble être en cours d'abandon, donc ça lui semblait old-school
* le DRM, c'est haut de gamme, et tout ce qui n'a pas de DRM est bas de gamme

Démarche à reproduire pour confirmer la tendance... Qu'en pensez-vous ?

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 08:44. (lien). Évalué à 2.

Ce service est-il un standard ouvert ? Dans la négative, il est petit de ne fournir qu'un service, ça ne sert qu'à servir de petits intérêts financiers à court terme.

Le bordel ambiant dans les protocoles et services de VoIP (devrait-on dire VoIM ?) est tel que ça ne peut que se complexifier davantage (à l'image de l'IMP ?). Il est donc nécessaire de réaliser des standards ouverts d'interop, afin de migrer au plus facilement/vite vers les standards ouverts et les faire progresser par l'ensemble des acteurs, afin que tout le monde en bénéficie.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 08:29. (lien). Évalué à 2.

Idem qu'au-dessus, il y a une certaine responsabilité de maintenance lors de la contribution à un article, a fortiori lorsque l'on est l'auteur initial (ou apparenté).

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 08:28. (lien). Évalué à 2.

De quel article s'agit-il ? Peut-être que l'on peut intervenir dans une neutralité idéale ?

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/05/2007 à 08:25. (lien). Évalué à 3.

Et d'un autre côté, un bon nombre d'articles sont franchement bizarres, écrits dans des styles farfelus, comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Pain_au_levain (les petites bêtes...) ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Dubois avec son paragraphe sur « Les Français ont été si impressionnés par cette chanson qu'ils n'en sont jamais tout à fait revenus... 30 ans plus tard, en France, Dubois est connu pour cette seule et unique chanson. Et pourtant, des bonnes chansons, Dubois en a faites, avant Starmania, et après Starmania. Ce sont les Français qui sont restés accrochés à cette pièce du tandem Berger-Plamondon. » qui n'est pas particulièrement neutre ni encyclopédique...

P*tain, tu as pris tout ce temps-là pour écrire ta critique, alors que tu aurais pu neutraliser tout en moins de temps ? Fonce stp, et édite...

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 16:28. (lien). Évalué à 2.

SIP est dit protocole P2P, le problème c'est qu'il ne passe pas les NAT, donc il reste vrai P2P seulement sur LAN.

Pour passer les NAT, tu as besoin de « bricolages » intermédiaires qui sont sur Internet directement, entre toi et ton correspondant, c'est là qu'interviennent les STUN servers et autres media proxies en tout genre (ausis les gatekeepers de H.323 sont sur les NAT par exemple).

Le résultat, c'est que le softphone parle plusieurs protocoles avec plusieurs serveurs/machines/relais intermédiaires, sur le chemin réseau entre toi et ton correspondant. Ça n'est fait pas un protocole client/serveur pour autant. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'en matière de VoIP vraie (pas VoIM), on ne parle pas de client VoIP, mais de softphone, car il s'agit d'une architecture bien à part.

Skype et P2P-SIP brouillent encore un peu plus les pistes, car ils ne sont pas pur P2P non plus. Pour Skype, les softphones Skype non-NATés jouent le rôle de relai pour les NATés.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 12:09. (lien). Évalué à 2.

Oula non, malheureux, j'ai pas dit ça...

Dans l'absolu, oui, utiliser un protocole ou format proprio, saymal. Dans la pratique, on n'a pas toujours le choix.

Dans le domaine des IMP, c'est le méga-bordel absolu : tous les protocoles proprios sont incompatibles et non-interopérables : QQ, Gadu-gadu, Nate On, MSN/WLM, ICQ/AIM, Yahoo!, Xfire, etc.

Donc si tu as _besoin_ d'aller sur des réseaux à protocoles proprios, choisi ta méthode technique : client multiprotocole ou client Jabber avec passerelle... Les deux ont des avantages et inconvénients...

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 2.

Peux-tu nous en dire plus stp ?

Le standard ouvert Jingle est en cours de finalisation, et les clients Jabber implémentant Jingle se concentrent en priorité sur la voix puis le transfert de fichiers de manière marginale, mais à ma connaissance, il n'y a pas encore d'initiative de visio sur Jingle...

Quel est le client Jabber/Jingle sur N800 ? Un soft proprio de Nokia ? Une mise à jour du même soft inclu dans le N770 ?

Pour l'avoir vu, le client Jabber du N770 reprenait en partie un look'n feel proche de Google Talk. Je ne sais pas s'il implémentait la voix sur Jingle à l'époque.

Bref tout retour d'expérience en la matière est bon à prendre, donc si tu as des infos...

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 10:51. (lien). Évalué à 2.

STUN et bientôt ICE comme dans Jingle, entre autre.

STUN = Simple Traversal of UDP (User Datagram Protocol) through NATs (Network Address Translators)
http://en.wikipedia.org/wiki/STUN
http://fr.wikipedia.org/wiki/STUN
http://www.voip-info.org/wiki-STUN
http://www.ietf.org/rfc/rfc3489.txt

ICE = Interactive Connectivity Establishment
http://www.voip-info.org/wiki-ICE
http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establ(...)

Sinon, sur un LAN SIP est P2P.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 08:32. (lien). Évalué à 4.

Le mieux - pour tous, et à long terme - est de ne pas utiliser emmessenne.

[ Répondre ]

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 08:14. (lien). Évalué à 2.

http://www.ekiga.org/
http://wiki.ekiga.org/

Très bon softphone également, et qui progresse sans cesse.

N'hésitez pas à faire des tests d'interop entre WengoPhone et Ekiga notamment (Twinkle est également très bon m'a-t-on dit), et de rapporter gentiment les bugs aux équipes de dev respectives.

http://www.twinklephone.com/

[ Répondre ]