XMPP n'a pas vocation à remplacer HTTP, et ne le fera pas.

Mais il faut bien avoir conscience que XMPP est et sera de plus en plus intégré dans le web, mais en mieux, plus fort et plus loin que l'e-mail !

[ Répondre ]

> (et, au moins chez moi, les fonctionnalités "intéressantes" - OAuth et XMPP - ne marchent toujours pas bien).

Of course, Laconica n'est pas basé sur XMPP, mais utilise un bot qui n'est que client. Deux erreurs fondamentales de conception.

Le top, le fin du fin, l'ultime, serait de baser un soft de microblogging (et bien plus) directement sur XMPP en particulier PubSub, le bot de notification étant un composant.

En effet, on aurait pas défaut l'identification/authentification, la décentralisation, l'instantanéité, la publication-souscription, le push intelligent fonction de la présence (et pas de polling stupide et consommateur en ressources) que demande le peuple ?

[ Répondre ]

> Les -moz, c'est pour CSS, juste pour dire que c'est pas standard.

Correction : Les -moz, c'est pour CSS, juste pour dire que c'est pas *encore* standard.

Nuance très importante !

Sinon tout le monde va dire que Mozilla fait du non-standard. La vérité c'est que le standard n'est pas complètement finalisé ou validé, mais Mozilla l'implémente déjà, donc en avance de phase.

[ Répondre ]

Peu importe, il faut les supprimer, ils sont moches, inutiles et prennent de la place (en RAM et à l'écran). Merci.

[ Répondre ]

À la tranformation : à ce moment là, il peut nous avertir d'infos pas présentes dans son journal, revenir sur des trucs qui ont été dits... sinon on bosse dessus et ça peut passer à la trappe.

E-mail pour moi.

Propositions :

* Journal

Déjà en place :
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.

À placer en-dessous :
Si ce journal présente une information intéressante, il sera suceptible d'être transformé en dépêche et édité un peu (ou beaucoup) par l'équipe de modérateurs et de relecteurs.

* E-mail de notification de transformation de journal en dépêche

Votre journal a été transformé en dépêche. Il est donc sûrement en cours d'édition par les modérateurs et relecteurs. Si vous avez une information complémentaire, prière de nous le faire savoir, via l'adressse e-mail de contacts modo@

[ Répondre ]

Ils ont même intérêt à ce que ça soit packagé dans les distros...

[ Répondre ]

Toutes ? Histoire d'alléger un peu tout ça : la bande passante et puis la RAM sur mon système ?

[ Répondre ]

Le couple IE/Gecko détient à ce jour les « parts de marché », effectivement.

Mais la réelle compétition de la performance, du modernisme, de l'innovation et surtout du respect des standards se joue à trois : Gecko, WebKit et Opera. Sauf que l'un d'eux n'est pas libre.

IE s'efforce de rattraper son retard (acquis lors de l'arrêt total de développement entre 2001 et 2006), mais ça ne sera pas avec IE8 (c'est sûr, la beta 2 est sortie et n'apporte pas grand chose) et ça sera très difficile avec IE8++, IE8.1, IE8.5 ou IE9 (peu importe son nom).

[ Répondre ]

Les deux poids lourds, ou plutôt les trois avec Nokia, ont tous les ressources pour forker...

Déjà pour pousser Apple a reverser ses patches à KHTML, et puis pour fédérer et créer une comunauté autour de WebKit, ça a été douloureux...

[ Répondre ]

> Pour avoir tenter de l'essayer, le principal reproche que je lui ferai est tout simplement d'être moche.
> Et pour un outil de montage vidéo, c'est assez important d'avoir une bonne ergonomie sous peine de devenir trop compliqué.

Moche et ergonomie/compliqué n'ont rien à voir. En l'occurrence, ça n'est pas un logiciel grand public, donc : il ne se destine pas à être beau, simple et ergonomique, mais complet et fiable. Souvent à ce niveau de fonctionnalité de professionnalisme, on ne peut avoir du complet et du simple à la fois en matière d'UI.

Pour avoir pas mal traîné sur pas mal de solutions de montage vidéo (libres ou non), on s'y retrouve très bien dans Cinelerra, et on devient très vite productif, c'est pensé pour. Toutefois, le vocabulaire déroute au départ, mais on s'y fait très vite. Les tutoriels sont très utiles pour apprendre, mais pas indispensables.

> Perso, le montage vidéo amateur est une des principales raisons pour lesquelles j'ai encore un double boot avec Windows ...

Si tu as une machine assez puissante, fie-toi à Cinelerra, c'est un logiciel professionnel de haut niveau avec lequel tu vas beaucoup gagner par rapport aux foultitudes solutions bordéliques sous l'autre OS. Crois-moi, j'y ai déjà gaché trop de temps (des années et que de crises de nerfs...).

[ Répondre ]

Tu as la section « Petites brèves » si tu veux :
https://linuxfr.org//sections/Petites%20br%C3%A8ves
http://linuxfr.org//sections/Petites%20br%C3%A8ves

[ Répondre ]

Il est à peu prêt évident d'utiliser Speex pour de la VoIP (bien que ça ne le soit pas pour tous, hum...).

D'un autre côté, l'infrastructure d'un jeu est assez simple : tous les clients connectés au même serveur, il n'y a pas de décentralisation, ni de P2P, donc *beaucoup* plus facile à mettre en place que dans le vrai monde de la vie réelle de l'internet d'aujourd'hui, mais coûteux en bande passante pour le fournisseur du serveur...

Celà dit, il serait peut-être bon d'intégrer XMPP et SIP aux jeux et bibliothèques de jeux... (je sais, yaka/fokon, désolé...)

[ Répondre ]

Cool que la VoIP soit intégrée, le chat doit certainement être dedans aussi.

Est-ce que VoIP et chat sont basés sur des protocoles ouverts ? Ou bien un truc spécifique ?

[ Répondre ]

Tu veux dire http://jabberfr.org ?

Désolé, mais on n'a pas la puissance d'un Free. Même en faisant notre pub autant qu'on peut sur Internet, on arrivera à quelques milliers.

Free a quelques millions d'abonnés, et s'il met en place un service Jabber pour tous ses abonnés, cette mesure rayonnera bien plus loin que le réseau Free et sera relayé par tous les médias dédiés.

[ Répondre ]

Il faut peut-être le rendre moins « paumé dans son coin », ton serveur XMPP, en le faisant :
1/ accepter par ton boss (puis sont boss)
2/ utiliser par beaucoup de gens dans plein d'équipes, et ainsi bénéficier globalement de l'effet réseau
3/ accepter par les boss de tous ces gens...

Après, tu deviendras le maître du monde de ton quartier...

[ Répondre ]

iChat utilise AIM par défaut, mais utilise aussi Jabber.

iChat Server est Jabber.

[ Répondre ]

Voilà : http://jabberpourtous.free.fr/

Merci KompoZer.

[ Répondre ]

Basiquement, y'a quoi à faire ? Installer un logiciel libre de pétition ?

[ Répondre ]

Et oui, c'est ça :
1/ de jouer aux cons
2/ d'être massivement centralisé, en un seul point unique...

Des histoires du même acabit, on en a plein sur tous les IM proprios...

[ Répondre ]

> Si on rajoute l'IM de Skyblog (et quelques autres du même tonneau), pourquoi pas.

Skyblog qui fait pas de S2S, et puis aussi Meetic, qui lui est carrément refermé sur ses abonnés. Il y en a plein d'autres comme ça, mais peut-on les compter ? Il vaut mieux se contanner aux users présents sur le réseau public fédéré.

> L'autre truc (qui est à plus petite échelle et donc potentiellement plus facile), c'est la messagerie instantanée d'entreprise.

Par exemple, Atos Orgin, c'est juste 50.000 personnes qui ont une adresse Jabber prenom.nom@atosorigin.com comme leur adresse e-mail, et qui peuvent communiquer avec des outils corporate. Mais très peu l'utilisent.

[ Répondre ]