[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 :: Suivant ]
Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
plus depuis 1999
http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html(...)
je pense qu'il parlait de la nouvelle BSD (identique en gros à X11 et assimilés)
[ Répondre ]
Re: Mozilla 1.6 Alpha
si et c'est justement ce qu'il faut changer
il y aura une partie commune, qu'il n'y aura pas à charger deux fois, mais il faut s'arranger pour que thunder + firebird ne soit pas égale ) Mozilla x 2 au niveau mémoire
le boulot actuel sur *bird, c'est beaucoup ça
[ Répondre ]
Re: [HS] deux documents, une URI
bof, dans le principe c'est élégant comme concept
la seule fois ou ça m'a bien gavé c'était dans une cité U (Munich) avec Squid mal configuré
dès que tu demandais ce genre de pages (tout le site debian est comme ça :-/) il renvoyait la version allemande :-/
ça permet de linker un bout de site pas encore traduit et quand il l'est , comme apr magie tous les utilisateurs accèdent à la version français sasn avoir rien changé au reste du site ou des liens pointant vers la page :)
[ Répondre ]
Re: TCPA/Palladium continuent d'avancer
NGSCB est le nouveau nom du coté MS de l'affaire, de l'ancien Palladium et non de TCPA
http://www.microsoft.com/resources/ngscb/default.mspx(...)
[ Répondre ]
Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
sauf que là, t'es volontaire quand même
trouver un PC avec uniquement un OS, portable ou pas, c'est assez facile. Ce qui est dur, c'est Windows, et là, bah mettre FreeDOS ou autre permet d'avoir un système opérationnel de base.
[ Répondre ]
Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Sauf que liver un OS permet que le PC soit immédiatement fonctionnel.
Et au fond, que Windows soit installé ne serait pas un pb si il était gratuit, le pb est qu'il ne l'est pas.
Si un fabriquant mets une deb, freedos ou autre, bah celui qui n'en veut pas formate et voilà, plus de problème et pas de conséquence.
[ Répondre ]
Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Heu qu'on pardonne ma question de noob sur la question mais pourquoi avoir changé de license si ça entraine ce genre de pb ? Quand je vois du PHP sur le net c'est qd même TRES souvent dans le cadre du quatuor Linux-Apache-PHP-MySQL, alors pourquoi changer de licence pour une qui pose problème dans le cadre de l'isage le plus courant et le plus intéressant de PHP ? C'était si important que ça ?
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0966s (dont 0.0133 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Quand je dis "considérée libre par debian-legal", j'entends "libre au sens ou l'entendent les gens de debian-legal"
évidemment que le terme de libre comme celui d'open source (pas de majuscules ;-) ) ou autre pose pb dans la mesure ou tout le monde n'entend pas la même chose dans ces mots.
Mais quand la pluspart des gens qui aujourd'hui comptent dans le libre considèrent GPL comme libre (je pense de bonne fois que c'est le cas ;-) ), alors il faut se rendre à l'évidence et employer le mot libre dans le sens "commun"
Les Debian Guidelines sont peut-être imparfaites mais elles sont la tentative la plus aboutie de définir le Libre, sans ce genre de référence, on ne pourra plus se comprendre. les softs de DJ Bernstein sont-ils libre ? les docs FDL ? vu le nombre de licences qu'on trouve aujourd'hui (ya qu'à voir http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...) ), s'en tenir au sens habituel des mots comme libre me semble judicieux ;-) Et il me semble (du reste c'est aussi l'avis de la pluspart des gens) que le GPL est libre dans ce sens là.
[ Répondre ]