Raffarin interrogé sur les brevets logiciels par Daniel Gazman.

DANIEL GLAZMAN : Quelle est votre position sur la brevetabilité européenne des logiciels ? Une bonne chose ou un danger ? Pourquoi ?

JEAN-PIERRE RAFFARIN : Mon gouvernement a toujours défendu une position équilibrée à ce propos. Pouvoir breveter une partie spécifique du code logiciel, lorsqu’il est associé à un processus industriel particulier, peut être une bonne chose pour les entreprises européennes. Il ne s’agit en aucun cas de rendre brevetable l’intégralité de la production logicielle, ce qui briderait sans doute la capacité d’innovation de la communauté des créateurs de logiciels.

Pour rappel : http://webshop.ffii.org/

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,6).

C'est Alexandre Zapolsky président de l'Association des sociétés de services en logiciels libres, organisateur de «Paris capitale du libre» qui se charge de répondre[1] au rebonds de Jean-Dominique GIULLIANI ("Il n'a de libre que le nom"[2]):

[1] http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/193294.FR.php
[2] http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/191329.FR.php

Très malin, il s'abstient de réfuter point par point les "arguments" de Giullani, son petit pamphlet étant trop médiocre pour qu'une telle réplique soit intéressante (cf par exemple http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/07/06/(...) ).

Non, il lui règle son compte dans le premier paragraphe :

Une diatribe fort violente à l'encontre des logiciels libres et de son économie est parue ici il y a peu ( Libération du 5 juillet 2006). Son auteur, par sa maladresse ­ volontaire ? ­ et sa partialité s'est décrédibilisé. Il n'est donc pas forcément nécessaire de répondre point par point à cette attaque. Cependant, il paraît intéressant de rétablir quelques vérités sur la formidable dynamique du marché du logiciel libre, son importance pour la France et l'Europe, et d'étudier les atermoiements de ces lobbies qui n'ont même pas le courage de leurs opinions et préfèrent avancer masqués.

La transition étant faite, il lui reste 90% d'une tribune de Libération pour déployer son argumentaire standard (très "business") sur les opportunités économiques à saisir en matière d'informatique libre. Aurait-il eu droit à cette tribune sans notre ami Giulani ? Sans doute pas. Est-ce que les lecteurs de libération n'auront pas plus tendance à s'intéresser à cette deuxième tribune parce que la première polémique aura préparé le terrain en éveillant leur curiosité ? Je pense que oui.

Je me sens donc conforté dans ce que je disais en réaction à la nouvelle linuxfr : là où certains faisaient un procès en dérive idéologique à libération pour publier un tel point de vue, je pensais au contraire que notre ami pamphlétaire nous rend en réalité un fier service, rien de tel qu'une petite polémique par voie de presse comme celle-là pour attirer un peu plus l'attention sur les logiciels libres.

Une rumeur et un démenti, ca fait deux informations coco !

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,2).

Suivant la devise "Taper le blaireau malcomprenant au portefeuille", l'Union européenne vient d'infliger à Microsoft une (deuxième) amende de 280.5 millions d'euros.

Petit rappel : Microsoft avait été il y a quelques mois condamné pour abus de position dominante. Il s'est ensuite vu débouter devant la Cour de Justice. La presse s'est focalisée à l'époque sur l'amende record qu'il avait du en fin de compte payé, mais il y avait encore plus important, à savoir l'obligation pour elle
1) de fournir des informations complètes et précises sur les informations nécessaires à l’interopérabilité
2) de diffuser ces informations à des conditions raisonnables

Microsoft a essayé de jouer au plus fin en donnant des informations inutilisables accessibles dans des conditions taillées sur mesure pour exclure les logiciels libres, mais ce petit jeu a été mis à jour par les experts interrogés par la commission européenne, dont un des développeurs de Samba. Ce mépris va lui coûter cher puisque rétroactivement, Microsoft se voit infligé une amende de 1.5 million d'euros par jour de non-respect de ce jugement (d'où cette deuxième amende de 280.5 millions d'euros), amende qui passera à 3 millions d'euros par jour à la fin du mois si Microsoft n'obtempère toujours pas. Ce qui commence à faire, même pour Microsoft.

Rien d'autre à dire, mis à part que ca fait plaisir de voir que même une multinationale de ce calibre ne peut plus impunément se croire au-dessus des lois.

Pour s'informer avant de troller, c'est par ici :
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/0(...)

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,7).

En clin d'oeil au journal "DADVSI : décoration d'une lobbyiste" ( http://linuxfr.org/~LiNuCe/22087.html )

Sur quel site peut-on lire :

La lutte contre les brevets logiciels a fortement pesé dans la désignation des lauréats du prix EV50 (European Voice). La FFII appelait à soutenir Michel Rocard et Florian Müller.

Cet appel au vote a été entendu et suivi, et parmi les européens de l'année on retrouve :

* MEP of the Year : Michel Rocard.
* Campaigner of the Year : Florian Müller.

Ce palmarès ne manque pas de piquant car son annonce, le 29 novembre au gala au Palais d’Egmont, était présidée par Pat Cox, ex-président du Parlement européen. Ce dernier avait été embauché par des firmes américaines pour faire du lobbying en faveur des brevets logiciels, en préparation du vote du 6 juillet dernier.

Parmi les sponsors figurent l’entreprise de relations publiques et de lobbying, Burson-Marsteller, le fabricant de logiciels, Microsoft Corporation (un des principaux détenteurs et partisans des brevets logiciels) ; et le géant de l’industrie pharmaceutique, Novartis.

Oui, vous avez bien compris l'astuce, il s'agit du site des champions de l'indignation à géométrie variable, j'ai nommé :
http://linuxfr.org/2005/12/01/19988.html

;-)

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2,8).

Salut petit journal ; en farfouillant sur kde-look.org, je suis tombe sur une rubrique ou sont proposees les futures idees-qui-tuent pour KDE 4. C'est pas un scoop vu que la rubrique est assez ancienne, mais on trouve pas mal d'idees interessantes.

Je vous livre deux coups de coeur qui en commun de lutter contre l'impression de surcharge graphique souvent reprochee a KDE sans pour autant entamer ce qui fait son originalite et donc son interet, a savoir un ensemble toujours plus integre, hautement fonctionnel et personnalisable, avec des choix par defaut raisonnables. Je trouve cette approche plus prometteuse que de decalquer ce que fait Apple et donc de se comdamner a jouer les Poulidor de l'interface utilisateur comme le fait un autre environnement graphique libre.

* http://konqueror4.linuxdevel.net/
Une animation en HTML/Javascript tres bien faite. Ne manquez pas le texte d'explication.

* L'applet Tasks : http://www.kde-look.org/content/show.php?content=33673
Une idee toute simple et resolument utile qui reprend l'idee de Firefox/Safari de regrouper tous les telechargements dans un seul gestionnaire de telechargements, plus clean, et qui generalise cette idee a l'ensemble du bureau et a l'ensemble des taches susceptibles de durer. La comparaison entre K3B avant et apres est edifiante.

Pour le reste, vous pouvez farfouiller a l'URL ci-dessous.

http://www.kde-look.org/?xcontentmode=65

Et puis qui sait, peut-etre que cette modeste introduction eveillera des vocations ? Si vous avez des idees geniales ou tout simplement utiles, n'hesitez pas.

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 4,4).