Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Skippy380 :

[10/03@08:54] Migration de taille en espagne
[03/03@13:56] Mandrakesoft & l'éducation nationale
[03/03@13:34] Looking-glass en live-CD
[20/01@21:37] Philips se fout-il de nous ?
[14/01@22:11] Un petit jeu à tester ...
[25/11@09:13] La dernière personne que je pensais convertir ...
[06/11@13:11] Calcul formel
[27/08@06:44] Musique libre
[25/08@16:22] DLFP pénible à lire ...
[24/08@08:28] DLFP non valide ?

Journal : Microsoft s'approprie le logo Ubuntu ?!

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07 avril 2005

Vu sur le Standblog (http://standblog.org/blog/2005/04/05/93114096-un-monde-merveilleux)(...) :
Le logo de la dernière "nouveauté" de Microsoft visible sur http://www.imagine-msn.com/Spaces/(...) ressemble fortement au logo d'Ubuntu (http://www.ubuntulinux.org/wiki/UbuntuArtwork).(...)

> Lire le journal (58 commentaires, moyenne: 3,6).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

merci MS

Posté par TImaniac (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 13:01. (lien). Évalué à 9.

Grâce au logo de MS je viens de comprendre la signification du logo d'Unbuntu :)

[^]Re: merci MS

Posté par plagiats () le 07/04/2005 à 15:21. (lien). Évalué à 7.
C'est encore plus flagrant avec cette version:
http://img.quands.com/2004/12/UbuntuLinux.jpg(...)

[^]Re: merci MS

Posté par Marsupilami () le 08/04/2005 à 08:59. (lien). Évalué à 1.
Tssss !!!
Je suppose que tu ne sais pas non plus ce que signifie Ubuntu :-p
- [^]Re: merci MS
  
  Posté par Régis Couraud () le 08/04/2005 à 10:20. (lien). Évalué à 1.
  Plus d'info :
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
  
  A+

Aussi...

Posté par nobelis () le 07/04/2005 à 13:02. (lien). Évalué à 2.

Je trouve que leur soft pour djeuns 3° a un logo qui ressemble pas mal à celui de Canonical :
http://www.threedegrees.com/default.aspx?lang=fr-FR(...)

[^]Re: Aussi...

Posté par nobelis () le 07/04/2005 à 13:40. (lien). Évalué à 2.
Je vous recommande le lien infos de la page précédente :
http://www.threedegrees.com/FeaturedContent.aspx?lang=fr-FR(...)

Ca me fait beaucoup rire : j'ai assisté à une conférence technique sur le "produit" et ce n'était pas 11 jeunes qui parlaient, mais un gros barbu chef de projet Microsoft ....
- [^]Re: Aussi...
  
  Posté par pasBill pasGates () le 07/04/2005 à 18:24. (lien). Évalué à 4.
  Content que cela t'ait fait rire, mais le projet a reellement ete developpe par des jeunes, un ami etait le program manager de ce team, et il avait 24 ans a l'epoque.
  - [^]Re: Aussi...
    
    Posté par David () le 07/04/2005 à 18:30. (lien). Évalué à 4.
    Houlala, attention, le gros barbu s'énerve ! ;o)
    
    David
    
    --
    -- Front de Libération des Sources --
    Pour stopper les trolls, citons les sources !
  - [^]Re: Aussi...
    
    Posté par nobelis () le 07/04/2005 à 18:47. (lien). Évalué à 3.
    La personne que j'ai vue faisait partie de Microsoft R&D et avait dirigé l'équipe qui avait crée le mécanisme de routage de ce systeme P2P.
    
    Je trouvais juste amusant qu'ils présentent ce projet comme un truc "waouh c'est des jeunes dans un garage qui l'ont dévéloppé pour les jeunes", alors que les mecanismes principaux sont issus des cerveaux de vieux chercheurs barbus : le ton du site est très réducteur et simplifcateur (tu notera le tutoiement de rigueur employé).
    
    Après, pas la peine d'être aggressif pour de si petites remarques.
    ^_^ je ne me suis pas moqué du produit (encore en beta).
    - [+] [^]Re: Aussi...
      
      Posté par pasBill pasGates () le 07/04/2005 à 21:26. (lien). Évalué à -3.
      tu as vu ou de l'agressivite ?
      - [^]Re: Aussi...
        
        Posté par nobelis () le 07/04/2005 à 22:27. (lien). Évalué à 5.
        J'ai trouvé le "Content que cela t'ait fait rire" dédaigneux.
        Mais bon, je me rend compte que je deviens parano à force de poster...
        
        Désolé si tu ne pensais pas à mal...
- [^]Re: Aussi...
  
  Posté par lorill (page perso, ) le 11/04/2005 à 08:55. (lien). Évalué à 1.
  http://www.threedegrees.com/ItemDetail.aspx?ItemID=1145&lang=fr(...)
  
  le pinguoin me dit quelque chose...

Mouais

Posté par Jux (page perso, ) le 07/04/2005 à 13:05. (lien). Évalué à 7.

Y'a une similarité au niveau de l'idée je veux bien, mais celui de Ubuntu est nettement plus beau :D
En même temps, les deux logos veulent représenter une communauté, de là ils mettent des petits bonhommes qui se donne la main.
Après, c'est une question de graphisme et les deux logos sont quand même passablement différents, tant au niveau des couleurs que du dessin...
Avec le nombre de logos crées chaque jours, ça me semble assez normal que deux se ressemblent....

[^]Re: Mouais

Posté par halt () le 07/04/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 9.
Le moche est un peu l'hestétique de Microsoft ...

C'est peut-être fait exprès pour rassurer Luce et Henry car je n'arrive pas à comprendre qu' avec tout l'argent que Microsoft possède il n'arrive pas à tenir tête à Apple ou même à Gnome.

Et alors ?

Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 13:07. (lien). Évalué à 0.

Ne me dites pas que vous venez de remarquer que les logos promotionnels se ressemblaient beaucoup d'une entreprise à l'autre... Y a vraiment que Standblog (dont le fonds de commerce est le ressassement des sentiments pro-Mozilla et anti-MS) pour faire un scandale autour d'un tel non-événement.

[^]Re: Et alors ?

Posté par Tristan Nitot (page perso, ) le 07/04/2005 à 14:58. (lien). Évalué à 10.
Roh, me voilà à la tête d'un commerce à l'insu de mon plein gré ! C'est l'APINC (hebérgeur non commercial qui va faire la tronche).

Et en plus je fais un scandale en écrivant

> "Oui, Microsoft ferait bien de s'inspirer du logiciel Libre, mais de là en pomper le logo Ubuntu... même l'angle est identique !"

Ca alors... C'est fou comme il en faut peu pour se faire traiter de scandale de nos jours. Qu'est ce que ça doit être quand je suis en colère...
- [+] [^]Re: Et alors ?
  
  Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 15:14. (lien). Évalué à -6.
  "Oui, Microsoft ferait bien de s'inspirer du logiciel Libre, mais de là en pomper le logo Ubuntu... même l'angle est identique !"
  
  Le simple fait de faire un billet à ce sujet veut dire qu'on considère que c'est une info digne d'être signalée... Ce qui, vu l'info en question, a le don de m'estomaquer.
  
  (ce qui est rigolo, c'est que si ça se trouve c'est la même agence de comm' qui a fait les logos Ubuntu et celui de Microsoft)
  - [^]Re: Et alors ?
    
    Posté par kamek () le 07/04/2005 à 21:13. (lien). Évalué à 5.
    
    Le simple fait de faire un billet à ce sujet veut dire qu'on considère que c'est une info digne d'être signalée...
    
    Ce n'est qu'un blog, Tristan y parle de ce qu'il a envie ...
    
    (ce qui est rigolo, c'est que si ça se trouve c'est la même agence de comm' qui a fait les logos Ubuntu et celui de Microsoft)
    
    C'est clair que les gars d'Ubuntu ont surement du dépenser plusieurs milliers d'euro dans une agence de comm pour le logo, le site internet, des spots télé et radio et des 4*3 à l'arrière des bus ...
    - [^]Re: Et alors ?
      
      Posté par Antoine () le 08/04/2005 à 12:22. (lien). Évalué à 3.
      C'est clair que les gars d'Ubuntu ont surement du dépenser plusieurs milliers d'euro dans une agence de comm
      
      Alors, faudrait peut-être revenir sur Terre au lieu de s'inventer des contes de fée...
      
      La signalétique Ubuntu, par exemple les photos utilisées comme fond d'écran (celles qui ont donné lieu à une légère polémique ;-)), a été faite par des professionnels de la communication, pas des photographes du dimanche - et ça se voit.
      
      "Les gars d'Ubuntu", c'est une société fondée par un millionnaire sud-africain, avec suffisamment de moyens financiers pour sous-traiter une partie de la politique de communication. On ne parle pas de trois barbus sans le sou qui auraient lancé leur petit projet dans un garage.

mdr, vous avez que ca a foutre serieux?

Posté par kra () le 07/04/2005 à 13:13. (lien). Évalué à 0.

c'est vrai, oser reprendre une idee, quel scandale!!!
on devrait breveter le concept de logo, comme ca microsoft n'osera plus jamais pomper un logo ailleurs!!!

[^]Re: mdr, vous avez que ca a foutre serieux?

Posté par Nicolas () le 07/04/2005 à 15:20. (lien). Évalué à 8.
cela existe et ce n'est pas de un brevet mais un depot de marque. Et tente d'utiliser pour ta marque la fenetre windows tu rigoleras moins.
- [^]C R et TM
  
  Posté par fabien () le 07/04/2005 à 20:05. (lien). Évalué à 1.
  c'est (si je ne me trompe pas) symbolisé par le R dans un cercle. (R)
  : reproduction interdite
  à ne pas confondre avec le (C) du copyright.
  et le TM (trade mark) pour le nom de la marque.
  - [^]Re: C R et TM
    
    Posté par Jllc () le 07/04/2005 à 21:20. (lien). Évalué à 6.
    Le R dans un cercle vient de "registred", pour marque enregistrée.

[^]Re: mdr, vous avez que ca a foutre serieux?

Posté par Guid (page perso, ) le 08/04/2005 à 08:28. (lien). Évalué à 2.
On a le droit de s'étonner (s'offusquer pour les plus irrités) d'une reprise patente de logo, ça ne signifie pas qu'on cherchera à l'interdire.
Et placer une ligne sur ce sujet, je ne pense pas que ça signifie qu'on a que "ca a foutre serieux?". On peut faire pleins d'autres choses à côté.

--
If you and dead people can read hex, how many people can read hex?

pourtant...

Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 7.

Ok, je suis d'accord qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, mais dire :
c'est une communauté, ils ont voulu faire des personnes se donnant la main, cela me pose qd même une question :

1 - pourquoi 3 aussi, alors que historiquement microsoft c'est 4 :
la fenêtre (windows) à 4 carreaux ( 4 couleurs) ,office c'est un puzzle à 4 pièces (4 couleurs) et même l'aide office en puzzle à 4 pièces.
Donc pourquoi brusquement passer à 3 ?

2 - pourquoi cet angle ? les 2 dessins doivent se superposer parfaitement !

Et pour Kra et Antoine : OUI les logos se déposent comme une marque : boycote danon par exemple a perdu en justice pour contrefaçon de logo.

De là à en faire une montagne, ok c'est peut être abusé, toutefois pour une entreprise qui vante son innovation (alors qu'ils n'inventent rien du tout mais achètent et revendent - ils en ont le droit attention je ne critique pas, je note) il est parfois bon de rappeler que l'innovation ne vient pas forcement d'eux.

hervé

[^]Re: pourtant...

Posté par jahrynx () le 07/04/2005 à 13:50. (lien). Évalué à 10.
> 2 - pourquoi cet angle ? les 2 dessins doivent se superposer parfaitement !

l'angle est de 120° ca parait normal quand on coupe un cercle en 3.
pour ce qui est de l'orientation, ca doit etre pour créer une dynamique dans le dessin en "axant" le cercle vers la droite, et donner une symbolique d'une communauté non pas figé (si tu axes ca vers le haut) ou regressive (si tu axes ca vers la gauche) ou négative (vers le bas)...
les designers ressortent ils toujours les memes concepts ?

bon moi ----------------->[ ]
- [^]Re: pourtant...
  
  Posté par 桃白白 (page perso, ) le 07/04/2005 à 14:07. (lien). Évalué à 4.
  T'es recruteur toi, non ?
  
  --
  Get Firefox!
  - [^]Re: pourtant...
    
    Posté par jahrynx () le 07/04/2005 à 15:19. (lien). Évalué à 3.
    Pas du tout, du tout
    
    mais c'est juste une image que tu entends souvent et pas que pour l'écriture et ce genre de truc mais aussi dans les films et la peinture, ou on va t'expliquer en deux heures que l'ors d'une discussion à l'image les positions de forces et de faiblesses sont renforcées par ce phénomène.
    
    maintenant, de là a dire que je suis d'accord, faut pas pousser, j'essaye juste de trouver une explication et je crois que c'est une image qu'on beaucoup d'agences de design. (mais je n'ai jamais vérifié)

[^]Re: pourtant...

Posté par mdlh () le 07/04/2005 à 14:12. (lien). Évalué à 6.
une entreprise qui vante son innovation (alors qu'ils n'inventent rien du tout [...]

C'est d'ailleur pour ca que innovation et invention son deux mots differents.

Innover: Introduire quelque chose de nouveau dans un usage, une coutume, une croyance, un système scientifique ou philosophique, etc.

Inventer: Trouver quelque chose de nouveau, par la force de son esprit, de son imagination.

[^]Re: pourtant...

Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 14:41. (lien). Évalué à 2.
OUI les logos se déposent comme une marque : boycote danon par exemple a perdu en justice pour contrefaçon de logo.

J'ai le droit de trouver ça à la fois stupide et immoral. D'ailleurs l'exemple que tu donnes me semble aller en ce sens, n'est-ce pas ?
- [^]Re: pourtant...
  
  Posté par applex () le 07/04/2005 à 15:03. (lien). Évalué à 6.
  Tu as le droit de penser ce que tu veux. Perso, je pousse la réflexion à : « À quoi sert le dépôt de logo ? »
  
  En pratique, cela permet d'éviter que des personnes utilisent la signalétique d'une marque reconnue dans le but de tromper les personnes. Imagine MS vendant des mauvais logiciels avec Tux ou une pomme sur la boîte ?
  Ou bien un groupe de pervers distribuant des tracts dans les boîtes en déclarant qu'ils gardent les enfants après l'école en mettant le logo d'un ministère social. Les gens penseront que c'est une association officielle et reconnue et qu'ils peuvent avoir confiance.
  Dernier exemple, un site web utilisant le logo FIAnet sans en faire partie et n'ayant aucune sécurité et assurance pour les transactions par CB.
  
  Bien sûr, des personnes peuvent toujours utiliser des logos pour des arnaques mais avec le dépôt, les propriétaires du logo peuvent saisir la justice (après que cela fonctionne bien ou non est un autre problème).
  
  Moi je pense qu'il vaut mieux un dépôt de logos qui peut être contraignant certaines fois qu'une absence complète de règles qui serait plus préjudiciacle pour la communauté.
  - [^]Re: pourtant...
    
    Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 15:08. (lien). Évalué à 3.
    Imagine MS vendant des mauvais logiciels avec Tux ou une pomme sur la boîte ?
    
    J'espère que ce n'est pas le "mauvais" qui te gêne. Parce que bon, des "mauvais" logiciels libres, ça existe déjà et on a pas besoin de Microsoft pour ça ;)
    
    Ceci dit, si un jour Microsoft fait une distribution Linux, je ne vois pas pourquoi ce serait scandaleux (note à Tristan : je ne parle pas de toi ici, pas la peine de répondre au quart de tour...) qu'ils apposent le logo Linux par-dessus.
    - [^]Re: pourtant...
      
      Posté par Jean Canazzi () le 07/04/2005 à 20:22. (lien). Évalué à 0.
      si un jour Microsoft fait une distribution Linux, je ne vois pas pourquoi ce serait scandaleux qu'ils apposent le logo Linux par-dessus.
      
      D'ailleurs ils l'ont déjà fait :
      http://www.mslinux.org/(...)
      
      Bon apparament ça ne s'est pas trop vendu mais bon.
      - [^]Re: pourtant...
        
        Posté par LeMagicien Garcimore () le 07/04/2005 à 21:29. (lien). Évalué à 1.
        c'est surtout un fake...
        
        [^]Re: pourtant...
        
        Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 23:14. (lien). Évalué à 4.
        Heureusement que tu le précises.
        
        --
        Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
        pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
    - [^]Re: pourtant...
      
      Posté par applex () le 08/04/2005 à 09:29. (lien). Évalué à 2.
      Ceci dit, si un jour Microsoft fait une distribution Linux
      Ce n'est pas cela le souci. Le soucis c'est si MS (ou tout autre société) utilise le logo Tux(*) ou bien une pomme sur un des ces produits qui n'aurait aucun lien avec linux ou apple. Les gens seront trompés.
      
      (*) D'ailleurs comme il est dit plus bas, le logo Tux n'étant pas déposé, rien ne dit que des personnes le détourneront: marchands de jouets de mauvaise qualité, fabricant des périphériques mettant le tux mais sans pour autant fournir des pilots linux, etc.
      - [^]Re: pourtant...
        
        Posté par Antoine () le 08/04/2005 à 12:26. (lien). Évalué à 2.
        Le soucis c'est si MS (ou tout autre société) utilise le logo Tux(*) ou bien une pomme sur un des ces produits qui n'aurait aucun lien avec linux ou apple. Les gens seront trompés.
        
        En attendant, je ne vois pas pourquoi certains se montent le bourrichon avec une telle hypothèse. Microsoft n'utilise pas le logo Ubuntu, ni aucun autre logo de logiciel libre à ma connaissance...
  - [^]Re: pourtant...
    
    Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 15:34. (lien). Évalué à 5.
    
    Imagine MS vendant des mauvais logiciels avec Tux [...] sur la boîte ?
    Moi j'ai ça dans linux/Documentation/logo.txt
    It was created by Larry Ewing, and is freely usable as long as you acknowledge Larry as the original artist.
    Donc légalement ya rien qui empèche Microsoft d'associer Tux à ce qu'ils veulent il me semble.
    
    --
    Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
    pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Superposition

Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 14:46. (lien). Évalué à 7.

J'ai fait l'essai de superposer le logo d'ubuntu avec l'image de Microsoft est le résultat est sans appel : http://chti.tux.free.fr/logo-ubuntu-ms.png(...) !
Je n'ai pas changé la taille d'aucun des 2 logos !
Je n'ai pas effectué de rotation !

Microsft aurait au moins pu changer l'angle de l'image, le logo se superposant exactement au leur ...

Enfin, si cela porte atteinte à ubuntu, on pourra toujours faire un procès ...(si tant est que l'on a une chance de gagner )

Made in Gimp
A+ Théo

[^]Re: Superposition

Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 15:00. (lien). Évalué à 6.
Passionnant. Donc, si on dessine trois arcs de cercle de 120 degrés chacun, c'est une contrefaçon du logo d'Ubuntu ?
Y en a qui sont pas bien dans leur tête, ici...
- [^]Re: Superposition
  
  Posté par kra () le 07/04/2005 à 15:09. (lien). Évalué à 10.
  attends, le truc marrant, c'est que si microsoft avait sorti ce logo avant ubuntu, on nous aurait pondu un journal en disant que c'est un scandale, que microsoft menace d'attaquer ubuntu pour contrefacon et qu'on ne devrait pas pouvoir contrefaire un logo base sur une simple idee...
  avec la petite conclusion qui va bien : "ils n'ont toujours pas attaque pour l'instant.. mais ca combien de temps cela va t il durer?"
  
  je sors, vite fait bien fait et je retourne a ma recette
  - [^]Re: Superposition
    
    Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 15:16. (lien). Évalué à 10.
    attends, le truc marrant, c'est que si microsoft avait sorti ce logo avant ubuntu, on nous aurait pondu un journal en disant que c'est un scandale, que microsoft menace d'attaquer ubuntu pour contrefacon et qu'on ne devrait pas pouvoir contrefaire un logo base sur une simple idee...
    
    Tu sous-entends que certains partisans du libre seraient légèrement émotifs, et obnubilés par Microsoft ?
    Allons donc...
  - [^]Re: Superposition
    
    Posté par stork () le 07/04/2005 à 15:19. (lien). Évalué à 1.
    Vu vos commentaires précédent, ça aurait été con que vous ne vous retrouviez pas tous les 2.
    
    ça fait plaisir de voir que linuxfr est toujours un site communautaire.
    - [^]Re: Superposition
      
      Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 15:24. (lien). Évalué à 2.
      Vu vos commentaires précédent, ça aurait été con que vous ne vous retrouviez pas tous les 2.
      
      ?? De quoi parles-tu ?
      - [^]Re: Superposition
        
        Posté par Hrundi V. Bakshi () le 07/04/2005 à 15:57. (lien). Évalué à 3.
        
        ?? De quoi parles-tu ?
        
        Ca s'appelle de l'humour.
        
        [^]Re: Superposition
        
        Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 07/04/2005 à 19:10. (lien). Évalué à 1.
        <sequence mode="masochisme">
        Il vient d'où ton pseudo ?
        </sequence>
        
        --
        Non, rien.
  - [^]Re: Superposition
    
    Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 18:22. (lien). Évalué à 2.
    Si Ubuntu avait pris le logo de Micosoft, on aurait dit "manque d'originalité", mais c'est ce que l'on est en train de dénoncer de la part de Microsoft.
    
    Pour le logo, le fait que la superposition est presque parfaite est frappante ... La coïncidence est troublante.
- [+] [^]Re: Superposition
  
  Posté par Nicolas () le 07/04/2005 à 15:23. (lien). Évalué à -1.
  ouhais celle des bonshommes MS qui sont au meme endroit que ceux de Ubuntu...
  - [^]Re: Superposition
    
    Posté par Antoine () le 07/04/2005 à 15:25. (lien). Évalué à 4.
    Oui, ils décrivent un cercle et sont espacés de 120 degrés, avec une symétrie horizontale. J'ai du mal à croire que c'est une forme géométrique ultra rare...
    - [^]Re: Superposition
      
      Posté par Nicolas () le 07/04/2005 à 16:14. (lien). Évalué à 1.
      ah et donc lorsque tu coupe un cercle en trois parties c'est EXACTEMENT au meme endroit que tu fais les coupures? c'est a dire a 0 degre, 120 degre et 240 degre. Jamais a 10 degre, 130 et 250 ?
      Enfin bon moi je m'en tape, de tout de facon c'est pas MS qui est derriere ca mais un gars de MS en tout cas dire que les 2 logos ne sont pas exactement pareil (si ce n'est la couleurs et un arrondi sur les bords) c'est de la mauvaise fois. Meme l'idee derriere est la meme, certes faire une communaute peut se representer de cette facon mais ce n'est pas la seule...
      - [^]Re: Superposition
        
        Posté par Antoine () le 08/04/2005 à 12:33. (lien). Évalué à 3.
        ah et donc lorsque tu coupe un cercle en trois parties c'est EXACTEMENT au meme endroit que tu fais les coupures?
        
        Ca s'appelle une symétrie horizontale. Faut quand même être de mauvaise foi (ou alors n'avoir jamais utilisé un crayon de sa vie) pour penser qu'un tel choix graphique est extraordinaire...
        
        de tout de facon c'est pas MS qui est derriere ca mais un gars de MS
        
        C'est surtout une agence de comm', très certainement, de la même manière que le logo d'Ubuntu est probablement la création d'une agence de comm', aussi.
        
        A propos, le logo d'Ubuntu n'est pas vraiment sous licence libre. Voir les Logo Standards à la fin de http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/TrademarkPolicy/(...) .
        (on remarquera aussi que c'est une amélioration du logo de Canonical Ltd.)
    - [^]Re: Superposition
      
      Posté par Ju. (Jabber id, ) le 07/04/2005 à 16:29. (lien). Évalué à 4.
      Non le cercle est assez connu... par contre pour la ficgure qui nous interesse tu remarqueras que pour faire l'alignement il n'y a pas eu besoin de rotation.
      
      C'est ta "symetrie horizontale' qui m'y a fait penser.
      
      Il y avait pas mal d'autres solutions :
      .
      .
      .
      Ubuntu.
      
      .
      .
      .
      
      Voire en symetrie verticale :
      
      .
      . .
      
      ou :
      . .
      .
      
      Bon je reconnais l'ascii art c'est pas pour moi... ;-/
      
      Ce qui fait qu'ils ont choisis celle là sur quatre possible...
      
      --
      Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
      Zorro.

[^]Re: Superposition

Posté par peyo (page perso, ) le 08/04/2005 à 14:55. (lien). Évalué à 4.
ms a peut etre fait une rotation de 2pi/3, on sait pas

Vous n'avez vraiment rien d'autre comme argument contre Microsoft ?

Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 15:55. (lien). Évalué à 6.

;-)

C'est pas que les aime bien, mais là vous y allez fort.

Etes-vous tout d'abord certain que l'image du site de MS est bien un logo et non pas une bête illustration, vignette,imagette ? Parce que pour un logo, il est vraiment moche et pas claire.

[^]Re: Vous n'avez vraiment rien d'autre comme argument contre Microsoft ?

Posté par Gniarf () le 07/04/2005 à 19:41. (lien). Évalué à 2.
je voulais un goatse :(

--
"Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

[^]Re: Vous n'avez vraiment rien d'autre comme argument contre Microsoft ?

Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 23:03. (lien). Évalué à 3.
Mouais, en revenant par un autre chemin, je suis tombé sur cette page:

http://spaces.msn.com/(...)
avec ce logo bien dégagé et même dans le favicon:
http://spaces.msn.com/mmm2005-03-24_15.25/editorial/default/images/(...)
http://spaces.msn.com/Images/favicon.ico(...)

c'est donc bien un logo....

(je vais me faire tout petit)

Une boulette...

Posté par Croconux () le 07/04/2005 à 19:15. (lien). Évalué à 4.

Probablement une belle boulette. Je ne pense pas que Microsoft ait intentionellement copié le logo d'Ubuntu. Ca n'aurait pas d'intérêt et ne ferait que faire de la pub pour Ubuntu. Ils ont probablement fait appel à une agence de com' pour leur designer un logo. Le gus pas trop inspiré a du se balader sur le net et tomber sur le logo d'Ubuntu : Tient c'est pas mal ça ! C'est quoi Ubuntu? Connais pas. Bon bah si je pompe personne ne le verra et ça m'économisera un froissage de neurone. Et hop, boulot fini ! Notre brave "créatif" peut retourner à ses activités de glandouillage.

On en parle même sur leur propre

Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2005 à 21:37. (lien). Évalué à 2.

On en parle même sur leur propre site
http://spaces.msn.com/members/spaceslogo/(...)

j'ai trouvé ça marrant

sur les forum de ubuntu.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=23638(...)

(merci google)

Revenir en haut de page

Journal : Microsoft s'approprie le logo Ubuntu ?!

merci MS

[^]Re: merci MS

[^]Re: merci MS

[^]Re: merci MS

Aussi...

[^]Re: Aussi...

[^]Re: Aussi...

[^]Re: Aussi...

[^]Re: Aussi...

[+] [^]Re: Aussi...

[^]Re: Aussi...

[^]Re: Aussi...

Mouais

[^]Re: Mouais

Et alors ?

[^]Re: Et alors ?

[+] [^]Re: Et alors ?

[^]Re: Et alors ?

[^]Re: Et alors ?

mdr, vous avez que ca a foutre serieux?

[^]Re: mdr, vous avez que ca a foutre serieux?

[^]C R et TM

[^]Re: C R et TM

[^]Re: mdr, vous avez que ca a foutre serieux?

pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

[^]Re: pourtant...

Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[+] [^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

[^]Re: Superposition

Vous n'avez vraiment rien d'autre comme argument contre Microsoft ?

[^]Re: Vous n'avez vraiment rien d'autre comme argument contre Microsoft ?

[^]Re: Vous n'avez vraiment rien d'autre comme argument contre Microsoft ?

Une boulette...

On en parle même sur leur propre