jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de Space_e_man :

Journal : Coup de gueul !

Posté par Space_e_man () le 04 novembre 2005
Je viens de perdre 1 heure à taper un journal important car la vérification du fait qu'une dépêche similaire m'a fait perdre mon texte sans possibilité de retour en arrière :(

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

C'est vrai...

Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 04/11/2005 à 16:41. (lien). Évalué à 4.

Je confirme, ça m'est déjà arrivé, et c'est super lourd.

Cela dit, en cliquant super vite sur le bouton précédent, puis en ravançant progressivement, j'étais parvenu à récupérer le contenu.

Vu que de toutes façons, cela ne prend pas en compte les autres journaux récents ou ceux qui n'ont pas un titre suffisamment explicite, ne vaudrait-il pas mieux supprimer cette grosse merdefonctionnalité ?

  • [^]Re: C'est vrai...

    Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 04/11/2005 à 22:36. (lien). Évalué à 2.

    >>Cela dit, en cliquant super vite sur le bouton précédent, puis en ravançant progressivement, j'étais parvenu à récupérer le contenu.

    Oui mais on peut se faire avoir quand même, comme moi, dans cet exemple : http://linuxfr.org/comments/638478.html#638478 (voir le premier commentaire, pas le journal lui-même)

    --
    Hôdo
    Livingstone

.

Posté par snt () le 04/11/2005 à 16:42. (lien). Évalué à 10.

Quand on tape un truc long dans un formulaire web, on fait un copier-coller avant le submit parce que si on a prit son temps, on est jamais à l'abri d'un timeout de session ; C'est un truc de vieux con peureux qui fait que les jeunes se moquent de moi, mais qui m'aide à ne pas m'enerver quand je me fais supprimer ma prose pour une bétise.

Sinon je compatis pour toi.

  • [^]Re: .

    Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 04/11/2005 à 16:47. (lien). Évalué à 2.

    Ah ah, ça me rappelle certains qui sauvegardent leur document dès qu'ils font une modification, à croire que Word plante tant que ça ! :-)

    Cela dit, tu pointes du doigt un gros problème d'accessibilité du Web. C'est dingue d'être obligé d'utiliser de telles bidouilles pour arriver à faire des choses aussi anodines.

    • [^]Re: .

      Posté par jcs (page perso, ) le 04/11/2005 à 17:05. (lien). Évalué à 10.

      Ah ah, ça me rappelle certains qui sauvegardent leur document dès qu'ils font une modification

      Un C-x C-s c'est si vite fait que je ne m'en rend même plus compte.

      (attention un animal poilu est caché dans ce message, sauras-tu le retrouver ?)

      --
      Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
      -- Linus Benedict Torvalds, 1991

      • [^]Re: .

        Posté par nayco (page perso, ) le 04/11/2005 à 18:17. (lien). Évalué à 2.

        attention un animal poilu est caché dans ce message, sauras-tu le retrouver ?

        Je ne vois pas de mammouth [*] dans ta prose :? !
        De plus, quand on utilise un eMAC, c'est pomme-a pomme-v...



        [*] Souvent à l'église, on rencontre des mammouths qui prient.

        --
        Pan ! Pan !
        Ne pas utiliser : traplinuxfrnico@univ-nantes.Fr

      • [^]Re: .

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 04/11/2005 à 18:33. (lien). Évalué à 5.

        tu voulais pas plutôt dire un [ esc ] :w

        ?

        --
        Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

        • [^]wi ou non

          Posté par blobmaster () le 08/11/2005 à 16:17. (lien). Évalué à 2.

          Je crois que dans ce cas c'est
          [ esc ] :wi
          dont il est question...

    • [^]Re: .

      Posté par Jiel (page perso, ) le 04/11/2005 à 19:46. (lien). Évalué à 3.

      Ah ah, ça me rappelle certains qui sauvegardent leur document dès qu'ils font une modification, à croire que Word plante tant que ça ! :-)

      A l'époque de Windows98, Word plantait tant que ça je t'assure :-) Ca doit être un vieux réflexe.

      • [^]Re: .

        Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2005 à 17:54. (lien). Évalué à 1.

        et même encore pour des choses pas plus graves qu'un copier/coller ou drag&drop.

        --
        La Roue du Temps

    • [^]Re: .

      Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 05/11/2005 à 11:22. (lien). Évalué à 1.

      ben je pense que le Ctrl+S doit être une habitude et pas juste quelque chose d'occasionnel toutes les 30 minutes ! toutes les modifications (enfin, toutes les 30 secondes ou une minute), c'est très bien !! car y'a rien de plus rageant de perdre quelques minutes de travail !! (ou plus)

      donc le faire en continue est quelque chose d'indispensable, et également le copier/coller lors de l'envoi dans un formulaire !! (d'ailleurs, c'est presque à chaque fois que je rempli un formulaire sans copier avant que j'ai un problème ;-p)

  • [^]Re: .

    Posté par salvaire () le 04/11/2005 à 16:51. (lien). Évalué à 2.

    Quand on tape un truc long dans un formulaire web

    -> Mozex textarea

    Qui a inventé l'édition dans un navigateur?

  • [^]Re: .

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 04/11/2005 à 17:03. (lien). Évalué à 3.

    On notera que c'est une option de configuration de mozilla qui provoque la perte de données (sans doute pour des raisons de confidentialité).

    • [^]Re: .

      Posté par Ramso (page perso, ) le 05/11/2005 à 16:07. (lien). Évalué à 1.

      Laquelle ?

      --
      Groar !

  • [^]Re: .

    Posté par nicoprog () le 04/11/2005 à 21:38. (lien). Évalué à 1.

    Pour une heure ça serai judicieu d'enregistrer régulièrement dans un fichier ou un wiki à cause des micro-coupures (vécu inside 15min de code CSS perdu pour un coupure < 1s...)

  • [^]Re: .

    Posté par Matthieu MARC () le 06/11/2005 à 17:59. (lien). Évalué à 2.

    Quand on tape un truc long dans un formulaire web, on fait un copier-coller avant le submit parce que si on a prit son temps, on est jamais à l'abri d'un timeout de session
    Avec AJAX, on pourrait je pense résoudre ce problème en redirigeant après avoir validé le formulaire et appliqué les modifications plutôt que de le faire après avoir validé le formulaire mais avant d'avoir appliqué les modifications.

[+] du coup

Posté par Antoine Reilles (Jabber id, page perso, ) le 04/11/2005 à 16:45. (lien). Évalué à -3.

tu en profites pour pondre un journal ni important, ni intéressant

enfin, je suis bien content d'apprendre que tu as perdu une heure pour rien.
Alors, il y avait une dépêche similaire ? Sinon, il est encore temps de tout recommencer, non ?
Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage...

dans ce cas la

Posté par serge_kara () le 04/11/2005 à 17:05. (lien). Évalué à 9.

su
strings /proc/kcore | less
ou encore
cp /proc/kcore /tmp/pw00t.schm00t
strings /tmp/mouhahaha | less

rechercher une chaine exacte et bien longue du texte que tu as perdu.

c'est un truc qui vient des astuces de linusquefr.org => kcore c'est le contenu de la ram, tant que la memoire qui etait allouee pour le texte n'est pas reallouee, ton texte est toujours recuperable.

Tu vas surement perdre de la mise en page et quelques lettres dedans, mais tu recuperes 99% de ce que tu cherchais (ca m'a deja servi un jour que firefox m'a plante sauvagement en pleine redaction lors d'un sombre troll sur les 4x4 en ville)

  • [^]Re: dans ce cas la

    Posté par Jimmy (page perso, ) le 04/11/2005 à 22:39. (lien). Évalué à 3.

    # strings /tmp/mouhahaha | less
    strings: /tmp/mouhahaha: Aucun fichier ou répertoire de ce type

    -->[dodo]

  • [^]Re: dans ce cas la

    Posté par fork_bomb () le 05/11/2005 à 13:28. (lien). Évalué à 2.


    cp /proc/kcore /tmp/pw00t.schm00t
    strings /tmp/mouhahaha | less


    Sauf qu'au fur et à mesure que le kcore est copié, il va être mis en cache en RAM et que tu as toutes les chances de perdre ton texte.

    • [^]Re: dans ce cas la

      Posté par Sylvain Sauvage () le 05/11/2005 à 16:48. (lien). Évalué à 2.

      Mais non : comme ton navigateur tourne encore, il n'a pas libéré la mémoire¹, donc ton texte est encore en mémoire et cette partie ne sera pas écrasée par le cache puisqu'elle n'est pas disponible.

      ¹ : - une zone mémoire de 1kio n'est pas libérée immédiatement, surtout un tampon qui va être réutilisé tout de suite après ;
      - tout le monde sait que < votre nabigateur préféré > bouffe plein de mémoire et ne la libère jamais (honte à ses développeurs et à leur descendance sur 40 générations).

      • [^]Re: dans ce cas la

        Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 17:30. (lien). Évalué à 2.

        moi je l'ai fait alors que le navigateur avait plante, donc il ne tournait plus.

        pire encore, je crois que je l'avais relance dans la foulee.

    • [^]Re: dans ce cas la

      Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 17:29. (lien). Évalué à 2.

      ya pas le DMA qui permet de copier directement de periph' a periph' sans passer ni par la ram ni par le proc', justement?
      Pis meme, je vois mal cp bouffer mettre l'integralite du fichier en ram, ca la foutrait mal quand meme, il doit utilise un tampon ou un truc du genre, donc ca marche quand meme.

      'fin j'avais teste sur ma machine, ca avait plutot pas mal marche.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0898s (dont 0.0079 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.