On apprend d'une dépêche AFP ( http://fr.news.yahoo.com/14012006/202/droit-d-auteur-amendem(...) )que le premier ministre a rendu ses arbitrage concernant la future loi des droits d'auteurs et droits voisins.

On notera en particulier la phrase suivante:

Les amendements "limiteront" également "la notion de contournement des mesures techniques de protection" des oeuvres pour permettre leur lecture "sur tout type de matériel".


Cela ne résoudra pas sûrement tout les aspects concernant les logiciels libres et l'utilisation de DRM dans des LL mais je serai bien curieux de voir ce que va donner la nouvelle prose du ministre pour ce projet de loi.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3,8).

Le journal suivant ( http://linuxfr.org/~rzr/17344.html(...) ) étant trop vieux pour y ajouter un commentaire, j'en refais un...

On parlais déjà de son prédécesseur la 6005.

Le test sur planète numérique:
http://planete-numerique.com/Peekton-PK6006-Petite-marque-grand.htm(...)

Le "classement" issue des test de dixtext.com:
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t=29726(...)

Le comparatif dixtest.com:
http://www.divxtest.com/resultats.php3(...)

Je vient de m'en commander une, je verrai si ça fonctionne aussi bien que le dit le test.

Des personnes ayant déjà fait l'expérience ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4).

Voici la réponse à mon mail adressé la semaine dernière à la médiatrice des rédactions de France 3.
J'ai envoyé la même bafouille (volé sur un des journaux ici même, merci donc à l'auteur :).) à France 2.

Sympa :)


France 3
médiatrice des rédactions
7, esplanade Henri de France
75907 PARIS CEDEX 15

Paris, le 15 mars 2005


Monsieur,

J'ai bien reçu votre message dont je vous accuse réception.
Je l'ai lu avec attention et je vous remercie de nous éclairer sur ce sujet.
Je transmettrai vos remarques à la rédaction en charge des questions
européennes.
Merci d'avoir pris le temps de nous écrire. Les avis des téléspectateurs
sont importants pour nous.

Cordialement.



Marie-Laure AUGRY

Médiatrice des rédactions de France 3

-----Message d'origine-----
De : Mediateur Info France 3 [mailto:mediateurinfo@france3.fr]
Envoyé : mardi 8 mars 2005 10:47
À : mediateurinfo@france3.fr
Objet : Traitement de l'info sur l'UE : ze@nbox.org [REF:69389296893]


|EMail:ze@nbox.org
|Civilité:M.
|Nom:Richard
|Prénom:Yann
|Code postal:35200
|Dpt:
|Verbatim:Bonjour,

Aujourd'hui, lundi 7 mars 2005, la présidence du conseil européen a adopté
(en point A - sujet sans discussion) le projet de directive sur la
brevetabilité logiciel, malgré la demande de quelques pays de repasser le
repasser en point B (sujet soumis à discussions). L'adoption en point A est
logiquement réservé aux sujets dont un accord a été trouvé, or pour cette
directive on en est loin.

Cette directives est décriée depuis les premiers jours du fait de son
ambiguïté. Il n'est en effet pas indiqué noir sur blanc que les algorithmes
(briques des logiciels informatiques) soient exclus du champ de
brevetablilité. Imaginez que les notes de musiques soient brevetées; plus
moyen de faire de la musique, c'est ici le même problème...

Le parcours de cette directive a été assez mouvementée. Une bonne partie des
acteurs directement concernée (PME européennes développant des logiciels,
personnes impliquées dans le développement de logiciels libres...) on dit et
redit à de nombreuses reprises qu'ils ne voulaient pas de cette directives,
des manifestations ont été organisées rassemblant à Bruxelles des personnes
de nombreux pays européens, le parlement européen a lui même à marqué son
opposition à la directive sous cette forme (une demande de redémarrage de la
procédure a même été refusé par la commission) et depuis quelques temps, la
tentative de la commission de faire passer ce projet en point A dans les
commissions de la pêche ou de l'agriculture et ceci à plusieurs reprises!!
(on est proche de Dallas)

Au delà de la question même posé par cette directive, se pose le problème du
respect de la Volonté du Peuple (directement avec les manifestations et les
différentes réunions organisées et indirectement par le parlement européens)
face aux lobbys des grosses sociétés américaines (seules bénéficiaires de
cette directive; en effet ce sont elles qui détiennent la majorité de
brevets dans le monde, les PME européennes ne pourront pas rivaliser).
Le premier rapporteur de cette directive, Mme Arlene McCarthy a même
déclarer qu'elle n'avait jamais subit un tel lobbying, c'est dire...

Il est dommage qu'une directive aussi polémique ne passionne pas plus les
rédactions et je pense que vu les implications pour les PME, les
développeurs voire même les utilisateurs finaux il faudrait expliquer et
dénoncer les tentatives de faire passer cette directives en force.

Au vu des débats sur l'union européenne et sa future constition, je m'étone
sur le silence ses média sur cet exemple de fonctionnement de l'Union
Européenne.

Espérant vous avoir éclairé sur ce sujet.

Cordialement,

Yann Richard.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,1).

Suite au commentaire suivant dont les 3 réponses qui y sont faites n'ont aucun rapport avec avec le dit commentaire (https://linuxfr.org/comments/426495.html(...)), j'ai décider d'écrire un petit journal pour voir si j'aurai des réponses a mes petites intérrogations.

Je désire passer de sylpheed-claws à mozilla mail ou à Thundirbird pour les raisons suivantes:

    - Sylpheed-claws ne gère pas les certificat client pour signer/crypter les mails

    - Sylpheed-claws ne sait pas vérifier la signature d'un mail de type application/pkcs7-signature.

    - Pour changer, essayer.

Mon problème vient du fait que Mozilla mail ou Thunderbid ne possède pas la fonction de redirigé un mail. Un bug existe bien dans le bugzilla mais est ouvert depuis 1999 ( http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=12916(...) ). J'ai absolument besoin de cette fonctionnalité tout les jours et j'ai aussi besoin de signer et verifier les signatures des mails reçus et envoyés.

Donc:
Avez vous des pistes pour une extension Thunderbird qui implémenterai la redirection d'un mail ?
OU
Connaissez vous un moyen simple de signer/verifier les signatures (pkcs7) avec sylpheed-claws. J'avais penser faire un script à appeler dans sylpheed pour signer / vérifier les signatures mais ca me parrait un peu lourd.
OU
Connaissez vous un client mail libre, fonctionnant sous linux, sous X, gérant les certificats clients et ayant la redirection (comme décrite dans le bug 12916) de mail dans la liste de ces fonctionnalités ?

des idées ?

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1,4).

Cher journal,
Je souhaite tester http://f2w.sourceforge.net/(...)

Je possede une debian (sid) j'ai installé zope (apt-get install zope).
Le problème c'est qu'avec un netstat -lp il n'a pas l'air d'ecouter déjà...
Pourtant il est lancé:
# ps aux | grep zope
root 10936 0.3 1.7 6640 4468 ? S 11:12 0:00 /usr/bin/python2.2 /usr/lib/zope/z2.py -l /var/log/zope/default/Z2.log --pid /var/run/zope/default/Z2.pid -f 8021 -p /var/lib/zope/cgi-bin/default -u zope -M /var/log/zope/default/Z2-detailed.log -z /usr/lib/zope -w 9673 INSTANCE_HOME=/var/lib/zope/instance/default SOFTWARE_HOME=/usr/lib/zope/lib/python

root 11085 0.0 0.8 3592 2204 ? R 11:12 0:00 /usr/bin/python2.2 /usr/lib/zope/z2.py -l /var/log/zope/default/Z2.log --pid /var/run/zope/default/Z2.pid -f 8021 -p /var/lib/zope/cgi-bin/default -u zope -M /var/log/zope/default/Z2-detailed.log -z /usr/lib/zope -w 9673 INSTANCE_HOME=/var/lib/zope/instance/default SOFTWARE_HOME=/usr/lib/zope/lib/python

J'ai regarder les différents fichiers de configurations de /etc/zope et dans /var/lib/zope sans rien trouver d'anormal dedans..

As-tu une solution avant que je me dise que zope c'est pas pour moi et par la meme l'application Helpdesk qui m'avait pourtant l'air intéressante ?

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1).