Ubuntu a raison de rester à Xorg 1.3.

C'est une LTS donc c'est une evidence.

Fedora a raison d'utiliser Xorg 1.5 (même beta).

Vu que la distrib "stable" c'est RHEL et "l'unstable" c'est Fedora pour redhat c'est un effet logique mais comme dit plus haut j'ose esperer que xorg ne sera plus en stable dans F9.

Enfin comme tu dis on se comprend pas, je vois pas trop a quoi tu veux en venir. Pas grave.

[ Répondre ]

Microsoft va "donner" son vieil OS comme il ne sera plus officiellement en vente, cette boite dira que c'est par gentillesse et non pas pour assoir leur monopole. Les chers tetes blondes des pays emergents auront ete preformate a utiliser du Microsoft et ne demanderont pas autre chose.

C'est du Billou tout crache, je donne d'une main et de l'autre un beau poignard a te planter dans le dos.

Ce qui me fout vraiment en rogne c'est que sans le mouvement opensource Negroponte il aurait JAMAIS pu mener son projet a bien.

[ Répondre ]

j'ai utilise des dizaines de fois un livecd pour reparer des trucs et je n'ai jamais eu de trucs ecrits par aucun sans que je le demande moi.

Verifie avant de faire quoique ce soit car tes donnees sont probablement encore sur tes disques. Utilise un autre livecd (mandriva, knoppix, rescuecd, photorec etc). Ton truc cela me parait etrange sans avoir fait d'installation quelconque.

[ Répondre ]

Le sujet n'a jamais ete de synchroniser les distributions entre elles ca c'est TON sujet.

Ubuntu se synchronise avec debian sur la unstable, la relation entre les deux semble s'assainir et les patchs de l'un vont dans l'autre ca tombe bien.

Que je sache Fedora ne se synchronise ni sur debian, ni sur ubuntu, ni sur une autre distrib que RHEL donc je vois pas tres bien a quoi tu veux en venir.

Pour F9 on verra bien en attendant je trouve plus dangereux de mettre en beta un gros bloc tel que Xorg que firefox... Je rappelle que la encore c'est firefox qui devait sortir debut Avril et finalement sortira, peut etre, fin juin ce qui fait peter les 6 mois de Ubuntu. Par defaut (et je trouve que c'est un tort) c'est la version 3 en beta ou rc mais il y a tout de meme la version 2 installable.

[ Répondre ]

ca fait deux ans que Microsoft dit que le XO peut faire tourner son bousin, ca fait 2 ans mais soeur anne voit toujours rien venir a l'horizon...

[ Répondre ]

Pour firefox je l'avais deja signale et je considere cela comme une erreur, comme je considere que Hardy est sortie beaucoup trop tot. Pas mal de chose sont mal ou pas teste ou ont des problemes intrinseque en particulier pulseaudio.

Par contre sur le fait d'inclure des beta si F9 respecte le calendrier et si Xorg fait ce qu'ils ont dit sur leur page (c'est a dire leger delai dans la sortie de la version 1.5) c'est pas un browser qui va etre en beta dans F9 mais carrement une des pieces majeurs du systeme et cela m'inquieterai legerement plus...

Si l'on regarde les commentaires un peu partout les problemes sont legions et je pense que c'est une erreur d'avoir precipiter la sortie.

[ Répondre ]

pire...

Franchement la qualite de cette LTS me fait de plus en plus peur!

[ Répondre ]

mouhais enfin ils ont trouve le moyen de mettre un rc de firefox...

[ Répondre ]

Tu racontes quoi? A mon avis va prendre une douche froide pour te calmer.

Deja Xorg 1.5 ne peut pas etre dans Hardy car cela ne sort que dans un mois et qu'ils ont deja prevu de devoir repousser la sortie. Sachant que de plus la version 1.5 casse les drivers proprios (non je ne rentre pas dans le debat si il les faut ou pas) c'est un chouilla comprehensible la decision.

De meme pour Networkmanager qui n'a toujours pas publie la version 0.7.

Le kernel 2.6.25 etait cense etre dans Hardy mais comme l'a si bien fait remarque Linus Torvalds il a pris un peu plus de temps que prevu.

Tout cela fait que ubuntu ayant des dates de lancement fixe (chose que je ne cautionne pas forcement et qui ne les empechent pas du tout de mettre une version rc d'un soft tel que firefox...) ces bouts du systeme n'ont pas pu etre incluse!

Enfin tu es deja au courrant de tous cela et j'ai marche dans la m... euh le troll.

[ Répondre ]

F9 est parti sur du Xorg 1.5, on le sait depuis le début. Ben Ubuntu est resté à Xorg 1.3.
F9 utilise NetworkManager 0.7, c'était prévu depuis le début. Ben Ubuntu est resté à NetworkManager 0.6.
F9 était prévu avec Linux 2.6.25 (parce que F9 aura ext4), Ubuntu est resté à 2.6.24.

Comme le dit Shuttleworth Ubuntu se fonde sur debian unstable et donc les paquets de ce style sont en relation a la version dans debian au moment de la synchronisation.
D'ailleurs dans la liste des paquets obsoletes il y a aussi eclipse et probablement d'autre.

[ Répondre ]

Ouhais mais Apple venait pas avec quelques milliards ou plus probablement quelques numeros de telephone de presidents...

[ Répondre ]

Tu exageres un peu tout de meme dans "tire toute la couverture a lui"...

I’m very conscious of the fact that Ubuntu is the pointy edge of a very large wedge - we are the conduit, but we exist only because of the extraordinary dedication and effort of thousands of other communities and projects. We all owe a great deal to the team who make Debian’s “unstable” repository possible, and of course to the upstream projects from GNOME and KDE through to the Linux kernel. We hope you will be proud of the condition in which we have carried your excellent work through to the users of Ubuntu.

Phrase tire du meme message que la tienne donc tu avais pas pu la rater. Ok tu aimes Shuttleworth on a compris.

[ Répondre ]

Vu qu'il distribue gratos des CD de logiciel libre et que c'est le seul a faire cela: la premiere partie que tu soulignes il a raison.

Vu que c'est par Canonical que les ecoles Sud-Africaine passent a linux on peut dire que ta deuxieme phrase souligne est aussi juste.

Enfin bon il a un discours de politicien/commercial. Rien de bien choquant la dedans...

Par contre le niveau de qualite de Hardy m'inquiete legerement!

[ Répondre ]

Tiens un truc rigolo dans l'optique de chercher la citation originale de billou disant que les pc pas cher c'etait pas bien pour les pauvres. Je me suis apercu que big brother au sens 1984 du terme est passe et que l'on ne puisse plus trouver de reference aux articles originaux...

[ Répondre ]

Back in 2005, The Wall Street Journal reported that Apple founder Steve Jobs had approached the OLPC Foundation with an offer of a free copy of Mac OS X for each of the devices, but was turned down on the grounds that the software was not open source.

http://www.builderau.com.au/news/soa/Steve-Wozniak-100-lapto(...)

on verra aussi les mensonges microsoftiens dans cet article ou cette boite, par l'intermendiaire de billou, pretendait que ce projet ne servait a rien...

M'enfin il faut arrêter le délire (genre affirmer que Linux va être viré de OLPC). C'est seulement des discussions actuellement.

Les membres de OLPC pro-opensource donnent leurs demissions les uns apres les autres, Negroponte commence a parler de Windows et du soit disant passage de Sugar sur cette plateforme et tu crois encore que la decision n'a pas ete prise? Desole mais la je pense que tu es legerement trop optimiste.

Il faut arrêter d'opposer le libre et le commercial !

Il n'y a que Windows comme OS commercial? Tiens je croyais pas!

[ Répondre ]

Tu as legerement oublie la partie la plus importante sur le refus de OS X. A moins que tu consideres OS X comme n'etant pas grand public?

Pourquoi tu pars sur G1G1? J'en ai pas parle... Puisque tu abordes le sujet je pense que G1G1 c'etait une bonne idee mais comme beaucoup de chose avec OLPC un rate niveau execution (beaucoup de monde ont attendu 4 mois ou plus pour recevoir leur XO).

Negroponte qui ose dire que un projet a but non lucratif qui a vendu pour 500 000 laptop est un echec et que c'est la faute de linux c'est fort de cafe a mon avis. Tu crois qu'il aurait pu en vendre autant si el prix avait ete 2 fois plus eleve (chose qui aurait ete si windows avait ete installe en lieu et place de linux)?

Toutes les critiques sur OLPC sont bonnes, il y a des trucs a peaufiner mais quel projet n'a pas ca? De la a faire retomber la faute sur les "fanatiques opensource" Je trouve cela aberrant surtout que sans les "fanatiques" il n'y aurait pas eu ni de OLPC ni de sugar. Le passage a Windows, si cela se fait, devrait faire partir pas mal de monde du projet ce qui reviendra a remettre le projet dans les mains de Microsoft et vu comme il sont doues ca va pas etre beau surtout pour le rechauffement climatique.

[ Répondre ]

Franchement je considere pas cette version de ubuntu comme etant du niveau d'une LTS. Il reste beaucoup trop de bug critique non corrige et/ou de patch non applique. Sachant que c'est une LTS seul les corrections de securite seront applique cela laisse le systeme dans un etat lamentable pendant 6 mois! Et encore en esperant que le niveau de la prochaine mouture sera mieux.

Le pire je trouve ce sont les non-reponse sur launchpad des packageurs. En gros je suis pas franchement sur que launchpad servent vraiment a quelque chose vu que les bugs et patchs soumis dessus sont joyeusement ignore par l'equipe de ubuntu.

[ Répondre ]

tu vas expliquer pourquoi Negroponte parle de mettre Windows sur les OLPC, systeme repute pour ne pas pouvoir tourner dessus alors qu'il y a quelques temps il refuse OS X (et donc sa cohorte de designer pour ameliorer Sugar) car cela n'etait pas open-source?

OLPC est en train de se faire racheter par Microsoft c'est tout. Un beau projet, comme l'ISO, foutu en l'air par une boite trop puissante!

(ps: le futur CEO pressenti de OLPC est un ancien de chez Microsoft...)

[ Répondre ]

Oui mais non c'est pas comparable vu que ODF lui ne passe pas en Fast-track a l'ISO.

De tout de facon ils auraient ne serait ce que harmonisait entre les differents sous formats cela aurait pu vraisemblablement reduire le nombre de page mais bon pour cela il aurait fallu que le travail de relecture soit fait par d'autre personne que les comites de decisions ISO...

[ Répondre ]

l'Equateur voyons voir ca me dit quelque chose...

Ah oui c'est le pays qui a decide de passer tout opensource:

http://www.globalvoicesonline.org/2007/05/24/ecuador-the-pre(...)

Tu m'etonnes qu'ils aient decide de rentrer dans l'ISO en voyant les maneuvre de Microsoft...

[ Répondre ]