Je ne vois pas trop pourquoi tu te focalises sur gthumb. Ok je n'aurais du parler que des logiciels qui font EXACTEMENT la meme chose c'est a dire dans la liste que j'ai donne je ne vois qu'un seul c'est kphotoalbum. Enfin la liste que j'ai donne ce sont des logiciels de gestions d'images et vu que tu peux tager tes photos avec gthumb cela en fait parti (meme si cela ne te plais pas).

Alors on va faire simple f-spot est un clone de kimdaba (renomme depuis en kphotoalbum) en C#.

Je te trouve tres rigolo lorsque tu pretends que digikam, picasa, jbout, kphotoalbum etc ont des capacite limite par rapport a f-spot... Pour deux d'entre eux (minimum) c'est clairement l'inverse.

Tu aurais cité digikam, ça aurait été pertinent. La non.

http://linuxfr.org/comments/952084.html#952084

Relis bien a tete repose s'il te plait. Car j'ai bien cite digikam, mais la aussi compare digikam avec f-spot c'est comme compare f-spot avec gqview. Comme dit plus haut le seul logiciel exactement similaire que je connaisse a f-spot et que j'ai cite est kphotoalbum

[ Répondre ]

Il y en a a la ramasse des logiciels de gestion d'images:

Juste quelques noms:

Pour le monde gnome:

- gthumb
- qgview

Pour le monde KDE:

- digikam (mon prefere)
- kphotoalbum

Divers:

- Jbrout
- Picasa (ce n'est pas natif linux mais cela marche tres bien sous wine)

et je suis sur d'en avoir oublie.

J'ai teste f-spot et bon c'est vraiment limite, du moins la version que j'avais teste, par rapport a la concurrence. Maintenant cela a pu faire des progres mais c'est pas le seul a s'ameliorer.

[ Répondre ]

Il me semble pourtant bien que Microsoft a bien tente ce genre de truc avec tcp/ip en tentant d'imposer sa propre norme (d'ou le manque dans les anciennes versions de windows etou la non installation par defaut). Pas de bol pour eux a l'epoque les PC c'etait pas grand monde et l'internet s'est developpe autour des Unix et ils sont arrive trop tard pour changer un truc qui fonctionnait bien par (probablement) une autre bouse microsoftienne faite a la va vite comme le fut IE.

[ Répondre ]

j'aime pas trop le journal en question mais pour le son jugement de krita je suis assez de son avis mais je soupconne que cela provient plus du paquet de ma distrib qu'autre chose. En gros, krita crash a l'ouverture de n'importe quel fichier... et ce jusqu'a au moins la version 1.9.96. J'aurai bien tente la compil moi meme mais bon j'ai pas la place sur mon pc pour krita et toutes les dependances kde.

[ Répondre ]

1) pas vraiment vu que justement une des raisons de l'existence de C# et .NET ce fut le fait que SUN a empeche Microsoft de faire ses implementations java inconpatible avec le reste. D'ailleurs Microsoft a et condamne pour cela comme tout le monde le sait.

2) Java 7 sera entierement sous GPL d'ou le retard car il faut que SUN re-implemente certaines parties faite par des entreprises tierces ayant refuse le passage GPL

3) Donne donc un exemple ou SUN a fait en sorte que son implementation d'une norme ne fonctionne pas avec le reste. Moi j'en ai des tonnes pour Microsoft dont Java.

ps: et merde j'ai marche dedans et comme chaque fois avec pbpg ca sent pas bon!

[ Répondre ]

Si je ne dois pas utiliser beagle par exemple, ce sera kat. Dans ce cas, je dois charger plein de libs QT. Si c'est le cas, pas la peine d'avoir plein de libs gtk. Au moins je suis sûr que tout ce que j'ai sous KDE est libre et éthiquement acceptable pour moi.


Euh kat c'est mort maintenant on parle de strigi et nepomuk :)

[ Répondre ]

Le truc rigolo c'est que Miguel De Icaza a lance le projet Gnome car QT etait pas libre mais pour .NET ce genre de consideration ne le gene plus beaucoup.

[ Répondre ]

meme les DAT c'est pas sur du tout au niveau sauvegarde. Des fois des DAT fait sur un lecteur fonctionne pas sur un autre. Niveau sauvegarde c'est comme pour tout il n'existe aucun miracle des fois ca fonctionne mais souvent pas et curieusement c'est le jour ou tu en as besoins que ca merdoit!

[ Répondre ]

euh GNUstep ca imlemente Nexstep pas MacOSX mais vu que MacOS X a repris Nextstep certaines choses de GNUstep fonctionne dessus mais a peu pres rien de MacOS X fonctionne sur GNUstep.

[ Répondre ]

heureusement que beagle a rapidement eu des concurrents (tracker, strigi etc) qui l'ont degage du paysage. Les autres logiciels etant juste des copies en C# d'autres logiciels existant il est tres facile de s'en passer.

[ Répondre ]

et il n'y aurait que 3 programmeurs dans le monde :)

[ Répondre ]

tu veux dire un truc comme ca?

http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html

Pourtant il est connu ce texte de Stallman sur le "piege java". Je soupconne que tu change gcj par mono et java par C# il s'applique exactement de la meme facon.

[ Répondre ]

Mais pour C# c'est exactement le même problème qu'avec C, C++ or fortran. On implémente à partir des specs .|

Pas vraiment car les specs pre-publication des langages tel que C, C++ et fortran sont disponibles ce qui permet a tout le monde de savoir vers ou va le langage et de commencer les implementations, seuls des details restant a rajouter et/ou a corriger. De plus pour la definition de ses trois langages il n'y a pas qu'une seule boite qui decide mais tout un ensemble venant d'horizon diverse et varie (entreprise, universitaire etc).

[ Répondre ]

ouhais OSS4 c'est top moumoute parait il mais bon il y a 8 ou 10 ans lors du passage a Alsa OSS c'etait bien pourri. Pour faire fonctionner les cartes recentes il fallait acheter la version proprio alors que alsa (que je n'aime pas) permettait des choses impensables avec OSS et utilisable par tout le monde.

J'aime bien les "troll" de ce style, l'historique est generalement bien oublies. De meme du pourquoi Linux et pas xBSD ce n'est pas a cause ou grace aux qualites intrinseque de linux mais a cause du proces Berkley/AT&T qui a bloque xBSD pendant des annees pour des risques legaux. BSD c'est tres bien, c'est tres beau, c'est un Unix mais bon sa non adoption ou plutot la domination de Linux dans les OS libres est une question historique et non technique!

[ Répondre ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system

An operating system (commonly abbreviated OS and O/S) is the software component of a computer system that is responsible for the management and coordination of activities and the sharing of the resources of the computer. The operating system acts as a host for application programs that are run on the machine. As a host, one of the purposes of an operating system is to handle the details of the operation of the hardware.

Maintenant tu me montres ou sugar s'inscrit la dedans et ou linux (le kernel) ne s'inscrit pas. Que GNU et/ou Sugar fournissent les outils pour que ce soit humainement utilisable je veux bien mais l'OS tel que defini par la phrase du dessus c'est le kernel.

[ Répondre ]

Sugar un OS????? Ouh la il faut pas prendre n'importe quel definition de OS. Pour le moment l'OS des OLPC c'est linux. Sugar c'est un "juste" une interface graphique pour rendre l'utilisation simple et intuitive. En tout cas c'etait le but au depart.

[ Répondre ]

bien alors mon petit pbpg (enfin un de ses clones) donne nous le prix d'un windows oem.

[ Répondre ]