Bonjour Journal,

Je vous invite à aller visiter les news du jour sur le site Mac Bidouille, non pas pour vous convertir au Mac mais pour y lire un témoignage fort intéressant d'une personne sur les pratiques des maisons de disques.

Un extrait :

"... j'ai eu l'impudence de demander à [major] comment je serai rémunéré sur les ventes des titres de ce futur album en cas de téléchargement.
Il m'a été répondu sous la forme du mail joint: PAS DE REMUNERATION sur les
téléchargements.Ce qui veut dire en clair que [major] encaisse les droits
payés par Apple mais refuse de les reverser aux artistes, aux réalisateurs et
autres ayants droits."

l'url : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-07-02#8952(...)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 6,5).

Cher journal,

Je cherche depuis un certain temps à chiffrer l'ensemble des communications IPv6 d'un LAN. Aurais-tu entendu parler d'une telle réalisation ?
J'ai bien chercher mais tout ce que je trouve concerne uniquement la réalisation de tunnels entre deux passerelles ou entre une passerelle et des clients externes. hors ce que je cherche moi c'est d'utiliser le mode transport de la couche IPSEC d'IPv6 pour pouvoir chiffrer l'intégralité des communications entre les machines du LAN.

Pour le moment j'utilise donc racoon comme gestionnaire des associations de sécurité. Problème : ça ne marche pas trés bien. Lorsque je tente d'initialiser une connexion entre deux machines elles me renvoient une bordée d'injures et gèlent leurs piles IPs durant au minimum 30s (y compris IPv4). Généralement au bout d'un certain temps les associations de sécurité parviennent à se mettre en place et tout marche alors à merveille. Sauf que si je rajoute une troisième machine j'arrive (avec difficulté) à la faire communiquer avec l'une des deux premières mais jamais avec les deux premières simultanément.

Alors cher journal si tu avais une piste à me conseiller je t'en serais trés reconnaissant.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,5).

Cher journal,

Voici un article stupéfiant qui laisse entrevoir au choix une stratégie employable contre Linux ou une faiblesse inhérente à celui-ci.

http://www.eetimes.com/story/OEG20040210S0038(...)

Je l'ai lu sur la liste de diffusion escape_l et je laisse d'ailleurs la parole à Florent Latrive pour le commenter :

"Si l'on passe sur certaines outrances ou légéretés de l'article, le papier suivant fait un constat intéressant (et que j'ai pu observer en live à plusieurs reprises moi meme): la défense du Libre et de Linux, pour une frange sinon importante, du moins active, de ses supporters, passe volontiers par l'invective... Et ce n'est certainement pas un bon moyen de faire avancer le sujet.
Cela dit, là où je trouve que l'article passe à côté de quelque chose, c'est sur le rapport entre "logiciel libre" et "mouvement politique". De fait, les LL ont mis une dose de politique dans un secteur jusque là bien policé. En conséquence, la passion mise par les défenseurs de Linux dans leur travail dépasse de loin le cynisme ordinaire du business
as usual.Et chercher à renvoyer Linux à un pur objet technique, comme le font certains analystes cités dans l'article, est aussi hors sujet que de se demander si
les ouvriers autogestionnaires de Lipp n'étaient pas un peu à côté de la plaque en oubliant que leur unique but dans la vie était de faire des montres formidables...
[FL]
"

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,8).

Voila tout est dans le titre, dans mon école d'ingé pour le moment on utilise Jboss comme plate forme pour les TPs d'Architecture Logicielle.
Mais notre prof se demande si Jonas ne serait pas meilleur. J'ai chercher un peu partout sur le web (et sur dflp bien sûr) mais je n'ai pas trouvé de comparatif au niveau des perfs (remarquez pour ce qu'on l'utilise ce n'est pas vital) et au niveau de la facilité de déploiement/utilisation.
Alors je me tourne vers vous, qu'en pensez-vous ?


Snif mon premier journal comme c'est émouvant

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,5).