Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de asailor :
- [01/10@08:50] Humour
Journal : Dans la série humour...
Posté par asailor () le 10 septembre 2004Un autre truc marrant ça serait que la couleur du commentaire dépende de notre "karma", par exemple une personne qui se fait moinsser tout le temps verrait sa couleur virer au noir :o), une autre qui possède beaucoup d'XP (ou ce que vous voulez à la place) verrait sa couleur virer au bleu et les rigolos en jaune, ce qui fait que si on est rigolo et que l'on fait des bons commentaires la couleur tirerait sur le vert, etc.
:o))
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,3).
Avant qu'on me le dise...
Je c'est, c'est pas cool pour les daltoniens...
-
[^]Re: Avant qu'on me le dise...
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2004 à 15:55. (lien). Évalué à 5.Pas besoin d'être daltonien pour avoir envie de gerber devant un site en arc-en-ciel :(=
-
[^]Re: Avant qu'on me le dise...
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 13/09/2004 à 07:35. (lien). Évalué à 1.Evidement, tout le texte du commentaire ne serait pas coloré. Juste une pastille, par exemple. Je trouve l'idée assez marrante (c.f. le titre du journal).
Mais le pb, c'est que "pertinent" et "inutile" servent à faire "glisser" le curseur de la note du comentaire, et qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule dimension qui sert à faire un filtrage de base. Introduire d'autres axes d'évaluation (comme "rigolo" ou "très etchnique", par exemple) impliquerait de modifier assez profondément le principe de notation.
Mais c'est vrai que cela permettrait quelque chose comme :
"aujourd'hui, je suis pressé, j'ignore tout ce qui est > 2 en 'humour' et < 3 en 'technique', ou encore, "Rigolons un peu et sortont tout ce qui est 'pertinent' et 'rigolo'" etc.
NB : beaucoup trop de lignes vides, au dessus de la signature.--
BB
-
-
[^]Re: Avant qu'on me le dise...
Posté par cho7 (page perso, ) le 10/09/2004 à 22:51. (lien). Évalué à 1.s/c\'est/sais
--
le python, c'est bon-
[^]Re: Avant qu'on me le dise...
Posté par cyberv () le 11/09/2004 à 18:36. (lien). Évalué à 0.Ce qui fait ....
Je sais, sais pas cool pour les daltoniens...-
[^]Re: Avant qu'on me le dise...
Posté par gros_rouge () le 11/09/2004 à 19:47. (lien). Évalué à 3.« Ce qui fait ....
Je sais, sais pas cool pour les daltoniens... »
Non, c'est correct :
$ echo "Je c'est, c'est pas cool pour les daltoniens..." | sed s/c\'est/sais/
Je sais, c'est pas cool pour les daltoniens...
$ echo "Je c'est, c'est pas cool pour les daltoniens..." | sed s/c\'est/sais/g
Je sais, sais pas cool pour les daltoniens...
Fab.
-
-
Mais c'est déjà possible
Ce que tu proposes, ca s'appelle slashdot... http://slashdot.org/(...)
#define MAGIC 0xdefaced /* I should've patented this number -cliph */
-
[^]Re: Mais c'est déjà possible
Posté par asailor () le 10/09/2004 à 15:48. (lien). Évalué à 2.Je ne vois pas les couleurs (en plus j'aime pas /. il y a trop de trolls :o)... par contre je trouve que c'est une bonne idée les différentes catégories.
Ceci dit, on pourrait remplacer les couleurs (ou ajouter aux couleurs) une décoration des boites, ça serait visuellement plus fort.
humm ...
Moi je vote pour ! ca me peterais bien et ce serais moins dans le style pensée unique qu'on reproche souvent a dlfp. (sans vouloir insinuer que c'est une réalité)
Ma signature ici
-
[+] [^]Re: humm ...
Posté par Stone Tramo () le 10/09/2004 à 16:26. (lien). Évalué à -2.Dans un sens, je ne vois pas comment on pourrait faire pire que le systeme actuel.
-
[^]Re: humm ...
Posté par Yusei (page perso, ) le 10/09/2004 à 16:31. (lien). Évalué à 3.Le problème, c'est que quel que soit le système d'automodération, il y aura une manière de voter qui sera positive (qui améliorera la visibilité des commentaires), et une qui sera négative (et dégradera la visibilité). Il semble donc difficile d'empêcher certaines personnes de se rassurer en se disant "si mon commentaire est mal noté, ce n'est pas ma faute, c'est donc leur faute".
-
[^]Re: humm ...
Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2004 à 16:56. (lien). Évalué à 4.Idéalement il y aurait plusieurs manières de noter un commentaire (pertinent, inutile, amusant, troll,...) et chacun pourrait choisir un modificateur pour chaque type de note et le niveau à partir duquel il veut afficher les commentaires. Par exemple +3 pour les pertinents, -2 pour les trolls,... mais si tu trouves que beaucoup de commentaires sont injustement notés comme troll par exemple, tu mets ton modificateur "troll" à +5 par exemple et tu as un système de vote négatif qui devient positif. Pour ça je trouve que Slashdot est pas mal fait mais il est vrai que ça nécessite plus de travail pour le serveur (sans compter qu'il faut écrire le truc).
--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.-
[^]Re: humm ...
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0728s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.