En bash, il n'y a pas de $ devant un nom de variable lors de l'assignation.
La ligne $2="Fichiers/fichiers" est donc incorrecte.

[ Répondre ]

L'interface graphique ultime pour firewall ;-)

http://software.inl.fr/trac/wiki/Wolfotrack

[ Répondre ]

awk -F":" '$3 > 70000 {print $1}' /etc/passwd

[ Répondre ]

ça vaut aussi le coup de regarder dans les logs.
Ce genre de trucs m'est deja arrivé, à cause de drivers un peu trop "experimentaux" (typiquement pour carte wifi, etc).

[ Répondre ]

Je pense qu'un script du genre pourrait faire l'affaire :

premierement, aller dans /mnt/sauvegarde/home/moi, faire un find dans argument pour recuperer la liste de tous les fichiers.

Ensuite :

while read fichier;
fichier_home=`echo $fichier | sed 's#/mnt/sauvegarde##'`
chmod --reference $fichier $fichier_home
done < liste

Bon, c'est pas vraiement testé. La bonne idée la dedans, c'est le coup du chmod --reference. Ensuite, faut blinder un peut plus le script (nom de fichier avec espaces, ...)

[ Répondre ]

Bonjour,
je sais que la question demande d'utiliser le shell, mais je ne vois pas trop de moyen d'obtenir des information sur l'endianess ou le sizeof(int) de cette façon. Comme cela a été suggéré, il est possible de faire une gros switch/case avec les noms des systemes, mais ce n'est pas tres extensible, et reste approximatif.
Le mieux serait peut etre d'utiliser un petit programme C (resultat de "get system endianess sur google) :
http://www.linuxforums.org/forum/linux-programming-scripting/63464-finding-out-systems-endianness.html

Note : Je ne sais pas trop à quoi vont servir ces infos, mais si c''est en vue de compiler des programmes, cela rentre en plein dans le champ d'application des autotools (ou cmake et autres). Il existe meme des macros automake/autoconf pour determiner l'endianess.

[ Répondre ]

Il est en effet normal, sous Unix, que les processus "orphelins" soient récupéré par init, donc que leur ppid passe à 1.

Un lien au hasard de google :
http://www.unixgarden.com/index.php/programmation/programmation-systeme-processus-tubes-et-threads

Sinon, pour ton kill, si tu connais le nom de proc1 et proc2, tu peux essayer de les tuer par nom et non pas par pid : pkill proc1 .
Il y a toujours un risque : tuer des processus du meme nom (tu peux toujours verifier, avant de faire le kill, que le nom du processus et le pid (que tu as dans ta variable) concordent).
Sinon, si j'ai bien compris, tu veux non pas tuer certains processus, mais detruire tous ceux lancés par toto.sh. Il suffit donc de tuer les processus dont le ppid est le pid de toto.sh. Toujours avec pkill (pratique pkill, mieux que killall) :

pkill -P $$

(où $$ est le PID du script en cours (toto.sh), et -P demande à pkill de rechercher par ppid)

[ Répondre ]

Bonjour,

Je viens de tester chez moi (sur un systeme linux), et apparement, l'option
--build=x86_64-pc-openbsd passe.
Sinon, j'imagine que tu as tes raisons, mais gcc est dans le systeme de base non ?
Evidemment, ma remarque est malvenue si tu as besoin d'une version superieure à 3.3.
Enfin, je ne sais pas ce qu'il en est pour gcc (que je n'ai jamais compilé sous OpenBSD, mes remarques ne valent donc pas grand chose), mais il faut faire attention aux incompatibilités entre BSD make et GNU make. J'aurais tendance à penser que gcc a besoin de GNU make. Dans ce cas, utiliser gmake au lieu de make.

[ Répondre ]

Il ne faut pas non plus oublier que gcc rend linux assez portable, parce que ce compilo possede lui meme de nombreux backends !

[ Répondre ]

Bonjour,
Je ne sais pas si ça repond vraiment au probleme, mais voici quand meme :

class Test
attr_accessor :var1, :var2, :var3
def initialize
@var1 = 32
@var2 = "hello"
@var3 = nil
end
end

object = Test.new

%w{ @var1 @var2 @var3 }.each do |name|
puts object.instance_variable_get(name).class
end

$ ruby test.rb
Fixnum
String
NilClass

[ Répondre ]

GNU source-highlight

[ Répondre ]

enscript

[ Répondre ]

Je ne sais pas exactement ce qu'il y a derriere, mais il me semble que ça ressemble pas mal à du machine learning (supervisé, c'est à dire qu'on dit au logiciel si la reponse est bonne ou pas, et on le corrige au besoin).
Donc, au choix, ça pourrait etre un reseau de neurones, un classificateur de Bayes, un arbre de decision, K-nearest-neighbors ...
Pas mal de choix, le sujet est vaste !
http://en.wikipedia.org/wiki/Supervised_learning

[ Répondre ]

Je ne sais trop quoi repondre à cette grande question metaphysique ...
Par contre, je prefere shm_open, qui " Create/open or unlink POSIX shared memory objects", et qui a le bon gout d'etre appelé par un nom, et pas par une clef.

[ Répondre ]

ça fait un moment que je me demande également si ça ne vaudrait pas le coup d'essayer.
Par contre, je tape pas mal de code, et je me demande si la disposition dvorak est interessante pour tous les symboles non-alphanumerique qu'on retrouve en masse dans les programmes (, },],> ...
De plus, qu'en est-il de l'utilisation d'un editeur comme vim ? Quelqu'un a-t-il deja essayé d'utiliser vi avec un layout dvorak ?

[ Répondre ]

Apparement, le probleme semble plutot provenir des guillements, simples et doubles ...

[ Répondre ]

Avec quel interpreteur ?
Peut etre cela vaut-il le coup d'essayer avec un autre interpreteur (gprolog, swi-prolog, ...)

[ Répondre ]

Petite correction :

C'est connected(P,P,[]). En effet, le chemin entre P est P est nul.

[ Répondre ]

Chouette, du prolog, ça faisait longtemps :)

Alors, pour repondre à 1), il me semble que la formulation est pas mal. Je dirait juste qu'elle n'est pas encore assez recursive : en gros, on devrait pouvoir laisser prolog se debrouiller tout seul.

Voila comment je listerai les chemins allant d'un point à un autre (c'est une solution, et bien sur pas LA solution).

Dans la meme veine que follow, je defini la fonction connected, qui ressemble à connected (point A, point B, chemin) :

connected(P,P,[P]).
% tout d'abord, un point est connecté à lui meme, et le chemin est le point lui meme.
% c'est ma condition d'arret de la recursivité.

connected(P,Q,[Z|Chemin]):-
parcours(P,Z), connected(Z,Q,Chemin).

% P est connecté à Q si P est Z sont dans un parcours (tel que tu l'as defini), et si Z lui
% meme est connecte à Q. C'est la transitivité de la connexion. Dans ce cas, je rajoute
% le point intermediaire Z au chemin.

Avec l'interpreteur, je peux maintenant faire :
connected(depart, arrivee, Chemin).

Et prolog va me lister tout les chemins possible via la variable Chemin, tant que j'appuie sur ";".

[ Répondre ]

Si tu peux mettre tes variables dans des fichiers, tu peux utiliser la commande paste.
Je n'ai pas tres bien compris si tes variables sont des tableaux ou pas.
Si ce sont des tableaux, le commentaire numero 1 devrait t'aider àç utiliser la syntaxe bash pour les arrays.
Sinon, tu devrais pouvoir faire :
paste <(echo $var1) <(echo $var2)

[ Répondre ]