Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 08/02/2005 à 11:07. (lien). Évalué à 1.

Ce que tu dis est faux, dans le cas d'une fraude sur le train, il y a une perte sèche par la société qui fait le transport, car :
1. tu consome une place qui sont en nombre limité
2. tu prive les autres passagers qui ont payé régulièrement leur place du produit pour lequel ils ont payé.

Visiblement, on ne doit pas emprunter les mêmes transports en commun...

Aux heures de pointe, dans le métro, le RER ou les trains de banlieu, on est tous pressé comme des sardines dans les rames. Sur les X places que peut contenir la rame, on est souvent X fois 2 personnes. Et aux heures de pointe ce sont principalement les habitués qui voyagent, ceux qui possède un abonnement et font la navette tous les jours. La proportion de personne fraudant est infime par rapport à cette masse de navetteurs et même sans ces fraudeurs, la rame serait de toute manière bondé. Il suffit de voir le nombre de personnes qui doivent rester sur le quai faute d'avoir pu monté à bord.

Et aux heures creuses, c'est tout l'inverse. On peut aisement occuper la banquette pour soi tout seul: les rames sont à moitié pleinne au mieux.

Si la justice étais encore dans le sens du plus grand nombre

Heureusement que la justice n'est pas dans le sens du plus grand nombre! La justice se doit d'être impartiale et de faire respecter la loi. Elle n'est pas là pour contenter la majorité.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 07/02/2005 à 12:30. (lien). Évalué à 6.

Ah tiens ? Si ta mère à qui on a installé un petit windows piraté pour utiliser son ptit word fait cinq ans de prison et paye 250 000 euros tu es d'accord donc ?

Je comprends bien là ou tu veux en venir et c'est compréhensible par un "non à la repression démesuré" mais je ne suis pourtant pas d'accord avec toi, tant sur la forme que sur le fond.

Sur la forme, car la condamnation que tu évoques est complètement farfelu. Jamais une personne utilisant un logiciel piraté pour ses propres besoins -c'est à dire sans faire dans le commerce de logiciels piratés- ne se verra condamné à une peine aussi lourde. Tout au plus cette personne écopera d'une amende forfaitaire en plus du payement du prix du logiciel même. Soit quelques centaines à quelques milliers d'euros dans le cas que tu évoques.

Et en toute honnêteté, je trouverai ce genre de condamnation normale et proportionné. Le piratage est illégal, nul n'est censé l'ignorer. L'ignorance n'a jamais été une excuse valable.

Même si pirater un logiciel n'entraine pas nécessairement de perte pour l'éditeur du produit, mais un manque à gagner, ce genre de pratique est inadmissible.

A titre de comparaison: frauder dans les transports en commun expose la personne à une amende en plus du le prix du billet. On se retrouve pourtant dans le même cas que pour le logiciel: pas de perte mais un manque à gagner pour la société. L'excuse prétextant que même si on ne prend pas le train, ce dernier effectuera quand son trajet du point A au point B reste irrecevable. Dans ce cas de fraude, personne ne se plains de devoir payer une amende si on ne respecte pas les règles.

Pourquoi devrait-il en être autrement avec les oeuvres numériques? Parce qu'on est plus facilement tenté de pirater vu la simplicité de la démarche ? Non-sens.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 04/02/2005 à 17:36. (lien). Évalué à 5.

Essai un peu pour voir d'installer un Kernel 2.6.0.0 tu verras que tu auras autant de pb de sécurité que sous windows alors avant de reprocher à windows d'etre une passoire il faut etre honnete un peu ...

Ah bon, t'es sur?

Ne serais-ce pas Windows qui possède le plus mauvais "Survival Time" jamais enregistré à ce jour?

Un système Windows XP non patché et connecté à Internet, est infecté en moins de 16 minutes en moyenne.

Je suis extrémement septique sur le fait qu'un système Linux non patché (avec noyau 2.6.0?) atteigne un pareil "record".

Si les deux OS, l'un comme l'autre, comportent des failles et que si les correctifs ne leur sont pas appliqué, ils sont vulnérables, dans les faits les risques d'infections sont icomparablement plus grand sous Windows que sous Linux. Et les parts de marché supérieur de l'un n'expliquent pas tout.

Les faits sont qu'avec un système non patché, on est plein plus dans la merde avec Windows qu'avec autre chose.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 02/12/2004 à 10:44. (lien). Évalué à 4.

Je ne vois malheureusement rien de diffamatoire dans mes propos

Vous avez, à de nombreuses reprises, déclaré que nous incitions les gens à spamer les webmasters de sites concernés, ce qui est totalement faux, comme démontré dans mon commentaire précédent. En ceci, votre déclaration est diffamatoire. Proposer aux personnes lésées de contacter les responsables d'un site ne peut en aucune manière être considéré comme une incitation au spam. Cher monsieur, apprenez à lire ce qui est écrit, non ce que vous voulez en lire.

Pour ce qui est du spam ou de l'incitation, bien que vous vous en défendiez avec véhémence, votre site indique quand meme que vous invitez les personnes qui le souhaitent à écrire aux webmaster. Etonnant !

Je vous renvoie 2 paragraphes plus haut: invitez les gens à exprimer leur mécontentement != d'inciter au spam.

Vous avez manifestement beaucoup de mal à comprendre la langue francaise.

Le terme blacklistage est à mon sens diffamatoire pour les sites concernés, de plus puisque vous reconnaissez que la discrimination n'existe pas en informatique, vous n'hésitez cependant pas à l'utiliser à tord donc. Vous qualifiez arbitrairement et gratuitement mais à part cela vous ne jugez pas et ne sanctionnez pas en blacklistant !!!!

Je rappelle que toutes les informations publiés sur la W3blackList discutent de problèmes réels et vérifiables. Ils ne peuvent donc pas, par définition, être qualifié d'arbitraire. Nous ne faisons que dénoncer la discrimination dont font preuves certains webmasters, et ceci n'est point un geste gratuit puisque personnes lésées il y a.

Je conclurai par ceci, votre liberté de penser et de désaprouver ne vous autorise nullement à vous poser en justicier (blacklistage, spam déguisé), les lois sont garants des libertés et vous n'avez rien de ce coté en votre faveur.

Nous sommes libre d'afficher notre mécontentement, nous sommes libre de nous regrouper en groupe de pression, nous sommes libres de contacter individuellement les personnes concernés afin de faire par de ce mécontentement, et nous sommes libre de publier des informations réels, qui plus est publiquement disponible au préalable, et d'en débattre au nom de la liberté d'expression.

Quand à vous, vous êtes libre de nous ignorer.

Je préciserai qu'il est assez cocasse de constater que seulement les sites professionnels soient visés par votre action, j'inviterai donc les lecteurs à s'interroger sur cette action particulièrement discriminatoire ou le pardon royal est accordé gracieusement aux petits et la foudre arbitraire réservé aux pros !!!

Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi les associations de défense des consommateurs ne font pression que sur le gouvernement et les entreprises, et non les simples particuliers? Notre démarche est en tout point similaire.


(*) Arbitraire: adj. Se dit d'une décision humaine prise aux dépens de la justice, de la vérité ou de la raison: Une arrestation arbitraire (syn. Injustifié). Imposé un pouvoir arbitraire (syn. Despotique). Un choix arbitraire (syn. Gratuit)

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 01/12/2004 à 20:24. (lien). Évalué à 6.

Etant donnée les commentaires à la limite de la diffamation dont M. Philippe ROSE fait étalage sur ce site, je me permets d'y répondre via cette lettre ouverte.

A titre informatif, je suis l'auteur original de cette "liste noir", bien que je ne poursuive maintenant plus cet effort.

1. La W3 Black List n'incite aucunement aux spams, mais permet à toute personne victime ou sensible aux problèmes d'accessibilité d'un site de contacter les responsables de ce même site afin de leur faire part de leur mécontentement. Le site propose également des "lettres types" à compléter, lettres qui sont formulées dans un style polie et soignée afin d'exprimer avec le plus de respect possible le dit mécontentement.

2. Notre action est parfaitement légitime, car elle soulève un problème réel, est étayée par une argumentation technique qui mène bien souvent à la publication d'un correctif sur la liste même.

3. Cette liste propose également des solutions de contournement des problèmes d'accessibilités afin que les visiteurs lésés puisse quand-même accéder au contenu du site, quand celà est possible.

4. Je rappelle que ce site liste les sites web discrimants les visiteurs de facon arbitraire (sur base de leur navigateur ou de leur système d'exploitation), après que les webmasters aient été informés du problème et qu'aucune volonté de corriger le problème n'ait été affiché par ces mêmes personnes.

5. Les critères de sélection des sites ne font nullement référence à la validité du code. Qu'un site ait 0, 10, 100 ou 1000 erreurs au validateur du W3C n'influe en rien sur sa présence ou non dans la liste.

6. Nous n'exercons pas plus de contrainte à l'égard des sites listés qu'un organisme de défense des consommateurs ne fasse en dénoncant les discriminations que subissent ses membres. Toute entitée présente dans la liste a d'ailleurs un droit de regard concernant les informations publiées; toute erreur sera rectifié et toute évolution noté.

7. Je rappelle que notre but, à terme, est de n'avoir aucun site présent dans notre base de données, puisque notre lietmotiv est la non-descrimination informatique.

8. Il existe des lois contre la discrimination raciale, mais il n'existe aucune loi conernant la discrimination informatique. Il n'est pas question pour autant de nous faire justice nous-même. Nous ne promulgons pas de condanations, ni n'encourageons qui que ce soit à attaquer les sites, par spams ou DoS. Nous ne faisons que soulever un problème en relayant l'information, en proposant des solutions et en nous regroupant en lobby.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 01/12/2004 à 17:43. (lien). Évalué à 4.

En tant que concepteur original de la W3 Black List, je me permet de faire quelques commentaires afin de lever toute ambiguité.

Tout d'abord, l'annonce présente la Black List de manière légèrement erronée, notamment concernant ceci:

Pour mémoire, ce site a pour but de faire respecter les standards du W3C pour l'écriture de sites.

A la base, cette liste, n'avait pas pour but de faire respecter ou même promouvoir les recommendations du W3C, mais était issu d'un ral-le-bol concernant le sites tel que Virgin Mega qui refusaient systématiquement que les utilisateurs de tel ou tel navigateur ou tel ou tel OS n'accède à leur site. Chose très frustrante et qui n'était malheureusement pas isolé.

Malgré que les webmasters de ces sites soient contacté à intervalle régulier, une inertie frustante de leur part empéchait toute amélioration de la situation. Afficher publiquement ces sites était devenu le seul moyen de faire pression et d'espérer une prise de conscience suffisament importante pour faire bouger les choses. Et avec le recul, je peux dire que ce site a permis à certains réfractaires de comprendre l'intérêt de rendre le web accessible à tous.

A cette liste c'est ajouté de la documentation, principalement de la vulgarisation introductive, aux standards du W3C et aux bonnes pratiques de développement.

Je ne m'occupe plus de la W3BlackList maintenant, et Flashcode est libre de poursuivre son développement dans le sens qu'il lui plaira. Mais pour l'instant le site déservant les mêmes but que ce que j'avais écrit, il faut bien comprendre que la W3 Black List n'a que faire de la validité des pages. Qu'un site ait 0, 10, 100 ou 1000 erreurs au validateur n'influe en rien sur sa présence ou non dans la liste. Le critère maitre est le refus d'accès parce qu'on n'utilise pas le navigateur X ou le système d'exploitation Y.

A titre d'exemple, rien n'empêche de créer un site parfaitement valide et d'exclure les utilisateurs de Linux à coup d'ECMAscript valide. La validité du code n'empèche en rien la connerie du webmaster.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 02/11/2004 à 17:56. (lien). Évalué à 8.

Ceci devrait t'intéresser:

http://mdbtools.sourceforge.net/(...)

"Specifically, MDB Tools includes programs to export schema and data to other databases such as MySQL, Oracle, Sybase, PostgreSQL, and others."

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 04/10/2004 à 20:04. (lien). Évalué à 2.

Mélanger les tailles en pixel avec les tailles en %tage ne fait jamais bon ménage...

La largeur de div.leftcol est exprimé en pixel (202px), et celle de div.righttopbox en %tage (34%).

Pour réparer ce problème, il faudrait exprimer tout exprimer en % (design bien liquide) ou tout en pixel (un peu monolithique...).

Il faut également modifier la valeur de la marge de gauche (margin-left: 220px;) de div.centraldiv si on utilise le %tage pour définir les deux blocks précédents.

Et comme rien n'est simple, la largeur de div.leftcol est conditionné par la largeur du logo LinuxFR.org (ceux qui est probablement la raison pour laquelle la valeur de div.leftcol fut initialement exprimé en pixel).

Et si on veut une solution rapide mais pas très propre, il faut diminuer la largeur de div.righttopbox (à ~ 32% pour du 800*600 - ! A tester, simple déduction théorique...).

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 20/09/2004 à 21:54. (lien). Évalué à 7.

une plate-forme pérenne et ouverte sur les évolutions à venir

Ils sont passionnant chez Microsoft; ils ont bien compris l'importance marketing d'avoir les termes "pérenne" et "ouvert" associés à leurs produits, par contre ils ont encore de mal à saisir la définition de ces mêmes termes :).

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 01/09/2004 à 11:57. (lien). Évalué à 2.

> le JS est activé par 98% des visiteurs, très peu de perte à ce niveau donc.

mmm... Et Windows équipe 98% des visiteurs aussi...

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 28/08/2004 à 08:40. (lien). Évalué à 12.

Combien de distribution supporte un serveur X sur 11 architectures différentes en simultanée? A ma connaissance; seule Debian, et de loin.

Pour la version 4.3 d'Xfree, les mainteneurs Debian ont patché pour plus de 110000 lignes de code afin que les architectures non-x86 puissent également profiter d'une version récente du serveur X. Et ca, ca prend du temps.

On est loin des autres distrib qui se contente d'avoir une compatibilité x86 et puis basta. Parfois ils vont jusqu'à sortir une version PPC, et encore, rarement en même temps que la version x86.

Alors ne compare pas une RH, Mdk ou Suse avec Debian question disponibilité de paquets récents. Qui a les paquets les plus récents à la fois pour SPARC, HPPA, PPC, s390, Alpha, 68k, ARM, MIPS, MIPSEL, ia64 et x86 ? Si tu tournerais sur autre chose que du x86, tu serais très content du boulot fourni par les developpeurs Debian.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 08/08/2004 à 09:48. (lien). Évalué à 2.

igal est très bon pour ca.

C'est un script perl qui genère une gallerie en html statique. Fonctionne avec un template modifiable. Très facile à utiliser.

Voir: http://www.stanford.edu/~epop/igal/(...)

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 23/07/2004 à 22:07. (lien). Évalué à 6.

Ou un peu comme le projet Componentized Linux, si on veut rester sur du Debian GNU/Linux:

http://platform.progeny.com/componentized/about.html(...)

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 17/06/2004 à 15:01. (lien). Évalué à 1.

Parfait, juste ce qu'il me fallait. Ca fonctionne très bien. Mon ancien profile devait poser problème car je ne voyait pas cette option avant.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 17/06/2004 à 13:09. (lien). Évalué à 1.

A moins que ca ait changé récemment, il n'y a pas d'option pour récupérer les mail locaux. En serveur entrant, je n'ai le choix que pour "pop" ou "imap". Rien concernant maildir, mbox, etc. Donc pas moyen de relever le courrier local.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 17/06/2004 à 12:07. (lien). Évalué à 3.

La seule chose qui manque à thunderbird pour moi c'est la possibilité de relever son courrier local (depuis /var/spool/mail/). Je n'ai pas vu cette fonctionalité dans le changelog.

Quelqu'un connait-il un plugin pour ca? Passer par fetchmail & procmail ne me convient pas.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 22/03/2004 à 07:36. (lien). Évalué à 1.

Je n'ai pas migré le site vers un autre hébergeur, il est donc inutile de parcourir le web à sa recherche ;). Je reste fidèle a TF qui m'a fourni de très bon services jusqu'à maintenant et même s'il existe d'autres hébergeurs "libre", je ne suis pas sur que je puisse être éligible selon leur charte....

...Ceci étant dit, le projet ne va pas mourrir (il reste encore une montagne de boulot et de lobbying à faire). Quand TF résucitera, une nouvelle version de la W3 Blacklist sera sur pied, avec un design plus pro, plus de place donné aux visiteurs pour les commentaires et l'acceptation des sites (jusqu'à maintenant, j'étais le seul à accepter/refuser un site). Ceci changera et en mieux. Un peu de patience donc, mais un tel projet est (malheureusement) nécessaire, donc il survivra.


Ced

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 29/02/2004 à 11:07. (lien). Évalué à 2.

Autrement dit, que personne n'a le droit d'empècher quiconque d'utiliser la distribution, pour quelque usage que ce soit.

Utiliser != Distribuer

Le problème n'est pas que SCO utilise NMAP, mais le fait qu'il redistribue le programme alors qu'il considère la GPL comme non valable.

L'utilisation d'une application sous license GPL n'est soumis à aucune restriction. Il me semble qu'on peut très bien utiliser un logiciel sous GPL sans pour autant accepter la license. Ce qui n'est pas le cas si on copie, modifie ou redistribue le logiciel. Là, il faut respecter la GPL à la lettre.

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 28/12/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 4.

J'ai coché freebox (fribosque?), ca me semble être l'option la plus proche de ma ligne adsl 3.36Mbps...

Marrant les pubs pour l'adsl (ultra) (très) haut debit en France. Dire que ma connexion, c'est l'offre de base ;)

[ Répondre ]

Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 08/12/2003 à 17:05. (lien). Évalué à 2.

Comment peut-il y avoir autant de user agents différents ? Sur http://linuxfr.org/stats/usage_200311.html#TOPAGENTS(...(...)) , on voit un certain nombre d'agents un peu exotique, mais sans plus.

Tout simplement parce que Webalizer simplifie la chaine UA au denominateur commun le plus proche.

Par exemple, il affiche "Mozilla/5.0" pour Mozilla (et surement pour ses derives comme Netscape ou Galeon je devinne), alors que la chaine UA complete d'un navigateur est bien plus longue, inclus souvent les numeros de revisions, date de sortie, etc. Par exemple, la chaine UA de mon navigateur est: "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031107 Galeon/1.3.10 (Debian package 1.3.10-3)".

Idem pour les autres navigateurs. Les versions d'IE fournies par les ISPs ont souvent un UA rallonge pour noter son appartenance, par exemple: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Wanadoo 5.5)"

Il n'est donc pas etonnant de se retrouver avec des logs repertoriant plusieurs milliers d'UA different.

ced

[ Répondre ]