Suite de mes petits déboires avec le service mail de laposte.net.

Pour mémoire il y a quelque temps de cela, je leur avait envoyé un mail leur suggérant de mettre en place un filtre anti-spam sur leur serveur smtp (je leur parlais de l'installe de bogofilter que j'avais faite sur un postfix (car ils utilisent postfix aussi)) on m'avais répondu en m'expliquand comment il fallait faire pour mettre des adresses e-mail en liste noire sous outlook express. Voir un des mes précédents journaux.

Maintenant lorsque j'écris à des gens à laposte.net il m'arrive (1 fois sur 5) que le mail n'arrive pas. En fait c'est tjs à la même addresse @laposte que j'au ce problème. J'obtiens un failed delivry avec:
---------
- Ces destinataires ont été traités par le serveur de messagerie :
xxxx.wwwww@laposte.net; Échec; 5.7.0 (état de sécurité différent ou non défini)
----------

Je leur explique cela, on m'envoie un mail le lendemain me demendant plus d'information sur le problème. Je leur envoie donc tout le 'failed delivry' en pièce jointe. Et aujourd'hui je reçois cette perle:
--------
Cher internaute,
Nous avons bien reçu votre message, et nous vous en remercions.
Cependant votre copie d'ecran ne nous est pas parvenue. Merci de nous la retransmettre afin de vous mieux aider.
---------

Remarquez au passage l'inventivité grammaticale: "Merci de nous la retransmettre afin de vous mieux aider." !!!
Et puis c'est vrai que je suis con. Une copie d'écran aurrai été bcp plus parlante que le message d'erreur renvoyé par leur serveur smtp ...

Dire qu'il y a tant d'ingé info au chomage ...

Enfin ce service est gratuit ...
Alors je prend sur moi.


Mais à tout hazard il n'y aurrai pas qq'un qui bosse à laposte ici ?????

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,8).

Bonjour,

je suis admin d'un réseau assez important (50 000 boites, 150 000 mails reçus par semaine).
Actuellement nous utilisons comme passerelle Anti-virale un Postfix/Trend.
Pour diverses raisons je voudrais essayer une autre solution, si possible entierment libre.

J'ai installé un Postfix/ClamAV sur notre machine MX pour faire quelques tests (clamav ne fait que logger son acctivité, qu'il détecte ou non un virus il transfert à la passerelle AV). ça semble marcher plutôt bien.

J'aimerai connaitres les retours d'experiences de ceux qui ont testé cette solution. (si possible sur de vrais réseaux)

Il y a des comparatifs de passerelles Anti-virale sur le net où clamav a été testé ?

Je voudrais connaitre en particulier:
- la réactivité de la base de signatures
- le taux de faux positifs/faux négatifs
-la fiabilité du système de MAJ (je peux pas me permettre une panne de 24h du site de MAJ)


Merci de vos retours d'experiences.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 2,5).

Bonjour,

je cherche à m'acheter un nouveau PC d'entré de gamme (< 5000 F sans écran).
J'hésite pour l'achat entre plusieurs solutions:
-super marché (carrefour, auchan) quite à faire qq modifs dessus après (ram, carte vidéo)
-assembleur
-achat en ligne (rueducommerce ou autre).

Quels sont vos conseils à tous ?
En particulier si j'ai une panne dessus je veux être le moins emmerdé possible.

Merci

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1,4).

J'ai ouvert en 1999 (dès l'ouverture du service) un compte e-mail sur laposte.net.
Aujourd'hui je reçois environs 100 spams par jour sur cette addresse.
En fait, ce n'est pas si génant que ça dans mon cas car j'ai un filtrage du spam (via mozilla et bogofilter) sur mon poste.

Là ou ça se corse c'est lorsque l'on part en vacances ...
En 10 jours les 10 Mo authorisés sont remplis rien qu'avec le spam que je reçoit et je suis contraint si je vais dans un cyber café de passer par l'interface web pourrie qui ne filtre pas le spam ...
En plus la lecture d'un mail pour vérifier si c du spam via l'interface web charge allegrement les images avec des «ducul.jpg?mail=cedric.foll@laposte.net» à la pelle ...

Donc j'envoie un e-mail sympatique à laposte leur expliquant ce que c'est qu'un filtrage de spam, que j'en ai installé un sur mon réseau (45 000 boites aux lettres) et que ça bouffe très peu de ressources (bogofilter) et que les résultats sont excellents. Qu'en plus comme eux j'ai un serveur Postfix, que l'utilisation conjointe ne pose aucun pb et que je suis même prêt à leur donner un coup de main.
J'ajoute que leur filtrage manuel de type liste noire est totalement inéficace.

Voici la sympatique réponse qu'ils m'ont renvoyé:
-----
Cher Monsieur Foll,

Nous avons bien reçu votre message, et nous vous en remercions.

Nous vous rappelons que la liste noire et les filtres mis en place sur votre boîte aux lettres électronique @laposte.net ne fonctionnent qu'à partir du site www.laposte.net.

Vous avez la possibilité de créer des filtres dans votre logiciel de messagerie. Pour cela vous devez :

Sous Outlook Express : sélectionner le courrier électronique avec l'adresse dont vous ne souhaitez plus recevoir des messages, dans le menu "Message" cliquer sur "Bloquer l'expéditeur".

Sous Netscape : cliquer sur "Filtres du courrier..." dans le menu "Modifier" et taper le nom de l'expéditeur.

Ainsi les prochains courriers reçu des adresses sur votre liste noire seront mis automatiquement dans le dossier "Corbeille".

Cordialement.

Le Service Abuse laposte.net
------

Je me demande s'ils ont lu mon mail ...

Enfin c'est la galère, je connais pas mals de gens qui sont soulés par ce service et qui se barrent sur yahoo qui propose un filtrage du spam.

Qq'un connaitrait du monde chez laposte pour leur suggérer un changement (vu que visiblement ils ne lisent pas les mails qu'on leur envoie).

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 1,8).

J'ai développé pour mon travail (admin réseau dans un rectorat) un programme perméttant de parser des fichiers de log du Proxy squid et de trouver là dedans tout ce qui peut s'apparenter à un site porno. L'idée est ensuite de nourrir des blacks listes de sites interdits quotidiennement par analyse des sites de la veilles.
J'ai déposé mon projet en GPL sur savannah: http://savannah.nongnu.org/projects/pornfind/.(...)

Ça fonctionne avec un filtre bayesian (bogofilter) qui estime à partir du contenu d'un fichier HTML s'il s'agit ou non d'une page appartenant à un site porno.
Cf http://www.nongnu.org/pornfind/(...) pour plus d'infos.

Je cherche des beta-testeurs (voir s'il y a des bugs ou des sites mals classés).
Je cherche aussi éventuellement des programmeurs Ruby pour m'aider dans le dvl.
Enfin je cherche des personnes ayant de bonnes connaissances sur la classification de texte avec des réseaux de neuronnes. J'ai dvl un prog mais je n'ai qu'un taux de classement correct d'environs 70%.

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 3,2).