Corporate Server 4.0

• [^]Re: Corporate Server 4.0

  Posté par clearstream () le 20/09/2006 à 19:23. (lien). Évalué à 2.

  > Une url qui vous en dira plus : http://www.mandriva.com/fr/linux/corporate/server
  
  Merci. J'avais cette url (nommée "La page produit") mais j'ai fait une erreur de copié/collé.

• [^]Re: Corporate Server 4.0

  Posté par patrick_g (page perso, ) le 20/09/2006 à 20:06. (lien). Évalué à 2.

  c'est normal que le noyau ne soit qu'un 2.6.12 ?
  Il est sorti y'a quand même un certain temps non ?

  • [^]Re: Corporate Server 4.0

    Posté par dab () le 20/09/2006 à 20:44. (lien). Évalué à 1.

    Le 2.6.12 est sorti en juin 2005, ce n'est donc pas très récent en effet.
    M'est avis qu'ils font un concours avec Debian sur le temps passé entre le gel des fonctionnalités et la sortie de la distrib' :-)

  • [^]Re: Corporate Server 4.0

    Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 20/09/2006 à 20:55. (lien). Évalué à 4.

    La corporate server 4 est basée pour les packages de base sur une 2006 + 1 an de correctifs (et des améliorations spécifiques) dans le but d'avoir une distrib vraiment stable.
    Le noyau est donc une version mise à jour de celui de la 2006.

  • [^]Re: Corporate Server 4.0

    Posté par Zorro () le 21/09/2006 à 06:48. (lien). Évalué à 4.

    Certes, mais les serveurs n'ont pas vocation à être on-the-edge ; leur objectif est la stabilité. Y a des serveurs en entreprise qui sont encore en noyau 2.4 et qui tournent encore nickel pendant des mois voire des années.

    • [^]Re: Corporate Server 4.0

      Posté par clearstream () le 21/09/2006 à 11:37. (lien). Évalué à 2.

      > Certes, mais les serveurs n'ont pas vocation à être on-the-edge ; leur objectif est la stabilité.
      
      Un desktop on veut aussi qu'il soit stable.
      C'est jolie la stabilité, mais si tu n'as pas le nécessaire pour faire ce que tu veux, ce dont tu as besoin...
      Il y a toujours un compromis à faire.
      
      D'ailleurs il y a Xen et OpenVZ dans la CS.
      
      > Y a des serveurs en entreprise qui sont encore en noyau 2.4 et qui tournent encore nickel pendant des mois voire des années.
      
      Si ça marche et qu'il n'y a pas de problème, je ne vois pas pourquoi y toucher.
      On parle d'une nouvelle distribution et non des anciennes qui rendent encore service.
      Si une nouvelle distribution donne les même services qu'une ancienne, autant utiliser une ancienne.
      Et si une nouvelle distribution fait la même chose que les anciennes, elle n'a aucun intérêt.

      • [^]Re: Corporate Server 4.0

        Posté par boklm (page perso, ) le 21/09/2006 à 16:32. (lien). Évalué à 2.

        
        Et si une nouvelle distribution fait la même chose que les anciennes, elle n'a aucun intérêt.
        Si elle fait la meme chose, mais en étant beaucoup plus stable puisque de nombreux bugs ont étés corrigés depuis la sortie de l'ancienne distribution, ca a un interet.
        Après, il faut savoir si tu préfères avoir le plus de fonctionnalités possibles, ou une meilleure stabilité.
        Il y a aussi la periode de support qui est importante, des fois tu n'as pas forcement envie de devoir changer de version trop souvent de ton OS.

        • [^]Re: Corporate Server 4.0

          Posté par clearstream () le 21/09/2006 à 20:21. (lien). Évalué à 1.

          > Si elle fait la meme chose, mais en étant beaucoup plus stable puisque de nombreux bugs ont étés corrigés depuis la sortie de l'ancienne distribution, ca a un interet.
          
          Ben ces corrections de bug sont aussi dans l'ancienne distribution. Ou alors le mainteneur est un "voyous".
          
          > Il y a aussi la periode de support qui est importante, des fois tu n'as pas forcement envie de devoir changer de version trop souvent de ton OS.
          
          Quel est le rapport ?
          Il y a un rapport mais il ne va pas dans ton sens. Plus ta distribution sorte "vieille", et plus vite elle sera obsolette.
          
          Sors une distribution avec Linux 2.0, même si elle est rock solid et que tu offres un support de 20 ans, ben personne n'en voudra.

          • [^]Re: Corporate Server 4.0

            Posté par boklm (page perso, ) le 21/09/2006 à 21:16. (lien). Évalué à 2.

            > Ben ces corrections de bug sont aussi dans l'ancienne distribution. Ou alors le mainteneur est un "voyous".
            
            Mais l'ancienne distribution n'est pas forcement supportée pour encore très longtemps, et le but est pas forcement d'avoir quelquechose de 100% stable donc il se peut que seuls les gros bugs vraiment genants et les failles de sécuritées soient corrigées.
            
            > Sors une distribution avec Linux 2.0, même si elle est rock solid et que tu offres un support de 20 ans, ben personne n'en voudra.
            
            Y a une difference entre utiliser des logiciels qui datent d'il y a un an, et des logiciels qui datent d'il y a 10 ans. Evidemment qu'il ne faut pas avoir des logiciels trop vieux, mais faire une distribution bien stabilisée ca prend du temps et donc c'est dur d'avoir en meme temps toutes les dernières versions de tous les logiciels.
            
            Soit tu choisis une distribution qui marche globalement bien mais pas tout le temps, avec des logiciels assez recents, soit tu veux etre plus tranquille et tu prend une distrib bien stable avec des logiciels plus anciens. Les 2 ont des avantages differents.

[+] :)

• [^]Re: :)

  Posté par dab () le 20/09/2006 à 20:37. (lien). Évalué à 4.

  Quel est l'intérêt d'un tel propos, si ce n'est "mettre de l'huile sur le feu" et créer un fil une nouvelle fois hors-sujet?
  Les reproches de clearstream concernaient la modération de la news ( accepter une news sur une release candidate Mandriva quand d'autres sont refusées) et non la distribution en elle-même.
  Bref, on va peut-être pas revenir la-dessus à chaque news/journal concernant la sortie d'une distrib'.

• [^]Re: :)

  Posté par clearstream () le 20/09/2006 à 20:43. (lien). Évalué à 5.

  > J'aurais pas cru que M Clearstream se précipiterait pour être le premier à faire un journal parlant de la dernière distrib Mandriva
  
  Je ne me suis pas précipité.
  J'ai vu l'info l'hier sur osnews.
  Je pensais qu'il y aurait une dépêche sur linuxfr. Mais comme je n'ai rien vu, j'ai fait un journal.
  
  > http://linuxfr.org/2006/09/09/21305.html
  
  Ce n'est pas anti-mandriva, c'est pro-"modération équitable entre les distributions" .

screenshots