Je ne pense pas que les majors seraient pour. Imagine les criminels, juste avant de subir la sentance, télécharge une musique sans la payer! Imagine seulement le manque à gagner! :)
Et puis surtout, un mort = un consommateur potentiel en moins = plus de manque à gagner.
Non, il vaut mieux administrer une dose non létale, de manière à punir et endommager par la même occasion le cerveau du délinquant afin qu'il réclame encore plus de musique du genre NRJ-Music.
Et puis surtout, un mort = un consommateur potentiel en moins = plus de manque à gagner.
C'est à se demander pourquoi la RIAA ne demande pas la mise en place d'une redevance sur les condamnations à mort. Il faudrait aussi une redevance sur les préservatifs vu qu'on n'écoute pas Lorie au lit (enfin... il y en a peut être, qui sait). Et puis il faudrait aussi une redevance sur les pauvres vu qu'ils n'achètent pas de musique c'est encore un manque à gagner.
Article 19:
...ou des exemplaires, produits, appareils, dispositifs, composants ou moyens, fabriqués ou en cours de fabrication, portant atteinte aux mesures techniques...
Sans doute que oui; mais comme la loi est inapplicable (y a pas un policier qui va venir chez toi et faire un 'find / -name "*dvdcss*"'), je pense que la librairie a de beaux jours devant elle.
Par contre, si de nouvelles apparaissent pour casser de nouveaux DRMs, le buzz qu'elles feraient serait assez important pour que les auteurs se fassent bien prendre, et pendant qu'ils y sont mettre en prison tous ceux qui ont téléchargés les logiciels (et oui c'est ça de vouloir mettre dans le log n'importe quelle action).
Par contre je doute que les prisons vont avoir assez de place... On aura plus vite faire de rajouter des barreaux à toutes les fenêtres de France, de toutes façon ceux qui n'avaient pas de connexion internet allaient en avoir une pour pirater des ½uvres protégées, alors autant le faire tout de suite.
La nuance étant toutefois que les auteurs en question, s'ils n'habitent pas en France, peuvent bénéficier d'une législation plus favorable et ne pas être spécialement inquiétés (ex: on ne va pas aller attaquer un norvégien sous couvert de la loi dadvsi...)
c'est pas un norvegien (ou suedois, 'fin un viking avec des cornes sur la tete qui descend de la binouze dans un drakkar quoi) qui a vu le fbi debarquer chez lui a 5h00 du tinma?
Possible, mais j'aimerais bien connaitre juridiquement la valeur de l'intervention d'une force de police étrangère sur un autre territoire.
Parce que là, en gros si je comprends bien, le FBI a fait une descente chez un gars en Norvège (enfin un pays avec des drakkars quoi ;) ) pour violation d'une loi américaine (DMCA en l'occurence) ?
C'est la police de son pays qui a fait la descente, pour une plainte déposée dans son pays. Les gens ont gardé en mémoire le nom FBI parce que ça c'est passé "à l'américaine" avec une grande débauche de moyens (des dizaines de policiers) et que le matériel a été saisi du jour au lendemain (qu'il n'a jamais pu récupérer même après avoir gagné le procès, ledit matériel étant considéré comme pièces du dossier).
Effectivement, c'est plus clair, merci pour ces précisions. Et oh, il faut bien au moins une dizaine de policiers pour arrêter un geek (apparemment y'en a qu'ont un peu trop vu matrix).
oupssssss
au temps pour moi, j'ai ressorti l'histoire comme ca des trefonds de ma memoire, j'aurais pas du, parait que c'est comme ca que naissent les rumeurs..
La validation par le conseil constitutionnel de l'interopérabilité n'est pas un discours, ce principe sera dans les prochains jours consacré dans nos textes et tous nos concitoyens pourront s'en prévaloir.
Très bien, donc je vous donne un mois, monsieur le Ministre, pour obliger Apple à rendre lisible les morceaux que j'ai achetés sur Itunes Music Store sur mon lecteur Mp3 et ma machine sous Linux.
Qu'est ce que je dis à ma femme moi hein !? "Chérie on par plus en vacances il faut que j'aye me constituer prisonnier..." ? J'ai peur que la sa réaction soit...comment dire...représentative de que les psychiatres appel une crise d'hystérie...qu'il faille lui administrer un traitement pour rhinocéros et à moi des soins intensifs.
Je ne trouve pas une seule raison valable pour que je déclenche un super-séïsme familliale avec tsunami en retour et ça en plein mois d'Aôut alors qu'il suffit d'attendre les prochaines élections pour exploser cette lois...enfin comme tu dis...on peut en rêver en attendant.
Si non oui c'est une excellente idée...avec une autre date !
alors qu'il suffit d'attendre les prochaines élections pour exploser cette loi
Je serais bien curieux de voir cela ...
Certes, l'opposition a mené, avec dépit, le texte devant le conseil constitutionnel, mais entre empêcher une loi de passer et mettre en branle quelque chose pour la révoquer complètement, il y a un monde.
Et comme à l'habitude, je suis sûr qu'il y a beaucoup de monde d'un coté comme de l'autre pour se réjouir que le gouvernement actuel ait fait le sale boulot à leur place ...
Moi aussi je serai curieux de voir ça...et c'est pour ça (entre autre) que je vais voter pour un candidat qui annonce que son gouvernement retravaillera ce texte de loi en profondeur.
Parceque dans le fond...si on vote pour les mêmes que la dernière fois, se sera sans surprises...même pas drôle...voir dramatique...au mieux pathétique.
Autant s'amuser un peu ! Soyons fous ! Votons pour ceux qui déclarent qu'ils sont de notre coté !
Personnelement ça me parrait assez logique de soutenir ceux que nous avons vu et entendu lors des débats et qui s'acharnaient à essayer d'empêcher ce texte de loi de passer...après on a pas tous la même logique...ma femme par exemple...
Ne pas oublier que le gouvernement dont tu parles, qui fait aujourd'hui de telles promesses, c'est celui qui est le principal responsable de la situation actuelle, que ce soit via l'instauration d'une « redevance pour copie privée » ou son extension aux nouveaux médias informatiques. Alors bon, ils ont beau jeu aujourd'hui de venir se la raconter à quelques mois des élections...
Ben c'est avoir en vieux françois (certain), référence au Ayé du titre du journal.
Voila le que j'aille le faisait moins, il ne faut pas brider son imagination!. Ensuite dans l'esprit du libre ma modification a eté reprise dans un autre post.
Art. L. 335-2-1. - Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 ¤ d’amende, le fait :
1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés ;
Si à la fin de mon post, je vous donne un lien vers la mule, j'irais en prison ?
On poursuivait les enfants du ministre? Il doit bien en avoir, ce serait marrant de les dénoncer et de réquérir 3 ans de prison pour ce crime affreux que constitue le téléchargement non autorisé par le détenteur de copyright...
Sérieusement, c'est bien le moins qu'on puisse faire pour le remercier de défendre la culture que de débarasser sa famille de ces affreux anarchistes!
Est-ce que je suis un délinquant si je développe un logiciel de gravure de DVD et de CD ?
Car ce type de logiciel est manifestement destiné à échanger des fichiers qui peuvent être soumis aux droits d'auteur !
A noter que ce type de logiciel est également manifestement destiné à sauvegarder ces données, mais franchement je ne crois pas que ce soit l'utilisation principale !
# \o/
Posté par nonas . Évalué à 0.
[^] # Re: \o/
Posté par bollzy . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/
Posté par Meister . Évalué à 10.
[^] # Re: \o/
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: \o/
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Non, il vaut mieux administrer une dose non létale, de manière à punir et endommager par la même occasion le cerveau du délinquant afin qu'il réclame encore plus de musique du genre NRJ-Music.
[^] # Re: \o/
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: \o/
Posté par jijin . Évalué à 1.
[^] # Re: \o/
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: \o/
Posté par Croconux . Évalué à 2.
C'est à se demander pourquoi la RIAA ne demande pas la mise en place d'une redevance sur les condamnations à mort. Il faudrait aussi une redevance sur les préservatifs vu qu'on n'écoute pas Lorie au lit (enfin... il y en a peut être, qui sait). Et puis il faudrait aussi une redevance sur les pauvres vu qu'ils n'achètent pas de musique c'est encore un manque à gagner.
[^] # Re: \o/
Posté par eric . Évalué à 1.
à quand la délation rémunérée ?
# Retroactive sur libdvdcss?
Posté par sylware . Évalué à 5.
...ou des exemplaires, produits, appareils, dispositifs, composants ou moyens, fabriqués ou en cours de fabrication, portant atteinte aux mesures techniques...
C'est mort pour libdvdcss... dés maintenant?
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 8.
Par contre, si de nouvelles apparaissent pour casser de nouveaux DRMs, le buzz qu'elles feraient serait assez important pour que les auteurs se fassent bien prendre, et pendant qu'ils y sont mettre en prison tous ceux qui ont téléchargés les logiciels (et oui c'est ça de vouloir mettre dans le log n'importe quelle action).
Par contre je doute que les prisons vont avoir assez de place... On aura plus vite faire de rajouter des barreaux à toutes les fenêtres de France, de toutes façon ceux qui n'avaient pas de connexion internet allaient en avoir une pour pirater des ½uvres protégées, alors autant le faire tout de suite.
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par galactikboulay . Évalué à 6.
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par kraman . Évalué à -1.
justement pour decss d'ailleurs...
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par galactikboulay . Évalué à 1.
Parce que là, en gros si je comprends bien, le FBI a fait une descente chez un gars en Norvège (enfin un pays avec des drakkars quoi ;) ) pour violation d'une loi américaine (DMCA en l'occurence) ?
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
C'est la police de son pays qui a fait la descente, pour une plainte déposée dans son pays. Les gens ont gardé en mémoire le nom FBI parce que ça c'est passé "à l'américaine" avec une grande débauche de moyens (des dizaines de policiers) et que le matériel a été saisi du jour au lendemain (qu'il n'a jamais pu récupérer même après avoir gagné le procès, ledit matériel étant considéré comme pièces du dossier).
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par galactikboulay . Évalué à 6.
[^] # Re: Retroactive sur libdvdcss?
Posté par kraman . Évalué à 2.
au temps pour moi, j'ai ressorti l'histoire comme ca des trefonds de ma memoire, j'aurais pas du, parait que c'est comme ca que naissent les rumeurs..
j'le referais plus, promis jure.
# ... manquait encore le lien...
Posté par jijin . Évalué à 6.
# Lettre ouverte aux internautes
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 10.
Mon préféré :
Très bien, donc je vous donne un mois, monsieur le Ministre, pour obliger Apple à rendre lisible les morceaux que j'ai achetés sur Itunes Music Store sur mon lecteur Mp3 et ma machine sous Linux.
# Quand j'ai lu le titre du journal dans mes fils RSS
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Quand j'ai lu le titre du journal dans mes fils RSS
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Quand j'ai lu le titre du journal dans mes fils RSS
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Quand j'ai lu le titre du journal dans mes fils RSS
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 9.
# Un rève
Posté par zzmaxfr . Évalué à 3.
la police en même temps.
Le 15 Aout?
Bon il suffirait de 300/400 personne sur un seul commissariat pour faire de la pub,
mais partout en france serait plus efficace.
[^] # Re: Un rève
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 7.
Je pense qu'il vaut mieux faire ca a 500 devant un seul commissariat, que 500 personnes toutes seules devant 500 commisariats.
[^] # Re: Un rève
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis pas sur qu'il vont aprécier, et que ca ne les dérangera pas de me mettre une amende voir plus....
[^] # Re: Un rève
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 5.
Qu'est ce que je dis à ma femme moi hein !? "Chérie on par plus en vacances il faut que j'aye me constituer prisonnier..." ? J'ai peur que la sa réaction soit...comment dire...représentative de que les psychiatres appel une crise d'hystérie...qu'il faille lui administrer un traitement pour rhinocéros et à moi des soins intensifs.
Je ne trouve pas une seule raison valable pour que je déclenche un super-séïsme familliale avec tsunami en retour et ça en plein mois d'Aôut alors qu'il suffit d'attendre les prochaines élections pour exploser cette lois...enfin comme tu dis...on peut en rêver en attendant.
Si non oui c'est une excellente idée...avec une autre date !
[^] # Re: Un rève
Posté par Obsidian . Évalué à 10.
Je serais bien curieux de voir cela ...
Certes, l'opposition a mené, avec dépit, le texte devant le conseil constitutionnel, mais entre empêcher une loi de passer et mettre en branle quelque chose pour la révoquer complètement, il y a un monde.
Et comme à l'habitude, je suis sûr qu'il y a beaucoup de monde d'un coté comme de l'autre pour se réjouir que le gouvernement actuel ait fait le sale boulot à leur place ...
[^] # Re: Un rève
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 4.
Parceque dans le fond...si on vote pour les mêmes que la dernière fois, se sera sans surprises...même pas drôle...voir dramatique...au mieux pathétique.
Autant s'amuser un peu ! Soyons fous ! Votons pour ceux qui déclarent qu'ils sont de notre coté !
Personnelement ça me parrait assez logique de soutenir ceux que nous avons vu et entendu lors des débats et qui s'acharnaient à essayer d'empêcher ce texte de loi de passer...après on a pas tous la même logique...ma femme par exemple...
[^] # Re: Un rève
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
[^] # Re: Un rève
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 8.
[^] # Re: Un rève
Posté par Aldoo . Évalué à 9.
Je ne dois pas posséder les bons dicos, mais c'est quoi, ce verbe "ayer" que tout le monde utilise ?
[^] # Re: Un rève
Posté par fusible . Évalué à 6.
Houssapike! ---> []
[^] # Re: Un rève
Posté par zzmaxfr . Évalué à 5.
Voila le que j'aille le faisait moins, il ne faut pas brider son imagination!. Ensuite dans l'esprit du libre ma modification a eté reprise dans un autre post.
Par exemple dans les vosges:
http://babel.lexilogos.com/vosgien/grammaire/avoir.htm
[^] # Re: Un rève
Posté par Aldoo . Évalué à 5.
-1 pour avoir cherché de mauvaises excuses, na !
# Plus pour longtemps...
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 3.
Télécharger un logiciel de P2P? Mince ça marche comment déjà une souris?
[^] # Re: Plus pour longtemps...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3.
Ah !
Le mulot tu veux dire ?
Yth.
[^] # Re: Plus pour longtemps...
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca ne devrait pas prendre trop de temps...
Et puis l'objectif est peut être plus de viser le porte-monnaie que le cerveau.
[^] # Re: Plus pour longtemps...
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 2.
[^] # Re: Plus pour longtemps...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Non mais. Tu te relis des fois ?
# A quand une section
Posté par le_silmarillion . Évalué à 10.
# Lien
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés ;
Si à la fin de mon post, je vous donne un lien vers la mule, j'irais en prison ?
[^] # Re: Lien
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Lien
Posté par zzmaxfr . Évalué à 6.
http://www.inria.fr/rrrt/rr-4797.html
http://indexation.inria.fr/search/public?_vn=default&_q=(...)
[^] # Re: Lien
Posté par Matthieu . Évalué à 4.
[^] # Re: Lien
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
# Et si..
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 6.
Sérieusement, c'est bien le moins qu'on puisse faire pour le remercier de défendre la culture que de débarasser sa famille de ces affreux anarchistes!
[^] # Re: Et si..
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
# Gravure
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
Car ce type de logiciel est manifestement destiné à échanger des fichiers qui peuvent être soumis aux droits d'auteur !
A noter que ce type de logiciel est également manifestement destiné à sauvegarder ces données, mais franchement je ne crois pas que ce soit l'utilisation principale !
[^] # Re: Gravure
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est beaucoup plus logique comme ça tu vois...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.