Journal campagne télé copie illegal

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
avr.
2006
bonjour

juste à l'instant sur une chaine de télévision culturelle (musicalement) une publicité pour lutter contre la copie illégale de logiciel (nan je rigole c'est le terme piratage qui a été utilisé), c'était trés court en gros ce que j'en ai retenu c'est que les logiciel copié se blo et bloque la société.

avec l'adresse d'un site internet au nom , mmh pas choisi par un conseiller en communication.

pour lui éviter une grande publicité il se compose en 2 mots separé par un - le premier mots a réussi au référendum sur la constitution européenne le deuxième c'est ce que je dit une fois que j'ai recu de l'argent et c'est en .com et surtout c'est du flash 100%

prevenant le propriétaire (inpi) a pris le .net, le .org est déjà pris il reste le domaine en .info :D

un petit interview du responsable de la communication chez INPI (sans rapport avec la pub)

http://www.journaldunet.com/0310/031006inpi.shtml

  • # non-merci point com

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    j'ai gagné quoi ?

    • [^] # Re: non-merci point com

      Posté par  . Évalué à 10.

      des sites à la cons payés super cher avec les sous du contribuable ? NON MERCI !

      des formats de communications non libres et propriétaires (comme flash) ? NON MERCI !

      des lois arbitraires ? NON MERCI !

      une parodie de gouvernement ? NON MERCI !

      On se demande où elle se trouve la contrefaçon.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: non-merci point com

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Décidément, je vais finir mes jours en prison et je l'aurais bien cherché. C'est pas comme si le gouvernement n'avait pas essayé de me l'expliquer.

      Je télécharge mes logiciels et mes jeux sur le net sur des sites à l'étranger et meme en france.
      J'ai plein de cd gravés pas originaux sans hologramme.
      Je fais plein de copie de mes cds pas privée rien que pour moi et j'en donne a tout le monde.

      Et en plus, si je me fais choper par les karcheriseur du gouvernement, j'assumerai et revendiquerai mes actes devant la justice (avec un petit j parce qu'elle le vaut bien)


      Vraiment, si je fini mes jours au fond d'une geole, je l'aurais bien cherché !

  • # Merci !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Merci d'avoir relayé la campagne ! T'as même pas besoin du kit de mobilisation internaute, toi ! (je voulais mettre un lien vers ce fameux kit de mobilisation, mais avec cette connerie de Flash, j'ai pas trouvé comment faire...)

  • # pourquoi

    Posté par  . Évalué à 6.

    pourquoi tu ne veux pas faire de publicité à http://non-merci.com si l'objet de ton journal est d'en parler ?
    Pour que tous les lecteurs se fassent chier à chercher (dur dur) le nom et à taper l'url ?
    Parce que ça fait quoi de mettre le lien ? ça déclenche une guerre atomique ? Tiens, je le remets, aux abris !!! http://non-merci.com

    Le site est pourri, oui, mais si t'es obsédé par un google rank ou je ne sais quoi, t'es grave.

    Ton journal aurait pu aussi mentionner que le site parle de la contrefaçon en général (mais le site est pourri, inutilisable et moche).

    sinon le kit il est là (j'en ai chier pour l'obtenir, c'est anti-ergonomique ce site de merde) :
    http://viphttp.yacast.net/b2l/www.non-merci.com/ZIPS/kitComp(...)

    mais il est naze, il sert à rien, et le gars qui met des bannières comme ça sur son site, il va déclencher des crises d'epilepsie. Le premier qui voit 1 site web relayant ce kit, il a le droit de faire un journal (mais ça n'arrivera jamais).
    En plus il y a des trucs débiles dedans (une maison à découper !!! , un avatar MSN, un setup.exe pour les Personal Computer et pour les mac -- PC != Windows et Linux&Co puent du cul ).

    Traiter de la contrefaçon sur le mode ADIBOU découvre la maison, c'est naze. Mais là moi je mettrais 2 claques au gars qui a commandé le site, et 2 à celui qui l'a fait, et 2 à celui qui l'a validé.

    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      et 2 à celui qui l'a regardé :)

    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par  . Évalué à 1.

      Désolé, tu pourras pas faire ça en une seule journée, t'es limité à cinq : http://tac.bling.fr/

    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par  . Évalué à 8.

      surtout quand la partie dédiée à la contrefaçon logicielle se résume à des malheureux gifs animés et flash en plusieurs formats qui se contentent d'afficher :

      "êtes-vous prêt à endommager votre ordinateur ?"


      il faudra autre chose comme arguments aux consommateurs massifs de contrefaçons, surtout après des affaires comme Sony et sa "rootkit", ou une offre de CDs musicaux qui sont illisibles sur nos pauvres machines, et quand ces braves grands enfants savent réparer leur ordinateur en une demi-heure avec un Ghost ou équivallent.

    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ils marchent pas tes liens, il semblerait que les webmasters (on appele ca des webmasters ?) ont oublié de faire la redirection... donc tant que y'a pas le www ca marche pas...

      ben moi ----------> [ ]

  • # 'marche pas ...

    Posté par  . Évalué à 9.

    > pour lui éviter une grande publicité il se compose en 2 mots separé par un - le premier mots a réussi au référendum sur la constitution européenne le deuxième c'est ce que je dit une fois que j'ai recu de l'argent et c'est en .com et surtout c'est du flash 100%

    non-youpi.com n'existe pas.

    Comment ça, je sors ?

  • # Flash

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bon, alors, si on n'a pas Flash, pas moyen d'aller voir ce qu'il y a là-bas.
    En relation avec le sujet du site, il semble logique de se référer à la licence d'utilisation du lecteur Flash avec de commencer à s'en servir. Outre le fait que je n'accepte pas la licence (voir 2ème paragraphe « Octrois de licence » ), il y a en plus un point que je ne comprends pas dans celle-ci ( tiré de http://www.macromedia.com/fr/shockwave/download/license/desk(...) ) :

    1. L'expression « Systèmes d'exploitation autorisés » désigne les versions pour ordinateur de bureau et portable standard des systèmes d'exploitation suivants :

    a. systèmes d'exploitation Microsoft Windows (versions pour ordinatede bureau et portable standard des systèmes d'exploitation Windows 95, 98, 2000, NT, ME, XP Home, XP Professionnel et XP Tablet Édition PC, à l'exclusion spécifique de Windows XP Embedded, Windows XP Édition Media Center et de leurs successeurs)
    b. systèmes d'exploitation Macintosh
    c. systèmes d'exploitation Linux, à l'exclusion spécifique de toute version incorporée de Linux, et
    d. systèmes d'exploitation Solaris.




    Qu'est-ce qu'ils entendent par version incorporée ? Je ne suis pas sûr de comprendre (je le fais peut-être un peu exprès, aussi).

  • # Bizarre leur calcul

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je cite (les fautes ne sont aps de moi) :

    "Dans la mesure ou l'on dénombre 35 millions de CD vendus de façon légale pour 100 million de CD en circulation, on peut estimer qu'un CD sur trois détenu par un particulier est une copie"

    Au-delà de l'origine de ces chiffres, j'en conclut que DEUX CD sur trois, et pas UN. J'ai raté un truc, ou ce site a vraiment été fait à l'arrache ?

    Sinon, le reste du site, c'est vraiment osé, des chiffres à tout va, sans aucune source, aucune étude, rien.

    • [^] # Re: Bizarre leur calcul

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Si les statistiques et la conclusion sont bonnes, on peut en déduire qu'environ la moitié des cd en circulation est détenue par un particulier

    • [^] # Re: Bizarre leur calcul

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      C'est surtout les risques qui font rires... Les "contres façon" sont censé être de moins bonnes qualités... Concernant un logiciel, la protection est souvent enlevé ce qui permet d'avoir un logiciel moins chiant à gérer. Pour la musique, c'est encore pire...

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Bizarre leur calcul

        Posté par  . Évalué à 1.

        ben si les binaires trouves sur la mule sont de bonne qualite, pourquoi on s'emmerde avec les hash md5 alors, mon canard?
        Pourquoi la premiere regle de base est de ne jamais executer un binaire si l'on n'est pas certain de l'origine?

        • [^] # Re: Bizarre leur calcul

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ca depends fortement de ce que tu télécharge aussi.
          Le hash ca sert surtout a verifier si le téléchargement n'a pas été corrompue comme ça arrive tres souvent quand la *mule tourne sur un win 9x (de plus en plus d'ailleurs).

          La premiere regle de base est d'excuter un binaire inconnu dans une machine virtuelle dans le compte nobody avec un debugger kernel lancé derriere.
          Ca arrive qu'on se prenne des virus et ca devient beaucoup plus sympathique de le voir se prendre les droits unix en pleine face :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.