samedi 12 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de eMerzh :

Journal : Google codesearch

Posté par eMerzh (Jabber id, page perso, ) le 05 octobre 2006
Et oui,
google vient encore de lancer une de ces fameux service en version Beta ( web 2 oblige...), j'ai nommé Codesearch.

un peu à la manière de http://www.krugle.com/ ou de http://koders.com/ ou encore http://codase.com/,
google permet de chercher dans les codes sources de programme OpenSource.

l'indexation se fait avec les robots de google et utilise les archives ou les serveurs SVN/CVS. Il utilise également les fichiers COPYING ou LICENCE pour déterminer la licence du code indexé.

Le truc pratique, c'est qu'il est possible de retrouver du code en cherchant grâce aux expressions régulière POSIX.
je ne comprend pas bien pourquoi il n'implémente pas ça sur le google de base... ce serait si pratique!
il permet aussi de chercher avec la licence, le langage,...

enfin quoi qu'il en soit, si vous voulez aussi partager vos sources :
http://www.google.com/codesearch/addcode :)

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Le lien principal

Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 05/10/2006 à 06:34. (lien). Évalué à 5.

Il se retrouve facilement mais le voila quand même

http://www.google.com/codesearch

  • [^]Re: Le lien principal

    Posté par eMerzh (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2006 à 06:49. (lien). Évalué à 5.

    oups, sorry pour le liens....
    j'était quand même obligé de faire une boulette!
    à quand l'édition des journaux :p

Moissone plus de code que les concurrents

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 05/10/2006 à 09:06. (lien). Évalué à 4.

Apparement, le moteur de recherche de code de Google va chercher en dehors de Sourceforge & co. Il a trouvé le code de mon projet Hachoir qui est sur un Trac/SVN à lui (hachoir.org) et a aussi trouvé du code dans des archives .tar.bz2 pour le projet NuFW... Impressionant, surtout la licence qu'il attribut à NuFW : BSD :-D (alors que c'est du GPL). Ah oui, mais comme les gentils ingénieurs de Google ont dit "béta" c'est *normal*. Ben oui, Google peut avoir des bugs, c'est *béta*. Les autres s'ils ont des bugs, c'est grave car c'est pas béta.

http://www.google.com/codesearch?q=hachoir
http://www.google.com/codesearch?q=nufw

Haypo qui va préparer des stickers béta à coller partout

  • [^]Re: Moissone plus de code que les concurrents

    Posté par Clément varaldi (page perso, ) le 05/10/2006 à 09:28. (lien). Évalué à 7.

    Regarde le fichier BSD donné en premier resultat, dans les en tete :

    http://www.google.com/codesearch?q=+nufw+show:03wX0WrhN54:UH(...)

    /*
    * libnuclient - TCP/IP connection auth client library.
    *
    * Copyright 2004-2006 - INL
    * written by Eric Leblond <regit@inl.fr>
    * Vincent Deffontaines <vincent@inl.fr>
    *
    * Redistribution and use in source and binary forms, with or without
    * modification, are permitted provided that the following conditions
    * are met:
    * 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
    * notice, this list of conditions and the following disclaimer.
    * 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
    * notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
    * documentation and/or other materials provided with the distribution.
    * 3. The name of the author may not be used to endorse or promote products
    * derived from this software without specific prior written permission.
    *
    * THIS SOFTWARE IS PROVIDED ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES,
    * INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY
    * AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL
    * THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL,
    * EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO,
    * PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS;
    * OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY,
    * WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR
    * OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF
    * ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
    *
    */

    Ce fichier n'est pas sous GPL on dirait. Google a l'air plus futé que juste regarder le COPYING ou LICENSE principal !

beuh

Posté par gc (page perso, ) le 05/10/2006 à 09:08. (lien). Évalué à 2.

on dirait qu'une de ses forces est de ne pas rechercher les chaines exactes mais les sous-chaines.

par exemple "rotate_bilinear" ne donne aucun match chez koders mais ca sort plusieurs choses chez google code search, par exemple "mri_rotate_bilinear".

Oui c'est bien marrant

Posté par √λιi () le 05/10/2006 à 09:17. (lien). Évalué à 10.

A vos marques !

http://www.google.com/codesearch?hl=en&lr=&q=lang%3A(...)

http://www.google.com/codesearch?q=lang%3Ac%2B%2B+license%3A(...)

A vos bug reports !!

  • [^]Re: Oui c'est bien marrant

    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2006 à 09:26. (lien). Évalué à 4.

    bien vu tous ces gens qui mettent un ; juste après le if (même si en perl ça peut avoir un sens vu que l'instruction peut être avant...), pour le C ça le fait...

  • [^]Re: Oui c'est bien marrant

    Posté par gc (page perso, ) le 05/10/2006 à 09:27. (lien). Évalué à 3.

    c'est beau ! entre autres un positif dans vlc, libao, mjpegtools, afterstep, mplayer, lftp, blender, kioslave de kdebase, arts, et abiword !

    alors « provided enough eyes all the bugs are shallow? » ou pas ? parce que c'est projet ont quand même une certaine exposition..

    (mais pourquoi license=GPL ?)

    • [^]Re: Oui c'est bien marrant

      Posté par √λιi () le 05/10/2006 à 09:43. (lien). Évalué à 5.

      (mais pourquoi license=GPL ?)

      Par hasard. J'ai juste voulu tester le filtrage sur la licence et oublié de l'enlever après (enfin, avant de poster ici).

      Donc non, ce n'était pas un troll caché :)

      • [^]Re: Oui c'est bien marrant

        Posté par Nap (page perso, ) le 05/10/2006 à 14:37. (lien). Évalué à 1.

        c'est louche d'ailleurs, 100 résultats si on spécifie la licence, 50 sinon o_O

  • [^]Re: Oui c'est bien marrant

    Posté par David Dupin (page perso, ) le 05/10/2006 à 14:25. (lien). Évalué à 1.

    J'hallucine de voir autant de if( ); sur des projets relativement grand, je pensais qu'un controle de ce type d'erreur était fait mais visiblement non :/

    Surtout que ca peux expliquer quelque segfault :

    if(fptr);
    fclose(fptr);

    • [+] [^]Re: Oui c'est bien marrant

      Posté par gc (page perso, ) le 05/10/2006 à 14:49. (lien). Évalué à -4.

      Surtout que ca peux expliquer quelque segfault :

      if(fptr);
      fclose(fptr);

      Ben non.

      • [^]Re: Oui c'est bien marrant

        Posté par gc (page perso, ) le 05/10/2006 à 14:50. (lien). Évalué à 5.

        Ben si ! T'es con toi.

    • [^]Re: Oui c'est bien marrant

      Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 05/10/2006 à 17:25. (lien). Évalué à 4.

      en même temps, il y a des cas où c'est

      if (test); // do nothing
      else {...


      Donc tout n'est pas bug. Éventuellement, tu pourrais faire remarquer que if (!test) {...} aurait été mieux, mais c'est un choix : j'évacue le cas simple, ensuite j'étudie le cas non trivial...

le plugin firefox qui va bien

Posté par champi () le 05/10/2006 à 09:41. (lien). Évalué à 3.

Pour enregistrer code search dans la barre de recherche firefox :

http://mycroft.mozdev.org/download.html?name=codesearch&(...)

grep passe à l'air du web2.0 ...

  • [^]Re: le plugin firefox qui va bien

    Posté par champi () le 05/10/2006 à 09:49. (lien). Évalué à 4.

    oops la grosse faute d'orthographe, désolé :)

et le pascal ?

Posté par Yoann Magli (page perso, ) le 05/10/2006 à 18:24. (lien). Évalué à 1.

bahhhh y'a pas de code pascal.

Dommage ça m'aurait bien aidé pour mes TP :-(

  • [^]Re: et le pascal ?

    Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 05/10/2006 à 19:54. (lien). Évalué à 3.

    C'est d'ailleurs un truc qui me fait peur : ça va bien faciliter le repompage de bouts de source GPL par des malotrus qui vont coller ça dans du code proprio...

    --
    Claws Mail - it bites!

Les langages fonctionnels ca existe !

Posté par GTof (Jabber id, ) le 05/10/2006 à 22:27. (lien). Évalué à 2.

OCaml et Haskell ne sont même pas dans les langages reconnus et quant à l'indexation de leurs fichiers c'est pas ça du tout. Je trouve ca assez lamentable de ne pas penser à ces deux langages très connus. Que Maude n'y soit pas peut se comprendre mais OCaml et Haskell quand même ! Ca ne fait pas sérieux du tout.

Et puis.....

Posté par eMerzh (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2006 à 05:53. (lien). Évalué à 4.

et puis Raphaël Slinckx faisait remarquer sur le planet gnome que ca faisait un bon moyen de selection d'email pour le spam :

http://www.google.com/codesearch?hl=en&lr=&q=%3C.*%4(...)

  • [^]Re: Et puis.....

    Posté par Bonnefille Guilhem (page perso, ) le 16/10/2006 à 12:06. (lien). Évalué à 1.

    Ben, ils ont du prévoir le coup chez Google, car avec cette requète, aujourd'hui, je n'ai pas les adresses complètes sur la page des réponses. Il me faut pour cela consulter le code lui-même.

    Par contre, tous ceux qui ont voulus se protéger un poil en mettant "at" au lieu de @, ben eux c'est direct dans la page des résultats ;-)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.1294s (dont 0.0121 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.