Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de eMerzh :
- [12/10@16:01] CopiePress contre l'internet bis le retour....
- [07/10@20:04] Système d'authentification pour des votes
- [06/10@06:21] 3v1L supporte mainteant ALSA
- [05/10@06:14] Google codesearch
- [13/04@08:21] Google Calendar
Journal : Skype était HS, la faute à qui?
Posté par eMerzh (Jabber id, page perso, ) le 24 août 2007http://www.clubic.com/actualite-78749-probleme-skype-geste-p(...)
en résumé :
La semaine dernière, les utilisateurs du logiciel de VoIP Skype ont été victime d'un véritable « blackout » qui a duré 2 jours (...). Selon les explications officielles fournies par Skype, ce problème était lié à une surcharge créée par le redémarrage de nombreuses machines suite à l'installation des derniers correctifs Microsoft.
C'est sûr qu'avec les 42 redémarrage à chaque mise à jour ça n'aide pas....
On devrait faire un site Get The Facts... enfin non même pas besoin, ils se décrédibilisent eux-mêmes :)
PS: sorry pour le journal, vendredi oblige
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,6).
Juste un lien
Une analyse intéressante du truc
http://sid.rstack.org/blog/index.php/212-quand-skype-passe-a(...)
Comme d'hab
C'est sûr qu'avec les 42 redémarrage à chaque mise à jour ça n'aide pas....
On devrait faire un site Get The Facts... enfin non même pas besoin, ils se décrédibilisent eux-mêmes :)
Il n'y a qu'un redemarrage.
En parlant de get the facts, tu devrais penser a regarder dans le miroir.
Quand au probleme de Skype, le probleme etait chez eux, rien a voir avec les patchs de MS qui sortent depuis longtemps et qui n'ont jamais provoque de probleme jusque la.
-
[^]Re: Comme d'hab
Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 24/08/2007 à 18:07. (lien). Évalué à 1.Oui, mais après un redémarrage, 100 000 connexion d'un coup ça peut p'tre faire saturé le truc...
-
[^]Re: Comme d'hab
Posté par left () le 24/08/2007 à 18:56. (lien). Évalué à 7.C'est leur faute, point barre. La mauvaise foie à ce point, c'est pas bien. Si ton soft n'est pas capable d'accepter 100 000 connexions d'un coup, il n'a qu'à en accepter 50 000 et refuser les autres. C'est un peu le problème du triangle-étoile en électrotechnique: une machine tournante consomme beaucoup plus dans sa phase de démarrage qu'en régime continu; et donc on équilibre les réseaux et on les dimensionne pour que ça tienne le coup. L'informatique c'est pas comme le poker: le bluff ça paye rarement.
-
[^]Re: Comme d'hab
Posté par Zakath (page perso, ) le 24/08/2007 à 22:02. (lien). Évalué à 10.La mauvaise foie à ce point, c'est pas bien.
Ué, d'ailleurs gaffe aux six roses !
-
-
[^]Re: Comme d'hab
Posté par pasBill pasGates () le 24/08/2007 à 19:30. (lien). Évalué à 6.Il n'y a pas 100'000 connections d'un coup, les machines ne telechargent pas et ne rebootent pas toutes au meme moment.
Alors oui, ca augmente par rapport au nombre habituel, mais il n'y a pas de flux massif.
Suffit de se demander pourquoi rien n'est arrive le mois passe, le mois d'avant, 2 mois avant, ... alors que MS sort des patchs chaque mois. Il est plus qu'evident que le probleme est purement chez Skype, leur systeme est pas tombe les mois precedents.-
[+] [^]Re: Comme d'hab
Posté par JereMe () le 24/08/2007 à 19:47. (lien). Évalué à -8.Suffit de se demander pourquoi rien n'est arrive à Skype le mois passe, mois d'avant, 2 mois avant, ... alors que Skype fonctionne tous les mois. Il est evident que le probleme est purement chez MS, vu que Skype n'est pas tombe les mois precedents.
-
-
Get the facts
http://heartbeat.skype.com/2007/08/the_microsoft_connection_(...)
1. Are we blaming Microsoft for what happened?
We don’t blame anyone but ourselves. The Microsoft Update patches were merely a catalyst — a trigger — for a series of events that led to the disruption of Skype, not the root cause of it. And Microsoft has been very helpful and supportive throughout.
La suite est intéressante à lire.
Pour les anglophobes, le patch de MS a été un catalyseur, un bug existait bien à la base du coté de Skype.
Alors, Get the facts :
- Se renseigner à la source plutôt que d'analyser une analyse d'une analyse. C'est le téléphone Arabe, et ça ne marche jamais très bien.
- Arrêter de taper toujours sur les mêmes, quand vous aurez à gérer 95% du parc résidentiel mondial, on en rediscute. Et si on parlait de ce que Linux à de mieux plutôt que de jouer à "mon voisin il est nul, tralala..."
-
[^]Re: Get the facts
Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 24/08/2007 à 21:28. (lien). Évalué à 4.Et si on parlait de ce que Linux à de mieux plutôt que de jouer à "mon voisin il est nul, tralala..."
Ben la même chose dans le noyau Linux, on pourrait voir le bout de code coupable, et le patch qui a été appliqué. Et pas seulement sur le blog de Linus, mais aussi sur sa propre machine. Là non seulement on verra rien de tout ça, mais en plus on est obligé de croire ce qu'ils veulent bien nous[1] dire.
Et moi leur explication, j'ai du mal à y croire. L'hypothèse d'une faille se sécurité exploitable est au moins aussi plausible. Et il n'y a rien de pire qu'une faille de sécurité exploitée. Ah si, il y a la faille de sécurité exploitée sans que la victime n'en sache rien.
Et dans ce cas de figure, skype est un cauchemar ambulant, vu que toutes ses communications sont cryptées[2], il est impossible de diagnostiquer quoique ce soit de l'extérieur.
[1] je dis nous, parce que oui j'ai cette saloperie sur mon portable, même si je m'en sers tellement souvent que j'ai même pas vu qu'il y avait un souci ... :-) mais j'ai plein de contacts qui ne jurent que par skype. Mais ce genre de news est une belle pique qui va m'inciter (au sens motiver) à prendre des mesures supplémentaires.
[2] sans parler des techniques anti-reverse engineering du code digne des meilleurs virus, voir largement supérieures.
Question
Pourquoi ce blackout n'est pas survenu auparavant? Ce n'est pas la première fois que les machines windows rebootent suite à une mise à jour...
Je ne comprends pas pour cette fois-ci (42) cela à engendré un tel déni de service...
z'avez des pistes?
--
-
[^]Re: Question
Posté par ribwund () le 25/08/2007 à 16:27. (lien). Évalué à 3.http://heartbeat.skype.com/2007/08/the_microsoft_connection_(...)
y'a des gens qui ont des theories sur des mailings lists specialisés comme:
http://lists.zooko.com/pipermail/p2p-hackers/2007-August/001(...)
l'article lwn:
http://lwn.net/SubscriberLink/246255/ac33ff14a5137e13/
Tite chanson
"Mon logiciel est dans l'eau,
C'est la faute à Diderot
Mon logiciel est par terre,
C'est la faute à D'Alembert"
Non, plus sérieusement, on ne peut pas troller sympathiquement en disant que c'est la faute par ce que c'est du logiciel propriétaire, que ça ne serait jamais arrivé avec du libre et puis basta?
Ah, on est pas Vendredi? Bon, garçon, gardez moi le bien au chaud!
-
[^]Re: Tite chanson
Posté par Batchyx () le 27/08/2007 à 13:27. (lien). Évalué à 2.comme ça on peut dire que skypecaimalcapue et balancer des liens genre http://forum.skype.com/index.php?showtopic=95261 ou des gens se demande pourquoi skype linux lit /etc/passwd et ~/.mozilla/*
Skypecestmal (tm)(c)
Skypecapuecpaslibre !
c'est propriétaire et surtout c'est pas interopérable.
Le jour ou skype détiendra 99% de part de marché, vous ferez quoi s'ils décident de ne plus mettre à jour leur version linux ?
-
[^]Re: Skypecestmal (tm)(c)
Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 27/08/2007 à 19:35. (lien). Évalué à 4.La version de linux n'est pas à jour.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0766s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.