aide





[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 :: Suivant ]

Joyeux Noël et bonne année !

Posté par fork_bomb () le 24/12/2006 à 12:16. (lien). Évalué à 8.

Joyeux Noël et bonne année à tous !

Plein de bonheur pour l'année à venir !

[ Répondre ]

Re: heu... geek ?

Posté par fork_bomb () le 23/12/2006 à 21:50. (lien). Évalué à 2.

Nazi !

[ Répondre ]

Hallucinant !

Posté par fork_bomb () le 23/12/2006 à 17:01. (lien). Évalué à 9.

C'est quand même surprenant qu'un projet de cette ampleur n'ait pas une politique de sauvegarde décente...

C'est pourtant répété à tort et à travers et les histoires de perte de données font légion.

Enfin, ce qui leur est arrivé est encore une preuve que le raid n'est pas un moyen de sauvegarde, mais juste une façon d'améliorer la performance et la disponibilité.

[ Répondre ]

Re: Même moinssés...

Posté par fork_bomb () le 17/12/2006 à 22:40. (lien). Évalué à 1.

Peut-être... En tout cas moi je suis à chaque fois curieux de voir pourquoi c'est moinssé, donc je laisse quand même mon seuil à -42 :)

[ Répondre ]

Re: Psychologie inversée

Posté par fork_bomb () le 17/12/2006 à 22:37. (lien). Évalué à 7.

Comme quoi la psychologie inversée ne marche pas à tout les coups /o\.

[ Répondre ]

Re: Psychologie inversée

Posté par fork_bomb () le 17/12/2006 à 22:05. (lien). Évalué à -10.

D'ailleurs je vous invite à moinsser ce commentaire inutile.

[ Répondre ]

Re: grave erreur

Posté par fork_bomb () le 17/12/2006 à 00:43. (lien). Évalué à 3.

Noooon ? C'est vrai ???

[ Répondre ]

pbase

Posté par fork_bomb () le 09/12/2006 à 12:43. (lien). Évalué à 1.

Tu as aussi pbase, qui a une grosse communauté et un tarif similaire à flickr (mais pas de version gratuite limitée).

Ce n'est pas pareil que flickr au sens que c'est orienté art et pas web 2.0. Par contre tu es plus libre : par exemple tu peux personnaliser tes pages, contrairement à flickr, l'interface pour les albums est plus pratique, et c'est bien plus rapide.

[ Répondre ]

pas que

Posté par fork_bomb () le 04/12/2006 à 08:16. (lien). Évalué à 3.

Seul subsistait celui de ngc<, qui archive fidélement et inlassablement la tribune...

Et le blambot de je-ne-sais-plus-qui-désolé (http://blam.koocotte.org/ )

[ Répondre ]

Re: Api Google Maps

Posté par fork_bomb () le 03/12/2006 à 14:18. (lien). Évalué à 2.

allcolor a posté ce lien sur la tribune :
http://freshmeat.net/projects/joptsdk/?branch_id=66873&r(...)
Je ne sais pas en quelle mesure ça marche...

[ Répondre ]

Re: Excellent !

Posté par fork_bomb () le 03/12/2006 à 00:00. (lien). Évalué à 3.

Ou alors avec le lien winamp, tu as une pls qui donne accès à un streaming mp3.

Ou alors le lien direct :
http://beatle5.purestream.net:8000/

[ Répondre ]

Re: Api Google Maps

Posté par fork_bomb () le 02/12/2006 à 23:58. (lien). Évalué à 1.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_du_voyageur_de_commerce

[ Répondre ]

Commentaire sérieux

Posté par fork_bomb () le 24/11/2006 à 12:07. (lien). Évalué à 7.

Bon, je vois que ce n'est pas l'esprit général ici, mais je me risque à un commentaire sérieux :

Peux-tu nous en dire plus sur ton projet :
C'est censé être un clone de cs libre ?
Je suppose qu'il prend les maps de cs...
Il va être compatible avec les serveurs cs ?
Quid des droits d'auteur sur les maps ?

En tout cas j'aimerais vraiment jouer à cs avec un client natif sous linux.

[ Répondre ]

Re: LOL

Posté par fork_bomb () le 02/11/2006 à 19:46. (lien). Évalué à -5.

La branche française du GNAA passe à l'offensive ?

[ Répondre ]

Re: Tagguer les images ?

Posté par fork_bomb () le 01/11/2006 à 20:15. (lien). Évalué à 2.

En effet, les métadonnées EXIF ou IPTC permettent d'enregistrer un copyright. Idem pour les watermarks.

Cependant c'est assez peu utile : la difficulté est de trouver les images plagiées, et non de prouver que l'on est leur auteur.

En effet, la plupart des personnes ayant plagié une image la retireront dés que l'on en fait la demande. Et si ils refusent, il est de toute façon possible de prouver que l'on est l'auteur, vu que l'on aura un original de meilleure résolution.

Ces systèmes de marquage sont d'ailleurs un peu dans le même genre que les DRM : de part leur nature, il ne peuvent être totalement efficaces.

La seule solution si l'on ne veut pas se faire voler est de ne pas rendre accessible le fichier. Par exemple, pour un dessin ou une photo, une résolution de par exemple, 700x466 sera suffisante pour le web, mais très insuffisante pour l'impression, ce qui limite la portée d'un plagiat.

[ Répondre ]

Intérêt ?

Posté par fork_bomb () le 01/11/2006 à 11:38. (lien). Évalué à -1.

Quel est aujourd'hui l'intérêt d'un métamoteur ?

Ce que j'ai constaté, c'est que les résultats de google sont presque toujours de loin les plus pertinents, et que rajouter les résultats d'autres moteurs ne fait que polluer la réponse avec des résultats peu pertinents...

Je me trompe ?

[ Répondre ]

Re: Salut

Posté par fork_bomb () le 01/11/2006 à 10:52. (lien). Évalué à 10.

Ça n'excuse rien, surtout que par défaut, si rien n'est précisé, l'auteur ne cède aucun droit, autres que ceux garantis par la loi, à un tiers.

[ Répondre ]

Réponses de certains

Posté par fork_bomb () le 31/10/2006 à 16:59. (lien). Évalué à 2.

17:30:14 artagorn 17:29:52 : la plus grosse, mais sur emule, comme tout le monde

17:30:22 Putifuto 17:29:52 Slack 11 ?

17:30:29 houplaboom 17:29:52 la ultimate edition des qu elle est dispo sur usenet

17:34:12 TaoPaillePaille 17:29 ultimate parce que je le veux bien®

[ Répondre ]

Re: Aperture First

Posté par fork_bomb () le 29/10/2006 à 11:10. (lien). Évalué à 1.

En effet. Chez moi il apparait grisé mais est en fait cliquable...

[ Répondre ]

Re: Suis-je le seul

Posté par fork_bomb () le 28/10/2006 à 20:54. (lien). Évalué à 9.

clic clic ! (fusil enrayé)

[ Répondre ]

[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 :: Suivant ]