Des paquetages pour Slackware

• [^]Re: Des paquetages pour Slackware

  Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2005 à 08:09. (lien). Évalué à 3.

  Les SlackBuilds vont arriver, ils sont sur http://gedsismik.free.fr/pub/linux/slackbuilds(...) pour l'instant. Sinon GPG, c'est une bonne idée, j'vais faire ca. Merci de l'idée.

• [^]Re: Des paquetages pour Slackware

  Posté par schyzomarijks () le 30/09/2005 à 08:13. (lien). Évalué à 2.

  > Il est parfois difficile de trouver des paquetages pour certaines applications et on a pas toujours la motivation de sortir le compilateur.
  
  Moi, ce n'est pas une question de flemme mais une question de puissance processeur et de ram. (PIII 450Mhz, 64Mo) alors des paquets pour la slack j'adooooooore et je salue l'initiative par une ola : _o_ _o/ \o/ \o/ \o_ _o_ _o_
  
  >Il ne manque plus que les signatures GPG à la place des "vulgaires" sommes de contrôle MD5 ainsi que les scripts d'empaquetage et c'est parfait :)
  
  Oui, ca serait super :)

  --
  OO watching you !!!

Ptite faute

• [+] [^]Re: Ptite faute

  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 30/09/2005 à 06:12. (lien). Évalué à -1.

  "On dit Bienvenue de mémoire et non pas Bienvenu, sinon il faut dire Soyez le bienvenu."
  
  En Français, on dit aussi paquet (cf tout les dictionnaires sauf les dictionnaires quebequois qui comprendre 1/3 de mots anglais genre « toune » pour chanson). Le paquetage, c'est l'ensemble de matériel de campagne du soldat. Quand on empaquète, on fait un paquet, pas un paquetage.

  • [^]Re: Ptite faute

    Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2005 à 08:07. (lien). Évalué à 2.

    C'est un sujet qui avait été pas mal discuté sur les ML de Lea-Linux : paquetage ou paquet ? Maintenant, j'vois difficilement comment résoudre le problème vu que le mot n'est pas dans le dictionnaire. Comment peux-tu affirmer que l'on dit paquet pour un package ?

  • [^]Re: Ptite faute

    Posté par Thomas Douillard () le 30/09/2005 à 13:52. (lien). Évalué à 3.

    Un paquetage, c'est l'ensemble des fichiers d'un logiciel, et ceux nécessaire à son installation. Ca colle aussi ^^
    Ce n'est que mon avis.
    
    Mais ce sont à priori des sens relativement nouveau qu'on donne à ces mots. Pas dans le dictionnaire, comme le dit GEDsismik, donc ça va être l'usage qui va décider. On va peut être même garder les deux.
    
    Au passage : il existe une autorité qui officialise les mots techniques et leurs sens ? Je ne crois pas que l'Académie Francaise s'occupe de mots trop techniques.

• [^]Re: Ptite faute

  Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2005 à 08:04. (lien). Évalué à 0.

  Pour bienvenu, j'ai un doute... je vais vérifier
  Sinon, non, pas d'optimisation.

Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?

• [^]Re: Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?

  Posté par Fabien Soulier () le 30/09/2005 à 13:29. (lien). Évalué à 1.

  Comme « site officiel », il y a bien http://www.linuxpackages.net(...) , mais les SlackBuilds sont rarement fournis. Ton site est plus intéressant de ce point de vue.
  
  En revanche, tu pourrais essayer de contacter le Slackbuild Central : http://slackpack.tripleg.net.au(...) (qui a l'air un peu mort).

• [^]Re: Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?

  Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 03/10/2005 à 07:54. (lien). Évalué à 1.

  > proposer tes packages directement sur les sites officiels
  Ben.. d'une part, je ne sais pas trop comment les proposer, d'autre part, je ne peux pas maintenir tous les packages que je propose. Je suppose que si j'propose Gaim par exemple, il faudra que je suive le logiciel et que je fasse les versions suivantes, non ?
  
  > Note que pkgsrc est également disponible sous linux
  Je sais (http://users.piuha.net/martti/comp/slackware/slackware.html),(...) mais il faut compiler :)

  • [^]Re: Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?

    Posté par totof2000 () le 03/10/2005 à 09:46. (lien). Évalué à 2.

    Ben.. d'une part, je ne sais pas trop comment les proposer, d'autre part, je ne peux pas maintenir tous les packages que je propose. Je suppose que si j'propose Gaim par exemple, il faudra que je suive le logiciel et que je fasse les versions suivantes, non ?
    
    
    
    Ben a mon avis, tout au moins pour NetBSD, la plupart des packages que tu propose sont présents (j'ai juste regardé vite fait, mais ce que tu propose me parait faire double-emploi). Apres s'il y a des packages qui ne sont pas présent, il ne doit pas y en avoir beaucoup et je suis prêt à aider en cas de besoin.
    
    Pour la slackware, je ne sais pas trop, en général quand j'ai besoin de quelque chose je le compile moi-même (la quantité de paquts dont j'ai besoin n'est pas non pluis énorme).
    
    Sinon, quel est l'intérêt de fournir des packages sans les maintenir au minimum? Je suppose que ce sont des package que tu utilise, donc tu dois en assurer une maintenance minimale, non?

dans le genre...