jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de gedsismik :

Journal : Noyau Linux 2.6.16

Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 20 mars 2006
Notre OS préféré est sorti en version 2.6.16 ce matin. Désolé de ne pas développé plus mais j'ai pas encore lu le changelog.

Le site : http://kernel.org/
Changelog : http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.16
Les sources : http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.16.tar.bz2

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

OS ?

Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 20/03/2006 à 12:17. (lien). Évalué à 4.

Notre noyau préféré plutôt. L'OS étant plus GNU.

  • [^]Re: OS ?

    Posté par mr_moustache () le 20/03/2006 à 13:40. (lien). Évalué à 2.

    Trop gros, passera pas...

    • [^]Re: OS ?

      Posté par Emilien Kia (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2006 à 14:57. (lien). Évalué à 1.

      Sisi, c'est passé.
      Deux posts racine plus bas.

      --
      Qu'est-ce qui est petit, rond et vert, qui monte et qui descend ?
      Yoda qui fait le con avec la force.

Changelog

Posté par cleek () le 20/03/2006 à 12:23. (lien). Évalué à 10.

Désolé de ne pas développé plus mais j'ai pas encore lu le changelog.


C'est pas grave, tu nous feras un résumé quand tu l'auras lu.

  • [^]Re: Changelog

    Posté par scand1sk (page perso, ) le 20/03/2006 à 13:00. (lien). Évalué à 10.

    Ou un autre journal, maintenant que tu as montré que tu savais être le premier sur l'info.

    --
    Les meilleurs jeux de plateau !

  • [^]Re: Changelog

    Posté par Rémi Hérilier (page perso, ) le 20/03/2006 à 13:09. (lien). Évalué à 4.

    Vu la taille, il en a pour un bon bout de temps .... 2,9 Mo pour 80451 lignes, 5369 entrées dont 3029 patchs.

    On voit toutetefois qu'il y a de tout et que peu d'architectures/sous systèmes sont épargnés : du nettoyage de code, de la mise à jour de documentation/information, de la correction de bug, de l'ajout de support.

    C'est petit de ma part mais bonne lecture ... il y en a vraiment trop /o\

    C'est parti pour la mise à jour ^_^

[+] Hmm

Posté par Dabowl_92 () le 20/03/2006 à 12:25. (lien). Évalué à -1.

Linux est un noyau et ne constitue qu'une partie de ce qu'est un système d'exploitation.

La GNU a fournit un ensemble de programme qui permet de constituer un OS.

Donc si on parle d'OS, on dit GNU/Linux et pas Linux tout seul, un jour peut-être on pourra dire GNU tout seul, c'est le jour où Hurd sortira (des cavernes ?).

Et puis tant qu'on y est:

s/développé/développer/

Si tu avais pris le temps de développer, tu aurais pu en faire un dépêche de première page, c'est dommage :-)

  • [^]Re: Hmm : précisions

    Posté par pshunter () le 20/03/2006 à 12:45. (lien). Évalué à 9.

    La définition d'OS telle que tu la donnes est celle poussée par Stallman (et d'autres) et je suis d'accord avec cette définition (notamment parce que le noyau seul n'est plus grand chose dans les systèmes à micronoyau).

    Rappelons tout de même que la définition académique du terme est bien que l'OS c'est le noyau et le noyau seul, tel que décrit par Tanenbaum (et d'autres). La littérature et l'enseignement n'ont pas encore (et je pense que ce n'est pas prêt de changer) adopté de nouvelle définition.

    • [^]Re: Re: Hmm : précisions

      Posté par Jebediah Tramo () le 20/03/2006 à 12:53. (lien). Évalué à 9.

      Je ne sais pas si c'est à Tanenbaum et à RMS qu'il faut demander de définir ce qu'est un OS, vu les niveaux d'avancement respectifs de Minix et de la Hurd /o/
      Laissons leur le temps de terminer leurs travaux avant de leur demander leur avis.

      (bon certes, Tanenbaum a aussi fait deux ou trois bricoles plus crédibles et RMS a fait Emacs, qui a tout d'un OS sauf le noyau, mais quand même...)

      • [^]Re: Re: Hmm : précisions

        Posté par Fanf () le 20/03/2006 à 12:58. (lien). Évalué à 7.

        Rha ben non, mon trollomètre tout neuf :/
        Je le branche sur linuxfr.org, je prend un thread au hasard (celui-là), et pffft. Brulé.

        Bon, il doit être trop gros, il passera pas ;)

      • [^]Re: Re: Hmm : précisions

        Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 20/03/2006 à 20:20. (lien). Évalué à 4.

        niveaux d'avancement respectifs de Minix

        Au cas où tu ne le saurais pas, Minix est un OS qui est sacrément avancé, au point même de dire qu'il est sacrément terminé. La première génération tourne depuis presque vingt ans, la seconde environ dix, et la petite dernière (que je n'ai pas encore essayée...) semble aussi bien aboutie.

        Voyez vous même: http://www.minix3.org/

        Et la crédibilité de ast est quand même bien basée sur Minix, non ?

        --
        ( Zzzzzzzzz... )

    • [^]Re: Hmm : précisions

      Posté par Sylvain Sauvage () le 20/03/2006 à 14:28. (lien). Évalué à 5.

      C'est surtout qu'une fois qu'on a le noyau, on a le plus dur...

  • [^]Re: Hmm

    Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2006 à 13:30. (lien). Évalué à 10.

    De toute façon, comme je dis toujour...
    Linux à un noyau, Windows des pépins !!

    -------------------->[]

    --
    Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2006 à 17:10. (lien). Évalué à 6.

cpufreq support for G5s plus thermal control for dualcore G5s;
improved power management support for many devices and subsystems (libata, alsa...);
64-to-32-bit ioctl compatibility for the v4l2 subsystem;
new configfs filesystem (which complements sysfs, not replaces it).
(origine: article /.)

On va enfin pouvoir avoir des portables sous linux avec un autonomie equivalente à celle d'OS proprio !

--
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

  • [^]Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

    Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/03/2006 à 07:39. (lien). Évalué à 1.

    On va enfin pouvoir avoir des portables sous linux avec un autonomie equivalente à celle d'OS proprio !
    C'est déjà le cas : grâce au laptop-mode, un de mes amis à gagné une heure d'autonomie en passant de ms windows à Debian.

    --
    Respect à RMS.

    • [^]Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

      Posté par Yusei (page perso, ) le 21/03/2006 à 10:57. (lien). Évalué à 2.

      Pour ma part, j'ai 45 minutes de plus d'autonomie que ce qui est annoncé dans les spécifications (merci cpufreq), mais je n'ai pas comparé avec Windows.

      • [^]Re: Ca va faire plaisir a pas mal de personne:

        Posté par Sylvain Sauvage () le 21/03/2006 à 14:08. (lien). Évalué à 3.

        De toute façon, pour pouvoir comparer, il faudrait avoir une utilisation moyenne comparable sous les deux systèmes.

        D'où le trollla question : qui arrive à trouver plusieurs choses utiles à faire en même temps avec un Windows ? (et qui arrive à lui faire faire ?)

Nvidia (d'après slashdot)

Posté par plagiats () le 20/03/2006 à 18:39. (lien). Évalué à 2.

Pour les nvidieurs qui veulent installer les drivers proprios : http://forums.suselinuxsupport.de/index.php?showtopic=32121

--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

  • [^]Re: Nvidia (d'après slashdot)

    Posté par kaouete (page perso, ) le 20/03/2006 à 19:18. (lien). Évalué à 1.

    supair pour ceux qui ont une vieille carte avec un vieux driver, ca signifie qu'on ne pourra pas installer les drivers nvidia sur ce kernel ?
    ou vont-il sortir peut etre un patch dans 50 ans ?

    • [^]Re: Nvidia (d'après slashdot)

      Posté par matlj (Jabber id, ) le 20/03/2006 à 20:05. (lien). Évalué à 3.

      Bah dans ce cas, il faut se plaindre à NVidia. Si leurs drivers étaient ouverts tu n'aurais pas ce problème.

    • [^]Re: Nvidia (d'après slashdot)

      Posté par gorguth () le 21/03/2006 à 16:10. (lien). Évalué à 3.

      Extrait de la ML de Con Kolivas:

      http://bhhdoa.org.au/pipermail/ck/2006-March/005649.html

      diff -ru usr/src/nv/conftest.sh usr/src/nv.1444349/conftest.sh
      --- usr/src/nv/conftest.sh 2005-12-15 01:57:35.000000000 +0100
      +++ usr/src/nv.1444349/conftest.sh 2006-01-06 13:54:29.916051750 +0100
      @@ -22,6 +22,7 @@
      OUTPUT=$4

      CFLAGS="-D__KERNEL__ \
      +-DKBUILD_BASENAME=\"#conftest$$\" -DKBUILD_MODNAME=\"#conftest$$\" \
      -nostdinc -isystem $ISYSTEM \
      -Werror -Wimplicit-function-declaration"

      valable sur les drivers 7167 et 7174 (testé pour vous !)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.088s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.