D'un coté si vista se répand, une baisse des prix adviendra forcément pour que la croissance de ventes d'ordinateur ne diminue pas trop. Donc ça me semble être une bonne nouvelle, du moins à court terme.

Joli troll. Dommage qu'il soit tout sauf objectif. Quand on voit le début de l'article, qui passe un gros paragraphe à montrer "l'éminence" d'un grand professionnel, et qu'on lit un peu plus bas des conneries du style :
"La remarquable analyse de Steven confirme de manière éclatante que Windows Vista, dans sa version Ultimate, la seule qui apporte de raisonnables innovations par rapport à Windows XP, ne fonctionne bien que sur des PC très récents, très puissants.

En pratique, cela signifie que, selon les entreprises, 70 % à 100 % des PC installés ne sont pas capables de faire fonctionner Vista ultimate et donc de profiter des dernières avancées de cet OS."

C'est quoi ce raisonnement à 2 balles ? Pourquoi une entreprise aurait besoin de la version Ultimate de Windows Vista ? Quelqu'un m'explique ?
A quoi sert l'édition "Business" ?
Ah oui évidemment, si pour ce "grand professionnel", bénéficier des dernières avancées de l'OS en entreprise c'est utiliser Aero et un fond d'écran en vidéo (je cherche des trucs utile dans Ultimate pour un employé lambda), je comprend mieux.

Ce qui est fou, c'est qu'il y a largement matière à mettre en avant Linux par rapport à Windows Vista dans de nombreux domaines, notamment en entreprise, mais franchement cette comparaison pu le manque d'objectivité et le sérieux à plein nez.

A moins que la retranscription en français de l'analyse soit bourré d'aneries et de raccourci foireux. En tout cas ca donne vraiment pas envie de lire l'article original en anglais.

Salutations,

J'avais lu y'a un bout de temps cet article. Le gars n'a pas l'air de se rendre compte comment Linux paraît compliqué suivant la manière avec laquelle il le présente. Il commence par sortir deux distributions de Linux, pour finalement opter pour une troisième. Il fait des bidouilles à la ligne de commande qu'on peut faire graphiquement, etc.

Bref, il ne compare pas objectivement les deux OS.

Étienne.

Dire Vista c'est trop cher, Linux c'est mieux est une erreur fondamentale.

J'ai passé plus d'un an à essayer de vendre des PC pas cher sous Linux. Et bien je vais te dire : personne n'en veux.

Pour l'instant ma boite a fait passer cette activité (tout ce qui est hardware) au second plan.

Par contre le jour ou l'on recommance ça sera sur du tres tres haut de gamme, avec une forte identité visuelle et fonctionnelle, un support à toute éppreuve, un garantie beton.

Ce n'est pas de l'informatique, mais du bête marketing. Un PC sous linux n'est pas un PC au même titre qu'un mac ou une sation sun ne sont pas des PC. Si on veux créer une identitée au PC/Linux, il faut viser sur ce qu'il y a en plus. Et c'est maheureux à dire mais : plus, ça doit être plus cher.