À l'occasion de la sortie de la nouvelle version d'Ubuntu une "Ubuntu Breezy Party" est organisée à Bruxelles.

Quand ?

Le vendredi 14 octobre à partir de 20h

Où ?

Au Culture Museum ( http://www.culture-museum.tv(...) ) rue du marché au fromage à 1000 Bruxelles (Rue des Pittas à deux pas de la Grand Place). La boîte n’ouvre au public qu’à partir de 22h.

Quoi ?

- Une présentation des nouveautés de Breezy (un volontaire est encore recherché)
- Un membre de l’association constant vzw viendra nous parler d’art libre
- Nous aurons peut-être droit à une performance d’un artiste sous GNU/Linux
- Vous tous, nombreux on l’espère
- Un bar bien rempli !
- Si tout se passe bien il y aura des ordinateurs sous Breezy connectés à internet et peut-être une connexion wifi.

Contact :

jloriaux@no-log.org

Inscription

Elle n’est pas obligatoire, mais pour ne pas prévoir trop ou trop peu, ce serait pas mal ! Elle se fait sur la page du Wiki http://wiki.ubuntu-fr.org//evenements/breezy_party/bruxelles(...)

N'hésitez pas à propager l'information !

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 2,5).

Et si nous étions à un tournant ? Un tournant dans l’histoire des sociétés et des cultures ? Il s’agit sans doute là d’une idée bien présomptueuse, parce que des tournants, il y en a eu, et beaucoup d’ailleurs pour en arriver où nous sommes actuellement.

Pour commencer, selon moi, et je sais que tout le monde n’est pas d’accord avec cela, la « communauté du libre » (entre guillemets parce que je ne sais pas comment nommer la chose précisément) est fortement imprégnée d’un esprit et d’un but politique. Il s’agit là d’une question extrêmement difficile tant les opinions son différentes. Mais je pense que l’on peut difficilement dissocier les buts de la communauté de l’idée de liberté de l’information et de ses moyens de diffusion. Il ne s’agit pas d’un projet politique global, mais bien d’une série d’idée communes à une bonne partie des acteurs de ce milieu. Évidemment, il y a toujours des contre-exemples dans la communauté, et parfois certains sont très importants. Donc, le moteur politique de la communauté serait la volonté de libérer l’information et les moyens de sa diffusion.

Il y a une opposition important qui vient illustrer cette opinion, il s’agit de l’opposition entre deux mondes, d’une part, celui du matériel, d’autre part, celui du numérique. Au lieu de parler de mondes, il convient sans doute de parler d’économie, l’économie étant ici prise au sens large (j’aime bien cette définition « Étude des mécanismes de production, de consommation et d’échange dans une structure sociale donnée et des interdépendances entre cette structure et ces mécanismes », Jacques Attali). D’une part l’économie matérielle, d’autre part l’économie numérique.

Si une partie de l’économie (au sens où je l’entends) numérique est acquise aux proposition de libre diffusion, il n’en reste pas moins qu’à l’heure actuelle la plupart des informations diffusées numériquement le sont de manière propriétaire. À contrario, et ce depuis déjà quelques années, les outils de diffusion sont en grande partie libres.

À mon sens l’opposition entre les idées hacker et les idées classiques se fait pour le moment entre les ex-acteurs du monde matériel et les nouveaux acteurs du monde numérique, la communauté des logiciels libres et la communauté en développement de la production intellectuelle libre. Dans mon optique, les idées de la société hacker devraient (idéalement) prendre peu à peu le pas sur les ex-acteurs du monde matériel qui ont voulu prendre part à l’économie numérique.

Oui mais pourquoi ? Simplement parce qu’il était plus simple il y a quelques années et encore actuellement de transposer toute une série d’idée et de procédés issues de l’économie matérielle à l’économie numérique. Parce que dans des sociétés qui vivent depuis de nombreuses années dans une culture matérialiste il est très difficile de se convaincre que des modèles divergeant son envisageables et même peut-être viables. Mais la nature réelle de l’économie numérique doit tenir compte d’un élément essentiel, dans celle-ci, tout est recopiable de manière extrêmement simple.

Le modèle hacker pourrait-il s’extirper de l’économie numérique ?

À cette question (et à bien d’autre), il est actuellement très difficile de répondre. Je pense pour ma part que la transition si elle se passe un jour sera extrêmement difficile. Il devrait y a avoir dans un premier temps et l’on en est sans doute déjà les témoins un glissement de l’opposition entre l’économie numérique et entre l’économie matérielle. À l’heure actuelle, l’opposition se joue principalement du côté du numérique, mais on peut apercevoir un glissement vers ce qui se situe entre les deux mondes. C’est comme ça qu’en entrant dans le domaine du numérique, le secteur de la musique et du film est actuellement en ébullition. Il est impossible de savoir ce qui adviendra dans quelques années. On peut aussi penser à la production artistique et au phénomène wikipédia.

De là à penser que cette opposition va petit à petit glisser vers l’économie matérielle proprement dite, il y a un pas que j’hésite à franchir, mais qui me tente bien. On verra, il est difficile de faire des plans.

N’hésitez pas à réagir à ces idées, certes décousues, parfois peu compréhensible et qui s’expriment dans des mots rarement justes. Ce sont les débats qui font avancer les idées, pas les longs discours. Volontairement, il n’y a pas de liens vers d’autres articles, parce qu’il s’agit d’une réflexion longuement mûrie et qui s’inspire de nombreuses lectures diverses.

L'article original sur mon blog : http://www.hxnet.be/?p=24(...)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,1).

C'est nouveau et ce n'est pas encore sorti (enfin presque). Google serait selon différentes sources sur le point de lancer son propre outils de messagerie instantanée basé semblerait-il sur la technologie libre Jabber (vous trouverez tout les liens utiles en fin d'article).

L'annonce d'une annonce pas Google demain serait confirmée. Mais est-ce une bonne nouvelle, de prime abord sans doute. Qu'espérer de mieux pour la messagerie libre que de voir un géant comme Google imposer un système open source. On peut penser que si le leader des moteurs de recherche se lance dans l'aventure de la messagerie instantanée ce n'est pas par hasard et qu'il juge pouvoir facilement prendre des parts de marché dans ce secteur.

Mais, et parce qu'il y a toujours des mais, Google se sentira sans doute vite à l'étroit avec les fonctionnalités actuelles du protocole Jabber. Ils auront sans doute vite envie d'y intégrer de la voix et peut-être de service de vidéo. Que se passera-t-il alors ? Contribueront-ils à Jabber et apporteront-ils au projet leur expérience, leur visibilité et leurs ingénieurs ? Ou alors verrons-nous Google partir dans des extensions non libres ou non concertées du standard ? Seul le temps nous le dira.

Jabber est-il soluble dans Google ?

Est-ce que Google aura le cran de mettre Jabber en avant ? Est-ce que les utilisateurs de ce service made in "le plus populaire des moteurs de recherche" auront conscience qu'ils utilisent Jabber ? Rien n'est moins sûr mais on ne peut pas prédire l'avenir. Une chose est à mon sens certaine, le monde du libre aura sans doute plus d'intérêts que d'inconvénient à la venue de Google dans le secteur.

Le site de Jabber : http://www.jabber.org/(...)
L'article de Slashdot : http://slashdot.org/articles/05/08/14/1418252.shtml?tid=217(...)
Le second article sur Slashdot : http://slashdot.org/articles/05/08/23/1313229.shtml?tid=217&tid(...)
Sur neowin : http://www.neowin.net/comments.php?id=30063&category=main(...)
Sur le site du LA Times : http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-fi-google23aug23,(...)
Le site de Google (si c'est utile !) : http://www.google.com/(...)
Screenshot de talk.google.com sous Trillian par neowin : http://www.neowin.net/staff/marshalus/googleim.png(...)
Le post original sur mon blog : http://www.hxnet.be/?p=23(...)

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 2,9).