[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 :: Suivant ]
Re: Quel mépris pour les non parisiens !!!
Au delà des éléments accrocheurs (en dehors de "capitale du libre", il y a les "Linus d'or"), je vois surtout derrière cet événement le fait que la politique locale (en tout cas celle de Paris) se positionne activement dans la promotion du logiciel libre.
Ca a suffit pour me faire oublier le titre :)
PS : d'ailleurs, je propose une baston générale pour le titre de roi du logiciel libre... à laquelle je ne participerai pas puisque je m'auto-proclame empereur du logiciel libre !
PPS : [-1], place aux commentaires intéressants
[ Répondre ]
Re: franglais
S'il est louable de préférer l'usage d'un français correct afin que tout le monde puisse comprendre et se comprendre mutuellement, je ne vois vraiment rien qui puisse justifier une réaction aussi agressive envers quelqu'un qui nous communique gracieusement une information.
Keep cool... heu... restons calmes ;-)
[ Répondre ]
C'est peut être le bordel, mais un bordel organisé
Concrètement, qu'est-ce qui est difficilement gérable ?
La configuration "machine" (par opposition à la configuration de chaque utilisateur) se trouve rangée dans /etc, et uniquement là. Alors, à part modifier un fichier précis pour configurer quelque chose de précis ou faire une sauvegarde/un transfert de tout /etc, que faut-il faire de plus qui ne soit possible aujourd'hui ?
Pour le matériel, sauf si j'ai manqué quelque chose, en dehors de la fstab, je n'ai jamais eu de problème (changement de carte mère, de carte graphique, de carte réseau, ça fonctionne toujours).
Et pour ce qui serait d'une structuration du /etc, le problème de réinventer la roue, indépendamment du fait que ça soit justifié c'est :
- qu'il existe plusieurs bonnes solutions
- il en existe une par personne motivée pour changer les choses
- il faut faire un choix entre ces solutions
Sinon, pour faire ce que tu veux, il est tout à fait envisageable de créer une autre hiérarchie construite avec des liens hard.
Bon courage ! ;)
[ Répondre ]
Re: Spécialisé binaire ?
Supris que personne n'ai corrigé cela !
CVS gère les versions sur les fichiers binaires ! Un rapide petit test vous permettra de vous en convaincre. Si vous utilisez CVS, inutile de chercher un autre outil pour ça.
Par contre, il est évident que CVS sera incapable de déterminer les "différences" entre les versions. Mais ça, je ne connais aucun autre outil de gestion de versions généraliste qui sache le faire.
Peut-être as-tu confondu avec les répertoires pour lesquels CVS ne gère effectivement pas de version (un répertoire existe donc pour toutes les branches et pour toutes les versions, ce qui est assez gênant).
Enfin, pour les méta-données : tu souhaites les intégrer à ton fichier binaire ? Sinon, pourquoi ne pas faire un fichier XML (par exemple) qui accompagne le fichier binaire ?
[ Répondre ]
Quelques informations sur le site
Déjà, il apparaît que le coeur du processeur est un ARM... C'est déjà un bon point de départ pour faire du développement "Open" avec GCC.
http://www.sigmadesigns.com/pdf_docs/EM8620L_br.pdf
Et autre bonne nouvelle, on apprend qu'il faut une "RedHat Linux" pour l'un des kits de développement :
http://www.sigmadesigns.com/pdf_docs/Promedia8620L_br.pdf
Bref, a priori, c'est basé sur des outils de développement GNU... Ce qui semblerait le meilleur choix pour une telle solution embarquée.
Pour le reste, il faudrait fouiller plus longtemps, mais même les datasheet du microcontrôleur ne sont livrés que pour l'achat de celui-ci...
Bonne idée que de faire une "Open (HD)TV", bon courage à toi !
[ Répondre ]
Re: OS alternatifs ??
Comme Windriver fournissait (au passé parce que je parle seulement de la version 5.4) les docs au format HTML, il est assez marrant de voir qu'un paquet de gens ont eu le réflexe d'en mettre une copie en ligne :
http://spacegrant.colorado.edu/~dixonc/vxworks/docs/vxworks/(...)
Question subsidiaire : quel est le montant de l'amende que je risque en postant ce lien ? Moi je mise sur 150 ¤, et vous ?
[ Répondre ]
aptitude : LA solution ;-)
Depuis quelques temps, je suis devenu maniaque du nettoyage. Bon, je suis sous Debian, mais comme le système de gestion de paquets est le même, j'imagine qu'il ne doit y avoir aucune différence avec une Ubuntu.
Voici donc mes quelques compléments à ce journal déjà intéressant :
1) Par défaut, les paquets Debian sont supprimés via l'action "remove" qui, par prudence, ne supprime pas les fichiers de configuration. Donc, sauf à vouloir conserver une configuration en vue d'une réinstallation ultérieure, la bonne habitude serait de faire :
$ apt-get remove --purge le-paquet
OU
$ aptitude purge le-paquet
Quand on oublie de faire ça, outre synaptic, on peut corriger ça avec aptitude (dans son interface en curses). Taper "l" puis "~c" et appuyer sur "_" pour chaque paquet que l'on souhaite "nettoyer" (ou sur le groupe si l'on veut tout faire d'un coup).
2) Je pense que la plupart des utilisateurs n'installent qu'une fois le même logiciel, sauf rares exceptions. Dans ce cas, le mieux est carrément de faire :
$ apt-get clean
OU
$ aptitude clean
Si vous ne l'aviez jamais fait, vous allez sans doute gagner quelques centaines de Mo :-).
3) Localepurge nettoie en fait les "locales" (traductions) inutilisées. Comme le suggère la description du paquet, il est recommandé de savoir ce que l'on fait puisque ce programme interfère avec le système de gestion de paquets. Lisez :
$ apt-cache show localepurge
4) deborphan est un outil pratique... mais pas aussi efficace qu'aptitude ;-). Aptitude a l'énorme avantage de se différencier ce que vous lui avez demandé d'installer de ce qui a été installé pour résoudre des dépendances. Ainsi, il est facile pour aptitude de retrouver tous les paquets que vous n'avez pas explicitement voulu installer (contrairement à deborphan qui se contente des bibliothèques, faute de savoir ce que l'utilisateur veut utiliser).
Evidemment, ça impose une certaine discipline :
- utiliser aptitude le plus tôt possible (idéalement au plus tôt de l'installation)
- n'utiliser que aptitude (les autres outils ne différencient pas les paquets installés "manuellement" des paquets installés "automatiquement")
- éviter d'installer des logiciels autrement qu'avec des paquets Debian (ou Ubuntu) avec des dépendances correctement renseignées
Bref, aptitude est un outil formidable (peut-être le meilleur dans le contexte du système de paquets Debian ?) pour qui veut gérer avec précision et efficacité une installation Debian ou Ubuntu.
Mais ce n'est sans doute pas un outil à exhiber à des gens qui hésitent encore à passer sous GNU/Linux :
- l'interface "texte" peut rebuter
- la compréhension de ses atouts nécessite de comprendre un minimum le fonctionnement du système de gestion de paquets Debian
J'en viens à me demander pourquoi tous les gestionnaires de paquets (Debian) n'incluent pas cette fonctionnalité (distinction paquet installé manuellement ou automatiquement).
[ Répondre ]
Re: pour ecouter france inter
Intéressant ce lien. Mais en allant sur leur site, je suis incapable de retrouver des liens vers leurs streams, notamment concernant l'ogg de France Inter...
Ai-je raté quelque chose sur le site ?
[ Répondre ]
Une solution
Puisqu'il ne semble pas possible de changer l'un ou l'autre des noms, le mieux serait de mettre un bandeau d'avertissement sur chacun des sites "à ne pas confondre avec... + lien".
Ne restez pas sur une querelle, essayez (de faire semblant) de comprendre le point de vue de l'autre... On est tout de même du même bord puisqu'ici on a (a priori) tous choisi la liberté.
[ Répondre ]
Re: Le micro ?
* : apparement, il faut mettre entre guillemets, pourquoi???
Parce que "modéré" comme "extrêmiste" sont des notions très subjectives ?
[ Répondre ]
Re: Autres serveurs DNS
Aussi étrange que cela puisse paraître, le fait est que le SMTP de wanadoo ne fonctionne que si l'on interroge leurs DNS.
Bon, ce n'est sans doute pas la définition la plus précise de la réalité des choses, mais c'est faute de savoir réellement comment les deux services communiquent.
Mais après pas mal d'interrogations quand j'étais chez eux, c'est la réponse que m'avais donné l'un de leurs techniciens et cela a effectivement résolu le problème.
[ Répondre ]
Re: Hum...
pourquoi est ce wikipédia ne présente pas de maniere plus explicite l'historique
Parce que c'est déjà le cas.
pourquoi est ce wikipédia ne mets pas en place pour chaque modification un systeme de vote
Parce que c'est contre productif et contraire au règles de fonctionnement de la Wikipedia : "n'hésitez pas à modifier, il y aura toujours quelqu'un pour corriger". Mais le vote existe lorsqu'il s'agit de décisions importantes (fusion d'articles, suppressions d'articles, bannissement d'utilisateur, ...)
[ Répondre ]
Re: Tous des gosses...
Faudrait surtout pas remettre en cause le principe de Wikipedia
Certes, mais tout le foin qui est fait en ce moment à propos de Wikipédia (et que rappelle Yahoo) concerne un crédit qui serait porté au informations de la Wikipédia dont elle n'a jamais eu la prétention.
Un peu comme si on critiquait Linux parce qu'il n'est pas exempt de bugs. C'est bien sûr l'idéal recherché par ses développeurs, mais ce n'est certainement pas leur ambition.
En remettant les choses en place en ce qui concerne les intentions et ambitions réelles de Wikipédia, on ne peut que se réjouir de la réflexion actuellement en cours sur la meilleure façon de lutter contre le vandalisme.
Entre les IP bloquées et les enregistrements obligatoires pour avoir l'air sérieux, le modèle de rêve s'effrite de plus en plus, en tout cas.
Voilà un beau FUD ! Qui parle d'avoir l'air sérieux ? Qui parle de modèle de rêve ? A force de sous-entendus ambigus, c'est ta phrase qui s'effrite de plus en plus...
[ Répondre ]
IP != personne
L'information se déforme aussi vite qu'elle se diffuse... La seule identité qui a pu être reconnue est une adresse IP. On sait pertinemment que cela n'indique rien sur l'identité de la personne à l'initiative de ces modifications, même si l'adresse IP est officiellement attribuée à une organisation.
Je pense que pour ce genre d'information, même si on peut avoir de gros doutes, il est important de ne pas tirer de conclusions hâtives et de se contenter d'exposer les faits.
Wikipedia, Yahoo puis Glucks pris la main de le sac de la diffamation ;-)
[ Répondre ]
Re: C'est encore trop cher.
justement, l'interêt est d'aller lui dire en face ce que tu penses de lui.
C'est aussi absurde que s'imaginer qu'il puisse chercher à me convaincre personnellement.
[ Répondre ]
Re: C'est encore trop cher.
Tiens, ça m'intéresse, je cherche une bonne recette de foie gras. T'es sûr qu'il est libre le foie gras !?
Si c'est le cas, je ne peux pas y aller étant donné que je fais une allergie à Sarkozy, alors je me tourne vers une bonne âme qui voudrait bien scanner la recette et me l'envoyer...
[ Répondre ]
Question subsidiaire
Rien à voir avec le débat... Je me pose une question comme ça, de loin...
Ca n'entre pas dans l'objet de l'association Cosnix !?
[ Répondre ]
Qui "on" !?
Cette potentielle intégration de la FSF au CSPLA est une très bonne nouvelle.
Mais sur l'information elle-même, je m'interroge.
il semble que l'on envisage
Qui est ce "on" ? Et pourquoi "il semble" ?
Je reste un peu sur ma faim... Est-il possible d'être un peu plus précis, même s'il ne s'agit pas d'information officielle ? Parce qu'en tant que lecteurs, je pense que nous n'avons pas de quoi estimer les chances que cette nouvelle demande soit fructueuse.
[ Répondre ]
Re: Un moyen détourné de contourner la distribution stable ?
J'ai surtout l'impression que ça dérange ceux qui n'utilisent pas Debian !
Le fait que la distribution stable ne varie pas pendant 3 années est loin d'être un inconvénient lorsqu'il faut maintenir plusieurs machines (et que l'on n'a pas que ça à faire).
Il est beaucoup plus simple d'avoir un système qui ne varie pas et de lui adjoindre quelques nouveautés soigneusement choisies.
Quant aux distributions testing et unstable, elles imposent des mises à jour régulières du système et donc une certaine attention. Cela permet de bénéficier des dernières nouveautés, mais c'est suffisamment pénible pour que je ne m'en serve que sur mes deux ordinateurs utilisés quotidiennement.
Je ne vois donc pas dans backports la fin du "modèle à trois états", mais un service parfois pratique lorsque, pour une raison ou pour une autre, je choisis de ne pas rétro-porter moi-même un paquet.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0884s (dont 0.0086 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: en cours de développement
C'est tout de même bien qu'il y ait une distribution qui se préoccupe de cela. Si toutes les distributions s'attachaient uniquement au monde PC, chacun réinventerai la roue.
Avoir un tel projet permet d'avoir une certaine cohérence à travers les différentes architectures. Debian fait beaucoup de bien à Xorg et bien d'autres projets de cette façon.
Debian s'intéresse à l'infrastructure, Ubuntu s'attache à son utilisation dans le grand public. Je pense qu'il n'y a rien à regretter.
[ Répondre ]