Tu as raison, d'ailleurs, il faudrait que la création d'un compte sur linuxfr demande comme information la licence sous laquelle les propos sont postés.

C'est quand même dingue ça, les gens ne font tellement plus attention aux droits d'auteurs qu'il finissent même par pirater les blagues...

[ Répondre ]

Moi j'préfère la despe

C'est une bière ça ? ;p

Nan, vraiment Westmalle ou rien ;)

[ Répondre ]

De toutes façons, le vrai troll d'actualité, c'est "Guiness vs Grimbergen".

[ Répondre ]

-pour vous, quel est le langage de programmation qui offre pour un programme qui effectue des taches similaires le meilleur rapport rapidité_d'execution/temps_de_developpement.?

Difficile de répondre (je développe essentiellement en Java et en C), tout dépend de la taille du projet, des contraintes, etc... Allez, pour troller je mets :
[X] Java

-quelle application majeure du libre aimeriez vous voir disparaitre?
Ouf, il y a un etc ! Le jury pourra éventuellement rejeter ma réponse si c'est pas un truc libre.

[X] Lindows

quelles est le meilleur style de musique d'apres vous?
[X] la diversité

quel sont les meilleures etudes a faire pour l'informatique?
[X] autodidacte
Bien que je n'ai pas un avis tout à fait tranché...


ce commentaire hautement polemique me donne des pulsion de?
NSP
Je n'ai rien vu de polémique ;p

[ Répondre ]

Dans ce domaine, le libre est tout de même bien présent. Il faut dire que l'informatique industrielle est un domaine de prédilection pour un "vieux hacker" ;-) (électronique + informatique)

Par exemple, l'ensemble des outils de développement GNU est parfaitement adapté aux contraintes de l'informatique industrielle (bon oui, il faudra éviter les micro 8 et 16 bits, mais à part cela...). GNU/Linux a déjà fait ses preuves dans l'embarqué. Coté hardware, il existe bon nombre de petits projets avec une carte CPU et le soft qui va bien (pour n'en citer que deux à titre d'exemple http://www.lart.tudelft.nl/(...) et http://www.ethernut.de/(...)) etc, etc...

L'offre est là en tout cas, je suis en revanche d'accord pour dire que ce n'est pas encore passé dans les moeurs.

[ Répondre ]

CVS permet de faire des "checkout" en lecture seule. Libre ensuite à l'utilisateur de faire des bêtises ou d'utiliser les services de CVS qui sont là pour cette situation (commande edit et autres).

Si ce que tu cherches est une gestion de droits d'écriture en fonction de l'utilisateur, je n'ai jamais cherché dans ce sens mais je ne pense pas que ce soit possible avec CVS. Pour Subversion, je laisse les connaisseurs répondre, je serai curieux de savoir :)

[ Répondre ]

Euh CVS sait deja faire du renommage/suppression/deplacement
CVS sait gérer les ajouts, la suppression et la modification de fichiers.

Pour tout ce qui concerne :
- les répertoires
- les déplacements
- les "renommages" de fichiers ou de répertoires
CVS ne gère pas d'historique, c'est un problème connu de CVS et qui limite énormément les modifications de structuration du code source. Il faut donc quelque chose d'un minimum abouti pour pouvoir commencer à gérer efficacement les versions.

Il sait aussi gérer les fichiers binaires
On peut intégrer des fichiers binaires dans un dépôt CVS, il gèrera l'historique, mais pas les différences. Enfin là, c'est assez logique parce que gérer les différences sur une image ou sur un échantillon de son, ça n'a rien à voir (et c'est assez difficile à définir).

CVS ne permet pas de faire de facon aisée, ce sont les "reserved checkout"
Je ne connais pas ce terme, mais il existe avec CVS les possibilités suivantes :
- notifications d'une modification (via un watch, avec les commandes edit, release et commit)
- verrouillage d'un fichier (pas terrible à mon sens)

L'autre problème, c'est que CVS gère l'historique de fichiers de façon indépendante les uns des autres. Impossible d'exprimer qu'une même modification implique plusieurs fichiers.


Bon, cela dit il me reste à évaluer Subversion et Arch (dont quelqu'un va à coup sûr parler dans les commentaires à suivre).

[ Répondre ]

***Pour la main droite
- Pouce sur [Ctrl] de droite
- oriculaire sur [Alt Gr]
- index sur [Suppr]


Bon, je vais faire l'idiot, mais c'est assez difficile avec la main droite, je viens d'essayer, il faudrait faire du contosionisme avec la main.

(Pour ceux qui seraient tentés de répondre, oui, c'est avec la main gauche, mais j'ai le droit de faire l'idiot, non ?)

[ Répondre ]

je commence par l'affirmative, c'etait toujours plus sympa
Leçon de diplomatie : toujours le meilleur pour la fin, ça laisse une bonne impression ;-p

Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale
Mon souhait à moitié révélé est que l'échelle de la démocratie change, qu'on éclate les institutions géographiquement. Et ça, à moins de passer par une révolution sanguinaire dont je ne veux absolument pas, ça passe effectivement par une réforme nationale.

Ce dont je parle c'est de mon mode de vie
D'accord, je ne l'avais effectivement pas compris sous cet angle vu que tu critiquais "la société"(1) dans ton journal.

Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme
On dirait plutôt de l'anarchisme. En tout cas, la hiérarchie est un point (trop à mon goût) fortement présent dans le communisme.

on definit l'Individualisme communiste.
Après tout, pourquoi pas, rien n'interdit de redéfinir le vocabulaire si tout le monde se comprend.


Je trouve ton point de vue très intéressant et je le rejoins à bien des égards. Mais une chose me frappe et je crois que tu n'exprimes pas exactement ce que tu penses (sans t'attribuer de mauvaises intentions). Si tu n'en avais effectivement rien à faire de ce (ou ceux) qui ne te touche pas directement, pourquoi voudrais-tu poster ce journal ?
Ne serait-ce pas plutôt que tu souhaites préconiser à chacun d'agir avec les moyens qu'il a, sans s'imaginer réformer un jour ce qu'il ne pourra jamais réformer?

(1) quel expression ringuarde ;-)

[ Répondre ]

Hé bien voici une réponse courtoise et intelligente, c'est agréable, je tiens à le souligner :-)

En passant sur certains détails, je pense avoir compris le fond de ton idée. Je te rejoins (si j'ai bien saisit tes propos) sur l'idée qu'il est inutile de chercher à décider pour des personnes que l'on "n'atteind" pas ; j'entend par là des personnes avec lesquelles nous n'avons jamais eu affaire ni n'auront une quelconque relation même indirecte.

Il me semble par contre que tu descends l'échelle un peu bas, à savoir que tu sembles la limiter à ton cercle de connaissances.

Je comprend que beaucoup ne se sentent pas concernés par les élections présidentielles ou tout ce qu'il se passe "là haut" (au sommet de la république). Mais en revanche il me semble qu'une démocratie locale (à l'échelle d'une ville par exemple) est d'une échelle plus humaine, plus accessible, il devient concevable de discuter avec n'importe quel acteur de cette mini-société.

Et tant que cela peut (dans un délai raisonnable) se concrétiser, je ne suis pas contre le fait que chacun pense à ce qui serait bon pour les autres (ce qui est vu par certains autres comme quelque chose de nuisible). On vit en société, nous sommes donc contraints de faire des compromis. Mais les principes de démocratie et d'égalité font que l'on peut aussi essayer d'imposer nos contraintes.

Petite parenthèse pour terminer, le communisme est par essence opposé à l'individualisme (planification de la production, propriété communautaire à l'exclusion de la propriété privée, ...) ; peut-être voulais-tu plutôt parler de "socialisme" (pas au sens PS).

[ Répondre ]

Tu peux effectivement chercher à filtrer tout ça, mais c'est une mauvaise solution car :
- continuer à utiliser les spy/ad-ware cautionne cette politique
- c'est une solution à très court terme, cela va finir par prendre un temps monstrueux de mettre à jour ce filtrage

La solution :
1) ne plus utiliser ce genre de logiciels
2) utiliser des logiciels qui prennent l'engagement de ne pas espionner ou faire de la publicité, et il y a fort à parier que c'est le cas de 99% des logiciels libres

PS : ne pas parler de W.....s XP ici, malheureux !

[ Répondre ]

D'ailleurs, dans le même esprit, je propose qu'on offre une Debian à tous les développeurs de GNOME. A terme, on pourrait étendre cette offre à tous les développeurs du monde du Libre...

Et puis même aux gens de Lindows tiens ! Ah, et puis aux gens de chez Microsoft aussi... en fait, à tout le monde ce serait encore plus sympa. C'est dingue ce concept que vient d'inventer Michael Robertson !

[ Répondre ]

Bon ça me démange, jusqu'ici les journaux n'étaient pas pollués par ce phénomène, tant pis si je fais le râleur...

"URGENT !!! "
Pour dire les choses brutalement, c'est ton problème si c'est urgent. Ceux qui sont amenés à répondre n'en ont strictement rien à faire et ça en fera même fuir certains.

[ Répondre ]

montrer aux gens ce que c'est Linux sans forcément aborder le point éthique
Certainement pas pour moi, par expérience c'est celui qui a eu le plus de poids. Ensuite les personnes savent pourquoi elles vont chercher à surmonter de nouveau problèmes.

D'autre part je pense que c'est LA question la plus importante, s'il y avait un Windows Libre je l'utiliserai bien volontiers. J'aime bien la réplique de Stallman (citation approximative) : si les logiciels libres étaient de mauvaise qualité, je les utiliserai tout de même, mais par chance ils s'avèrent souvent de bien meilleure qualité.

--
Jonathan, qui ne veut pas voir son seul argument en faveur des logiciels libres rejeté ;-)

[ Répondre ]

Je pense au contraire que le libre est TRES capitalise
En tant qu'anti-capitaliste primaire j'ai du mal à avaler ça, même si c'est vrai ;-p

Bon, plus (ou moins) sérieusement, le libre n'est pas plus capitaliste qu'anarchiste, que communiste ou encore pas mal d'autres.

Je ne dis pas que le Libre n'est "pas politique", bien au contraire. Mais sa définition fait qu'il peut s'intégrer à pas mal d'idéologies, moyennant éventuellement quelques nuances (l'OpenSource est un exemple).

Certains veulent en effet que libre continue à rimer avec gratuité et non-capitalisme.
Je suis de ceux là, qui pensent que si on parle d'informatique pour tous il faut se donner de tels moyens (ce qui ne signifie pas non rémunération pour le développeur, mais plutôt gratuité pour le plus grand nombre d'utilisateurs).

Tu es (peut-être) pro-capitalisme, ce n'est pas mon cas, mais je suis heureux que nous ayons au moins ce chemin en commun.

[ Répondre ]

Oui et non, grub est capable de passer la main à un autre bootstrap avec la commande "chainloader".

Le truc c'est que je ne sais pas comment s'arranger pour que cette commande soit alimentée par un fichier sur une partition plutôt que par une partition.

Si c'est possible, il faut à mon avis chercher dans ce sens.

[ Répondre ]

Ah, détail intéressant, ce serait donc uniquement lindows.com en tant que marque et non en tant que nom de domaine qui serait attaqué !?

[ Répondre ]

T'as pas compris, la plainte n'a PAS ete refusee aux USA, le proces n'a pas encore eu lieu.
Huhu ! En effet, tu l'avais dit plus haut, cet état de fait est sorti bien vite de ma tête, mea culpa. Bon, en dehors du fait que je me suis embarqué dans une remarque un peu bidon, il n'en reste pas moins un problème que j'ai mieux expliqué dans un commentaire plus bas (http://linuxfr.org/comments/317240.html(...)).

Je me pose personnellement la question de la responsabilité et du status légaux d'une "multinationale". En ce sens, je trouve cet exemple intéressant et il me semble qu'il y a réellement un problème au sujet du nom de domaine.

Tu as bien compris que je ne portai pas Microsoft dans mon coeur, et sache qu'il en est de même pour le phénomène Lindows et son initiateur. Mais même en mettant ces sentiments de coté et à en croire les informations relatées ici même, Microsoft semble bien avoir invité la justice Suédoise à poser une interdiction sur un nom de domaine dont l'enregistrement et l'accès n'est situé qu'aux états-unis.

En extrapolant ce problème, on pourrait imaginer que Debian se verrait interdire la distribution de son archive non-US (disponible en ligne) alors que celle-ci n'est (volontairement) pas hébergée aux US.

Bref, c'est un problème récurrent lié à Internet, à savoir qu'il a été pensé pour ignorer les frontières alors que chaque état souhaite justement faire du filtrage à ses frontières. Je doute que Microsoft n'ai pas eu conscience de ce problème en portant plainte en Suède, j'aimerai donc en savoir plus sur ce qui a motivé Microsoft à s'engouffrer dans cette brèche. Je t'invite donc à apporter des précisions à ce sujet pour m'éviter (à moi et peut-être à d'autres) de supposer des choses en fonction de mon opinion générale sur la politique de Microsoft.

[ Répondre ]

Lindows / Windows, il faudra être de mauvaise foi pour ne pas remarquer la ressemblance. De ce point de vue, la plainte pour contrefaçon de Microsoft est légitime (1).

Le problème qui me semble le plus important ici, c'est que Microsoft joue de sa position internationale pour faire marcher la justice qui l'intéresse. La même plainte est refusée aux US, pourquoi Microsoft n'accepte pas la justice qui a été rendue aux Etats-Unis ? Parce que MS US et MS suède sont deux société différentes ? Peut-être, mais dans ce cas uniquement lorsque ça les arrange parce qu'ils ne sont pas en concurrence...

On a là un fait montrant clairement que Microsoft n'a qu'une volonté : son profit (à tous points de vue) au dessus de celui de tout autre. On va me répéter qu'une entreprise ne vit que pour faire du profit (financier), mais cela donne-t-il tous les droits ?


(1) Pour moi, la contrefaçon, c'est un peu comme les brevets, cela impose de définir ce qu'est le produit de telle façon que quelque chose qui y ressemble soit considéré comme une copie illégal du concept.

C'est une mauvaise façon d'évaluer s'il y a délit de contrefaçon car ce n'est pas l'acte que l'on juge mais le résultat. On peut donc involontairement faire de la contrefaçon et on est considéré comme quelqu'un qui a volontairement plagié le concept.

Il en est de même pour la plupart des protections actuelles autour de la propriété intellectuelle.

[ Répondre ]

Nous somme d'accord sur le fait que chaque pays applique ses lois. Du moins, sur le débat qui consisterait à se poser la question d'avoir des lois universelles ou de conserver la souveraineté de chaque pays, je penche pour la deuxième solution qui offire plus de diversité.

Mais le problème est qu'ici nous sommes en présence d'une multinationale. Ce n'est pas plusieurs sociétés (MS US, MS Suède, MS France, ...) qui seraient des sociétés distinctes avec des rapports privilégiés, mais bel et bien une seule société qui agit d'un bloc.

lindows.com est un nom de domaine enregistré aux US (networksolutions.com) et hébergé aux US (ultradns.net). Pour pouvoir utiliser la résolution de ce nom, un Suédois doit utiliser des services exclusivement situés aux US. Il me semble donc que la justice Suédoise avec Microsoft (qui a poussé dans ce sens) ont pris une décision incohérente d'un point de vue technique et hors de leurs compétences d'un point de vue légal.

Encore une fois, je peux me tromper (et j'ai volontairement omis certains détails pour rester concis). Si c'est le cas, j'espère qu'on me dira où ;-)

[ Répondre ]