Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

  • kruskal
  • Compte créé le 13 juin 2002
  • Vu le 12 juillet 2005
  • Format RSS des journaux
  • le compte de cet utilisateur a été fermé

Derniers commentaire(s) [Tous] :


Planet Saturn....suite.

Posté le 09 août 2004
Vous vous souvenez surement de l'offre de PC sans OS à 299¤ proposés par la chaine Planet Saturn il y a peu.
Les PC en questions étaient accompagné des Cds de Mandrake.
Et bien aux dernieres nouvelles, l'opération a bien marché, puisqu''un millier de machines s'est vendu.
Il en ressort que la plupart des achetteurs l'utiliseront a coté de leur premiere machine sous windows.
Pour sa part, l'opération Carrefour (PC avec Mandrake préinstallée) est elle aussi courronnée de succes puisque les quelques dizaines de machines prévues au départ ont toutes été écoulées.

source: http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39164871,00.htm(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 4,7).

Les brevets.......et après.

Posté le 10 mai 2004
Vous le savez tous, nous sommes en danger.

Les Brevets logiciels nous pendent au nez. Bien sur il ne faut pas perdre espoir, et continuer la lutte tant que cette directive n'est pas adoptée.

Néanmoins, je pense déjà au futur, a la façon dont on pourra cohabiter tant bien que mal avec les brevets.

Je pense qu'une association (peut être la Ffii, qui est la mieux placée au niveau des brevets) peut nous aider dans cette cohabitation, et ce en plusieurs points:

-Faire l'inventaire des brevets absurdes et de leur utilisation crapuleuse contre le libre et les Pme.
- Utiliser cet inventaire pour élaborer un nouveau projet de directive, plus proche de ce sur quoi le parlement s'est mis d'accord.
- Mettre en place des aides juridiques pour les Pme et projets libres européens qui pourraient être menacés.
- Mettre en place un inventaire daté de logiciels, d'algorithmes et de structures de données pour faciliter les recherches d'antériorité.
- Négocier avec les entreprises détentrices de brevets, proches du monde du libre (Ibm, Novell, Oracle, RedHat,....), le droit d'utiliser, avec le moins de contraintes possibles, les technologies qu'elles ont brevettées, dans des logiciels libres.
- Mettre en place dans un pays étranger ou les brevets n'existent pas, une plate forme de développement (style savannah) afin que des projets soient officiellement développés dans ce pays.

Ce ne sont que quelques idées qui me sont passées par la tête ce week end, je ne doute pas qu'elle soient peut être irréalistes ou sans intérèt.

Voila, j'attend vos commentaires et d'autres propositions.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 4).

!!! NOUVEAU !!!

Posté le 04 mai 2004
Mais ou sont passés les tags !!! NOUVEAU !!! si pratiques ?

J'ai beau chercher, même DMC (non, pas le fil a broder), ils ont l'air de s'être perdu au passage :(

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 1,4).

Licence xfree

Posté le 06 avril 2004
Au détour d'un chemin, je suis tombé sur un commentaire, sur osnews, disant que la nouvelle licence d'Xfree, tant décriée, ne s'appliquait qu'au serveur, et pas aux libs.
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6620&offset=15&ro(...)
Je suis actuellement en train de chercher dans les source les traces de licences, mais bon, c po évident. Quelqu'un en aurait il confirmation ?

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1,5).

Sun n'est pas sun

Posté le 05 avril 2004
Apres avoir financé Sco, apres avoir refusé toute discution a propos de la libération de sa technologie Java, Sun affirme désormais sans complexe son opposition au logiciel libre.

"Microsoft et Sun se réconcilient sur le dos de Linux

Coup de théâtre : les deux ennemis irréductibles, Microsoft et Sun Microsystems, ont décidé d'apurer leurs différents et d'œuvrer à améliorer la compatibilité de leurs produits respectifs. Objectif : contrer la montée du logiciel libre."

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12178&date=2004-04(...)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,3).

Monde de merde ou petit récapitulatif pasillustré.

Posté le 05 avril 2004
- Les brevets logiciels
- la Len
- Tcpa/palladium
- Les enfants chinois surexploités
- SCO et Microsoft
- la politique américaine
- Vivendi Univers Sale et tous leurs amis
- l'Ump
- l'Eucd
- Monsanto
- et tant d'autres.....
Rhaaaa ya des jours on se cherche des raisons de vivre.

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 1,5).

SCO n'est pas SCO.....

Posté le 11 mars 2004
Il semble que le financement de SCO par MS, a travers la societe de capital risque Baystar ait été confirmé:
http://slashdot.org/articles/04/03/11/158214.shtml(...)
http://www.businessweek.com/technology/content/mar2004/tc20040311_8(...)

> Lire le journal (58 commentaires, moyenne: 1,6).

Java va mal

Posté le 03 mars 2004
Alors que des representents de Sun et d'Ibm devaient bientot se rencontrer (demain je crois) pour parler de la liberation de Java, les dirigeants de Sun persistent et signent: http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12019&date=2004-03(...)
A tous les Pierre Tramo de France et de Navarre, a tous leurs disciples Javaïstes, je n'ai qu'un mot a dire(enfin deux) : gcj vaincra !!!!

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 0,7).

Quel langage choisir.

Posté le 25 février 2004
Bonjour a tous,

Je suis à la recherche d'un bon langage pour développer des application Gtk. Voici quelques contraintes, j'aimerais que le langage en question les respecte.
- Je ne veut utiliser que des outils OpenSource
- Je veut un langage qui fasse un peu plus de choses pour moi que n'en fait le C
- Je veut un langage moins lourdingue que C++
- Je veut un langage qui gere tout seul la memoire
- Je veut un langage qui ait un typage statique fort

Ocaml serait un bon choix, et j'aime beaucoup ce langage, mais je n'aime l'utiliser que pour du fonctionnel pur, et j'ai l'impression qu'il me faudra encore beaucoup de temps pour que mon esprit s'habitue a ce style de programmation.

Il me vient a l'esprit 2 langages: java (avec gcj et le binding gnome) et C# (avec mono et gtk#) En connaissez vous d'autres qui repondent a mes criteres ? Java a l'avantage d'etre compilé nativement (halte aux trolls, je pale bien sur avec l'implementation de reference du libre, qui est gcj) mais je connais trop peu ces deux langages pour connaitre les autres avantages et inconvénients de chacun. Donc vos conseils me seront d'une grande utilité.

> Lire le journal (64 commentaires, moyenne: 1,4).

Que choisir.....

Posté le 22 janvier 2004
J'ai un gros probleme, ya plei de technos qui m'interessent.

Mais parfois faut faire des choix (bah oui, pasque si on se décide pas on finit par ne rien faire)

Et en ce moment, j'hésite entre m'intéresser a mozilla (en tent que plate forme de développement (xul, css, xpcom, js, ....) et mono/C#/Gtk#

J'aprécie autant les plateformes mozilla que gnome (plus ou moins liée a mono)
et je pense que des deux cotés ya autant de quoi se cultiver.

Mais j'aimerais savoir laquelle de ces plateformes présente, selon vous, le plus d'intéret, de potentiel, d'avenir.

Je suis bien entendu conscient que ce ne sont pas des choses comparables, mais je n'ai pas l'intention pour le moment de les utiliser pour des projets précis, mais plutot pour me cultiver et pour apprendre.

Je vous serais reconnaissant de ne pas troller........(on peut toujours rever)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1).

La guerre des Desktops aura-t-elle lieu ?

Posté le 26 novembre 2003
Cher journal,

Je te prévient tout de suite, ca risque de troller sec. Ca me déplait franchement, pasque j'essaye de lancer une discution constructive, mais c'est relativement inévitable dans ces contrées.

J'ai longtemps été pas mal fan de gnome, il a beaucoups d'applications, graphiquement je le trouve plutot beau. Mais je trouve que pour programmer
c'est pas top: J'ai l'impression que c'est fait d'un assemblage plus ou moins heureux de libs récupérées a droite et a gauche, sans trop de cohésion.
Du coup je me suis tourné vers Kde, moins beau (a mon gout), mais plus aboutit et plus "clean" pour dévelloper (si on peu considérer qu'on peut faire du clean en C++ (apres reflexion, en C c'est pareil, 1 partout la balle au centre). Bref, aucun des deux desktops n'est parfait.

Maintenant je doit faire certains constats:
Kde est assez apprécié des utilisateurs, mais force est de constater que c'est Gnome qui a la faveur des distribs (chez redhat ils sont gnome a fond, chez SuSE ils étaient plutot Kde mais apres le rachat par Novell....) des éditeurs (java adopte le look'n'feel gtk, swt est bindé sur gtk, mono pareil, c'est compréhensible vu les licences respectivement utilisées, mais bon) des développeurs (la derniere fois que j'ai regardé il existait plus de bindings de langages sur gtk que sur qt, c vrai que c plus facile de se plugger sur du c que du c++)

Bref, ca me fait mal au coeur de dire ca, mais j'ai peur que Kde/Qt se fasse un peu submerger alors qu'il n'a techniquement rien a envier a son confrère Gtk/Gnome.

Alors je vous laisse débattre, me donner votre opinion, me rassurer peut etre, parce que les 2 Desktops ont assez de qualités pour etre au premier plan, et ce serait dommage d'en laisser un de coté.

Au pire, on peut toujours se dire: bah on fait des thèmes communs aux deux, on améliore leur compatibilité, et puis tant pis si on loade 15000 bibliothèques qui font plus ou moins la meme chose, de toute facon, la ram et le Ghz ca vaut plus tres cher.

Merci d'avoir lu ces quelques lignes.

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 1,4).

Java et OpenSource: Petite interrogation

Posté le 25 novembre 2003
Bonjour a tous.

Voici une petite reflexion sur la situation de Java et de l'Opensource(tm) (ou le libre pour ceux qui prefere)

Java est utilisé pour de nombreux projets OpenSource (ceux d'Apache, d'Objectweb, Eclipse, Jboss et plein d'autres)

La plupart de ces projets necessitent une Jvm propriétaire.

Bien sur, il y a plein de jvm libres: sablevm, kaffe, gij, etc.... mais aucune
d'elles n'a la maturité pour etre utilisée comme remplacant aux outils de Sun ou Ibm. Elles sont conformes pour la plupart a java 1.1.8 alors que peu d'application Java se contentent d'une Vm < 1.3.1. Le point le plus marquant est peut etre le support des swings.

J'ai l'impression que le développement de ces alternatives stagne, que beaucoup s'en désintéressent. Pourquoi coder je ne sait combien de serveurs d'applications J2EE libres sans se préocuper d'abord de la jvm? N'ont ils pas compris l'interet de ne plus dépendre d'un outil propriétaire ?

C'est vraiment dommage, car j'ai l'impression que cette situation rebute de nombreuses personnes qui aimeraient bien utiliser Java mais qui craignent de devenir dépendants.

Pourtant, je suis certain que si chaque développeur d'application Java OpenSource réécrivait ne serais-ce qu'une seule classe, on l'aurait depuis longtemps notre Jvm libre qui déchire tout. (Bien sur, il ne s'aggit pas de les obliger a le faire)

Tout commentaire pour faire avancer le débat est le bienvenu.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,1).

Le libre sai bien....

Posté le 16 octobre 2002
Et le proprietaire sai mal (tm) N'oubliez pas de prier St Ignucius tous les soirs, et votre vie sera plus belle....

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1).