[^]Re: attaquer

• [^]Re: attaquer

  Posté par brunus (page perso, ) le 01/12/2005 à 16:04. (lien). Évalué à 10.

  Et quand tu grave ta distrib ou tes compiles de musique libres tu utilise ton droit à la copie privée ?
  Moi j'utilise mon droit à la copie tout court...
  
  Et en tant qu'utilisateur de logiciels libres je vois pas en quoi je devrais payer une quelconque redevance ou taxe.
  
  C'est bien du racket aveugle...désolé...

  • [^]Re: attaquer

    Posté par serge_kara () le 01/12/2005 à 19:39. (lien). Évalué à 3.

    et quand tu te sers de ta tele juste pour la playstation/dvd ou que tout simplement tu ne regardes pas france television, tu payes pas?
    
    C'est la meme chose..

    • [^]Re: attaquer

      Posté par brunus (page perso, ) le 01/12/2005 à 20:11. (lien). Évalué à 0.

      Je ne vois pas le rapport entre l'utilisation de logiciels et/ou de contenu sous license libre et l'utilisation d'une playstation mais bon...
      Ok on peut se servir d'un lecteur DVD pour lire des ouvres sous licenses libres et dans ce cas, je suis daccord avec toi ;-) , si c'est la seule utilisation que l'on fait de son poste de télé, avoir à payer une redevance télé c'est injuste.
      
      Mais je vois pas en quoi le fait d'avoir à payer une redevance télé justifie le fait que nous ayons à en payer une sur les supports de stockage.
      
      J'ajoute un truc au passage...le droit de l'auteur dans le libre c'est le droit de diffuser son oeuvre sous license libre, c'est ça volonté que de voir la communauté s'approprier cette oeuvre, l'utiliser, la modifier ou non, y contribuer ou non.
      La redevance sur les supports est donc tout aussi dégeulasse (voir plus) pour l'auteur que pour l'utilisateur, car l'auteur ne touchera rien de cette redevance...alors qu'il à l'extrème intelligence et générosité de partager son savoir à l'origine pour rien.
      Ce sont d'autres qui récoltent de l'argent grâce à son travail...et qui plus est, des gens qui n'ont rien à voir avec le libre.

      • [^]Re: attaquer

        Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 01/12/2005 à 20:47. (lien). Évalué à 5.

        > Je ne vois pas le rapport
        
        Et pourtant, il y en a un : la redevance n'est pas sur les televisions mais sur les tuners, pour financer le chaînes de télévision et de radio publique, par les gens qui en profitent.
        
        Et, pour répondre à la question au dessus, si tu ne te sers de ta tele que pour ta console de jeu et des dvds, non tu ne paies pas la redevance (enfin, faut demonter le tuner et le faire constater, mais le principe est là)

        • [^]Re: attaquer

          Posté par serge_kara () le 01/12/2005 à 20:58. (lien). Évalué à 2.

          enfin, faut demonter le tuner et le faire constater
          ouais, enfin, tu perds la garantie et tu le fais sur une 36cm, pas sur une grosse tele qui coute cher ...
          
          Ya toujours la solution d'acheter un ecran lcd, mais t'es limite au 20', tous n'ont pas l'entree video, ou alors tu tapes du 16/9 30 pouce que tu paieras le prix d'une tele 90cm+ HD... pas terrible.

          • [^]Re: attaquer

            Posté par briaeros007 () le 01/12/2005 à 21:17. (lien). Évalué à 3.

            toujours est il qu'il y a une possibilité.
            Ce que tu n'as pas sur la taxe sur les cd , sauf certaines entreprises qui peuvent voir la sacem avec leurs cd graves pour se faire rembourser la redevance.

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

  • [^]Re: attaquer

    Posté par Zorro () le 02/12/2005 à 09:58. (lien). Évalué à 6.

    C'est faux.
    C'est pas parce que tu te sers pas d'un droit que tu ne l'as pas. C'est le principe de la vie en collectivité que de payer tous ensemble pour des choses qui profiteront à la communauté, même si certains membres de cette communauté n'en profitent pas eux-mêmes.

• [^]Re: attaquer

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 01/12/2005 à 16:08. (lien). Évalué à 9.

  - La "taxe" sur les supports vierges n'est pas une taxe mais une redevance
  
  Une redevance qui s'applique au nombre de CD vierge achetés j'appelle ça une taxe. Une redevance c'est payé une fois pour toute comme la télé.
  
  - Elle est une consequence du droit a la copie privée et non l'inverse.
  
  Sauf que le droit à la copie privé n'existe plus depuis que les CD, les DVD, les jeux, les morceaux en lignes,... sont protégés empéchant ainsi d'appliquer son droit à la copie privée.

  • [^]Re: attaquer

    Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 01/12/2005 à 16:41. (lien). Évalué à 10.

    Une redevance qui s'applique au nombre de CD vierge achetés j'appelle ça une taxe. Une redevance c'est payé une fois pour toute comme la télé.
    
    Sauf qu'une taxe va dans la poche de l'Etat, la redevance va dans celle de certains ayant droits.
    Ce qui fait que lorsque du grave tes photos personnelles ou un CD Linux tu donnes de l'argent à Universal.

    --
    RubyFrance

  • [^]Re: attaquer

    Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 01/12/2005 à 16:55. (lien). Évalué à 2.

    > Sauf que le droit à la copie privé n'existe plus depuis que les CD, les DVD, les jeux, les morceaux en lignes,... sont protégés empéchant ainsi d'appliquer son droit à la copie privée.
    
    Pour les cd audio et les dvd, je n'ai jamais ete empeche d'user de mon droit a la copie privee, meme l'unique cd copy controlled que j'ai achete n'a pas moufté quand je l'ai rippe (il m'a pose moins de probleme que des cd a moitie foireux qui pourtant passent tres bien dans mon autoradio, ma chaine hifi etc).
    
    Pour les jeux video, depuis que le monde est monde (c'est a dire depuis le jour où j'ai eu mon premier ordinateur a moi), je n'ai que tres rarement reussi a faire une copie de sauvegarde (même si c'étati indiqué dans le manuel du jeu de faire celà avant toute chose, de ranger l'original en lieu sur...).
    
    Donc pour le droit à la copie privée, je n'ai rien vu changer depuis que le monde est monde (et ca fait plus de 10 ans que le monde est monde).

    • [^]Re: attaquer

      Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 01/12/2005 à 17:28. (lien). Évalué à 5.

      Pour les cd audio et les dvd, je n'ai jamais ete empeche d'user de mon droit a la copie privee, meme l'unique cd copy controlled que j'ai achete n'a pas moufté quand je l'ai rippe (il m'a pose moins de probleme que des cd a moitie foireux qui pourtant passent tres bien dans mon autoradio, ma chaine hifi etc).

      Moi j'ai expérimenté un truc rigolo : des CDs dans une matière qui se raye quand elle passe dans un lecteur de vitesse supérieure à 2x (AIR: "everybody hertz" et "10kHz legend", par Sony).
      On me les a offerts pour noël, je les ai écoutés dans la voiture, nikel. En arrivant chez moi j'ai voulu les ripper en Flac pour faire une copie de sauvegarde et ça en a bousillé un avant que je comprenne. Comme il a été acheté dans une boutique à des lieu de chez moi (et pour pas faire chier celui qui me l'avait offert), j'ai été obligé de le télécharger sur edonkey.
      J'ai ripé le second après un hdparm et c'est passé comme une fleur.
      
      L'absence de labal CDAudio aurait dû attirer mon attention, mais je me suis pas méfié. Enfin... tout ça c'est pour dire que tout le monde n'a pas ta chance.

      --
      Respect à RMS.

      • [^]Re: attaquer

        Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 01/12/2005 à 19:10. (lien). Évalué à 3.

        > j'ai été obligé de le télécharger sur edonkey.
        
        Tu sais que parmi les raisons de ce genre de taxes, il y a le fait que les nouveaux media (les cassettes) sont moins enclins à casser que les anciens (78 tours et dans une moindre mesure, les 33 tours) et donc il faut compenser les non-réachats pour cause de casse qui n'auront plus lieu...

        • [^]Re: attaquer

          Posté par Gniarf () le 02/12/2005 à 00:18. (lien). Évalué à 8.

          ah, oui, les salauds de consommateurs qui vont trainer à racheter 20 fois la même oeuvre, sur 5 formats différents et avec des versions remix, extra-longues et collector...
          
          http://www.liberation.fr/page.php?Article=341579

          --
          Windows has no users. It has hostages.

  • [^]Re: attaquer

    Posté par hommelix () le 01/12/2005 à 17:05. (lien). Évalué à 5.

    Une redevance c'est payé une fois pour toute comme la télé.

    
    La redevance télé, tu la payes tous les ans, non ? Et je ne suis plus sur pour la France, mais dans certains pays tu la payes pour chaque tuner que tu possedesdeclares. C'est pas ce que je comprends par une fois pour toute.

  • [^]Re: attaquer

    Posté par serge_kara () le 01/12/2005 à 19:44. (lien). Évalué à 2.

    Le droit a la copie existe toujours. Enfin tant que DADVSI est pas passe, mais apres ca sera une autre histoire et on va eviter de tirer des plans sur la comete...
    
    On t'empeche de faire facilement une copie numerique parfaite, mais on ne t'empeche pas de faire une copie analogique.
    On ne t'interdit pas d'utiliser decss ou de faire sauter la protection des cds, d'ailleurs tout le monde le fait.
    Personne n'a ete condamne pour avoir telecharge mais pour avoir mit a disposition.
    
    Apres DADVSI, si ca passe tel quel et que c'est pas repousse ou modifie ou chais pas quoi qui vient encore changer la donne pour la nieme fois, la oui, la redevance devrait normalement disparaitre, on peut etre certain qu'ils vont essayer de la maintenir, et ca sera un autre combat.
    
    Sinon, les jeux ne sont pas couvert par le droit a la copie privee, c'est du logiciel.

    • [^]Re: attaquer

      Posté par fleny68 () le 01/12/2005 à 20:24. (lien). Évalué à 4.

      la redevance devrait normalement disparaitre, on peut etre certain qu'ils vont essayer de la maintenir, et ca sera un autre combat
      
      Facile. Le droit à la copie privée privée n'existant plus, cela permet de mettre une taxe pour compenser le côté illégal des copies de la télé faite avec un magnétoscope, dvd-scope, ordinateur, ...
      
      Ce n'est pas la copie privée (légale et qui n'induit donc pas de manque à gagner)
      qui justifiera, c'est le côté illégal des copies qui seront encore possible (radio hertzienne, télé, internet...).

      --
      Non, rien

      • [^]Re: attaquer

        Posté par serge_kara () le 01/12/2005 à 20:27. (lien). Évalué à 4.

        Jamais un etat de droit ne passera une taxe pour compenser un acte illegal.
        
        Ca revient de fait a reconnaitre et donc autoriser les agissement illegaux et donc l'acte n'est plus illegal. Tu retombes dans le schema actuel ou la redevance est une consequence du droit et pas l'inverse.

        • [^]Re: attaquer

          Posté par fleny68 () le 02/12/2005 à 06:52. (lien). Évalué à 5.

          un etat de droit? Quand les lois sont faites pour les industriels au détriment des français, on parle d'état de droit ou de ploutocratie?

          --
          Non, rien

• [^]Re: /o\

  Posté par pierthi () le 01/12/2005 à 16:36. (lien). Évalué à 9.

  > La "taxe" sur les supports vierges n'est pas une taxe mais une redevance
  "Il y a autant de différence entre taxe et redevance, qu'entre enculade et sodomie".
  
  Je ne sais plus ou j'ai lu ça, ça doit être dans les fortunes linuxfr :-)

  • [^]Re: /o\

    Posté par Sixel (page perso, ) le 01/12/2005 à 17:27. (lien). Évalué à 7.

    Dans les tréfonds des archives de DLFP, on trouve ça :
    
    http://linuxfr.org/comments/28539.html#28539
    
    Rhâââââ, le bon temps des posts en anonyme et des "hop -1"...

    --
    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

• [^]Re: attaquer

  Posté par Farvardin (page perso, ) le 01/12/2005 à 18:14. (lien). Évalué à 3.

  j'aimerais mieux que le gouvernement il te prélève 50 centimes d'euros à chaque fois que tu démarres ton windows xp, car si le cdrom c'est le support, l'ordinateur c'est le moyen non ? (pour excercer ton "droit" à faire de la copie privée en wma par exemple)
  
  On nage vraiment dans l'arbitraire, mais ce n'est pas nouveau de toute façon...

  --
  You can't grep dead trees...

[^]Re: J'y crois pas

• [^]Re: J'y crois pas

  Posté par Laurent Pointal (page perso, ) le 02/12/2005 à 13:03. (lien). Évalué à 0.

  Et une Loi, même stupide et difficile à appliquer, est bien plus difficile à faire supprimer ou changer qu'un projet.

  
  
  Cf une loi récente sur l'apport bénéfique de la colonnisation...

  --
  (pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)