Journal Linux, fin prêt pour le desktop

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
jan.
2004
Comme je fais partie des blaireaux qui n'ont rien compris à la vie et qui utilisent quotidiennement Windows XP mais qui gardent quand même un oeil ouvert sur le monde qui les entoure, j'ai voulu tester par moi même certaines distributions Linux dont on nous vante tant les mérites et qui, sur le papier semblaient effectivement alléchantes : MandrakeMove et Flonix (dérivé de Knoppix).
Disons le tout de suite, pour l'une comme pour l'autre, je n'ai jamais réussi à dépasser le deuxième écran du setup.
Pour MandrakeMove, le deuxième écran du dit setup donne cela :
Uncompressing Linux...OK, booting the kernel.
J'attend toujours....
Pour Flonix, c'est un peu plus fun :
Un joli petit pingouin s'affiche en haut à gauche de l'écran, suivit de 15 lignes de : "unknown bus type 2."
Géniaaaaal ! :-)
Mais au fait, j'y pense, peut être que Linux est un jeu d'arcade et qu'il faut résoudre une énigme et entrer une formule magique pour accéder au troisième écran du setup ? Quelqu'un aurait il passé cette épreuve ? J'ai hate de progresser dans le jeu moi aussi. A moins que je ne sois véritablement un blaireau :-(
Chez Microsoft ils sont moins fun quand même, il n'y a aucun jeu d'arcade dans leurs setup et on peut toujours aller jusqu'au bout. Que la vie est monotone !
C'est bizarre quand même, parce qu'avec toute cette armada de fonctionnaires et d'étudiants qui passent leur temps à tester les logiciels open source, ce qui conduit inévitablement à produire des programmes de qualité, qui tranchent nettement sur la médiocrité des soft proprio, on se demande comment cela peut il arriver.
J'oubliais de dire que MandrakeMove n'est pas un produit supporté par....MandrakeSoft et que j'en suis donc pour (de mémoire) environ 80€ de ma poche. Pour Flonix j'ai claqué un CD heureusement.
Et quand on lit le paragraphe "au sujet de MandrakeMove" de la documentation du produit éponyme, je remercie MandrakeSoft pour cette partie de rigolade (allez, cela vaut bien 80€) :
"MandrakeSoft a toujours été reconnu pour ses produits de qualité et à la fine pointe des technologies [...] nous avons décidé de concevoir un produit qui aiderait les utilisateurs Windows à tester GNU/Linux sans avoir à l'installer : ainsi, MandrakeMove est né."
Et bien, vu le résultat, je les soupconne de travailler pour Microsoft :-)
Pourtant, ma machine n'est pas exotique : un Sony Vaio PCG-815M, doté d'un processeur P4 à 2,8 ghz, de 1,256 mo de RAM et d'un disque dur de 80 Go formaté en NTFS bien entendu, plus des petites choses comme USB2, etc.
En fin de compte, Linux semble avoir inventé quelquechose dont l'humanité rêve depuis longtemps : la machine à remonter le temps; ces expériences me faisant irrésistiblement penser aux débuts de Windows....il ya 20 ans.
Bien à vous,
Philippe
PS : Y a pas de doute, Linux est vraiment prêt pour le Desktop, juste encore un peu humide peut être. C'est combien le temps de séchage ?

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca va mieux? Tu as pondu ton gros troll velu ?

    Mais si tu y réfléchis, peut être que win XP correspond largement à tes besoins.

    PS: Si tu avais les specifications de NTFS5, ca aiderait beaucoup de monde. Quoi ? MS ne les fournit pas, dommage pour toi...

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Ben si tu a du matos trop recent, attend un peu, tout le monde sait que le probleme de linux ce sont les drivers. J'avais essayé d'installé une mdk sur le pc d'un pote et elle bootait pas, 3 mois apres ca marchait...

    Par contre ca ressemble a un gros troll ton truc parce que si tu connais vraiment pas linux, tu aurais posté ce commentaire sur hardware.fr :-P

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    un viao un PC normal tu te fous de qui ?

    sur le miens j'ai du booter le kernel en noauto pour que cela marche.

    (windows à peine 15 ans)

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 0.

    hahahahaha

    excusez moi mais je viens de tilter qui était philippl !

    alors forcément :-)

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Le fameux auteur du fameux torchon "windows ou linux ?". J'adore d'ailleurs comment il se défend avec un ton posé sur le thread en question et son agressivité ici.

      C'est d'autant plus marrant que cela démontre encore une fois, si il fallait encore le faire, à quel point il avait testé linux pour écrire son livre...

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ceci dit, après avoir pondu le torchon sus-cité, il était temps qu'il s'interesse à ce dont il parle, histoire de ne pas prendre ses lecteurs QUE pour des ploucs.

        C'est l'informatique qu'il devrait arrèter, il est meilleur en marketing.

        M

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 2.

    Comme je fais partie des blaireaux qui n'ont rien compris à la vie et qui utilisent quotidiennement Windows XP

    Pourquoi commencer sur ce ton? Syndrôme de la victime?

    J'attend toujours....
    Pour Flonix, c'est un peu plus fun :
    Un joli petit pingouin s'affiche en haut à gauche de l'écran, suivit de 15 lignes de : "unknown bus type 2."
    Géniaaaaal ! :-)



    Mais au fait, j'y pense, peut être que Linux est un jeu d'arcade et qu'il faut résoudre une énigme et entrer une formule magique pour accéder au troisième écran du setup ? Quelqu'un aurait il passé cette épreuve ? J'ai hate de progresser dans le jeu moi aussi. A moins que je ne sois véritablement un blaireau :-(
    Chez Microsoft ils sont moins fun quand même, il n'y a aucun jeu d'arcade dans leurs setup et on peut toujours aller jusqu'au bout. Que la vie est monotone !

    Le retour du blaireau...

    J'oubliais de dire que MandrakeMove n'est pas un produit supporté par....MandrakeSoft et que j'en suis donc pour (de mémoire) environ 80€ de ma poche. Pour Flonix j'ai claqué un CD heureusement.
    Et quand on lit le paragraphe "au sujet de MandrakeMove" de la documentation du produit éponyme, je remercie MandrakeSoft pour cette partie de rigolade (allez, cela vaut bien 80€) :

    MandrakeMove est disponible en libre téléchargement... Tu avais la possibilité de tester avant d'acheter.

    Et bien, vu le résultat, je les soupconne de travailler pour Microsoft :-)
    Pourtant, ma machine n'est pas exotique : un Sony Vaio PCG-815M, doté d'un processeur P4 à 2,8 ghz, de 1,256 mo de RAM et d'un disque dur de 80 Go formaté en NTFS bien entendu, plus des petites choses comme USB2, etc.
    En fin de compte, Linux semble avoir inventé quelquechose dont l'humanité rêve depuis longtemps : la machine à remonter le temps; ces expériences me faisant irrésistiblement penser aux débuts de Windows....il ya 20 ans.

    Peut-être un problème du côté de la partition. J'ai un doute en ce qui concerne la possiblité de linux de lire des partition NTFS faites par WindowsXP.
    Comme tu as une mandrakemove pourquoi ne l'as tu pas testé sur un autre poste? Car tu n'es pas sans savoir que les fabricants de matos privilégies la création de driver pour windows et que pour le reste, il faut d'abord deviner comment cela fonctionne et ensuite faire le driver. C'est pour cela qu'il n'y a pas encore de support de ntfs (windows 2000) en écriture complet sous linux.

    Pourquoi ne demandes-tu pas des conseils au lieu de venir "gueuler" que cela ne marche pas et que c'est de la merde car TOI, la référence des utilisateurs de soft, n'a pas réussi à tester MandrakeMove...


    PS : Y a pas de doute, Linux est vraiment prêt pour le Desktop, juste encore un peu humide peut être. C'est combien le temps de séchage ?

    Les administrations qui décident de migrer sous linux ne le font pas sans savoir ce qui les attends. Ta critique est fatiguante, c'est plus une collection de "vannes" à deux balles qu'un avis constructif.

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à -3.

      "Les administrations qui décident de migrer sous linux ne le font pas sans savoir ce qui les attends. Ta critique est fatiguante, c'est plus une collection de "vannes" à deux balles qu'un avis constructif."
      Ok je vais, pour finir, répondre à cela et sans provocation.
      Question : pourquoi, quand on est en contact avec une admistration, a t on toujours l'étrange sentiment, en tant "qu'administré", d'être à son service, alors que pour une institution qui porte le nom de "service public", il me semble que cela devrait être le contraire ?
      Je ne pense pas que le rôle de l'administration soit de jouer les "éclaireurs" et comme précisément, elle est censée être au service du citoyen , il me semble qu'elle devrait utiliser les outils que 90% des citoyens utilisent, afin de favoriser sa communication avec eux. Le problème des choix de l'administration est qu'ils n'engagent pas QUE l'administration. Ce n'est pas l'administration de montrer le chemin : elle devrait plutôt suivre le chemin emprunté par la majorité des administrés, de manière à être effectivement à leur service.

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Oui, et l'entrée des lieux publics devraient aussi être prévue pour 90% de la population. Pourquoi par exemple prévoir une entrée pour personnes à mobilité réduite dans les batiments de l'administration ?
        Parallèle : pourquoi ne pas publier des documents administratifs en Word, alors qu'ils pourraient l'être en RTF (format lisible par des tonnes de softs), vu que 90% de la population dispose (via piratage bien souvent) de l'application MS pour le relire...

        Les services publics ne doivent peut être pas donner la voie, mais ils se doivent d'être accessibles, sans contrainte et dans la légalité !

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        mmm ton sentiment sur l'administration n'est pas forcement partagé par tout le monde, et je trouve qui sent le mauvais refrain du "fonctionnaire = feignant" ...

        Je pense que l'on peut etre inefficace avec n'importe quelle outil ...
        que l'on soit dans le privé ou le public ... avec gnu/linux ou windows etc ...

        En ces temps de restriction budgetaire je pense qu'une solution open source ma parait plus economique qu'une solution tout windows (je lance un troll la :)


        pm

        • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

          Posté par  . Évalué à -1.

          Il n'est pas question d'inefficacité mais de communication. Quant au sentiment d'être souvent au service de l'administration, je pense qu'il est du au fait que l'administration se suffit à elle-même, vit dans tour d'ivoire et édicte des règles qui assurent sa bonne marche, sans (souvent) se préoccuper du fait que ces règles vont peut être mettre des gens dans l'embarras. Je pense que la raison fondamentale en est qu'elle n'est pas soumise aux lois du marché de l'offre et de la demande. Et oui, l'homme est comme cela et ses deux ressorts principaux sont, selon moi, la carotte et le bâton.

          • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

            Posté par  . Évalué à 1.

            Quant au sentiment d'être souvent au service de l'administration, je pense qu'il est du au fait que l'administration se suffit à elle-même, vit dans tour d'ivoire et édicte des règles qui assurent sa bonne marche, sans (souvent) se préoccuper du fait que ces règles vont peut être mettre des gens dans l'embarras. Je pense que la raison fondamentale en est qu'elle n'est pas soumise aux lois du marché de l'offre et de la demande.

            Ca me fait penser à un certain monopole de l'industrie informatique....

            • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

              Posté par  . Évalué à 0.

              ha bon, Microsoft n'est pas soumise aux lois de l'offre et de la demande ? Ou est ce la demande qui est majoritaire ? :-)

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Ou est-ce que cette boite à cause de IBM a une rente énorme qu'elle peut faire aujourd'hui 10 ans de perte sans mourrir ?

                Qui a empéché le double boot avec beos alors que celui-ci était gratuit ? Qui a empéché l'installation d'autre chose que works ou words sous menace d'augmentation des prix de licence MS ? Qui menace directement les vendeurs de lindows alors que MS a perdu au US ?

                Comme appelle-t-on ses pratiques ? Quel rapport avec l'excelence téchnique ?

                "La première sécurité est la liberté"

                • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  > Lindows
                  Procès Lindows : pour info, MS a quand même marqué un point en Suède. Et aux USA, je pense que le procès n'a pas encore eu lieu.
                  > Excellence technique
                  Il faut arrêter de croire que l'excellence technique fait tout. Novell s'est cassé la figure, car ils n'étaient pas foutu de vendre Netware. On en va pas reprocher à Microsoft de ne pas être une boîte d'ingénieur. Quant à IBM, s'ils avaient _vraiment_ soutenu OS/2...
                  Ceci étant, ces pratiques, on appelle ça de l'abus de pouvoir. Mais, bon, les concurrents (Novell et Netware, IBM et son OS/2, etc) ont un peu aidé MS.

                  • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Et Lindows, dont le premier message marketing se vantait de faire tourner les applications Windows mieux que sous Windows (ou quasiment)...et cela à peu près au moment de la sortie de Windows XP...au cas où certain clients auraient eu l'idée que quitte à miger, pourquoi pas sou Lindows ? on sait ce qu'a donné la suite....
                    Cela s'appelle comment cela ? du marketing, voire de la pubilicité mensongère. Le monde est comme cela, quel que soit le bord.

                    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Et vi Lindows est une societe capitaliste buh buh buh
                      ...
                      pm

                      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                        Red Hat, aussi. Ca ne l'empêche pas de faire des produits qui marchent.
                        L'annonce initiale de Lindows (qui annonçait la double compatibilité grâce à Wine) était une grosse erreur de leur part, car prématurée. SuSE a ressorti une offre de ce type (avec Crossover) il y a quelques mois et il faut rester très prudent : si ça peut être utile pour migrer en douceur certaines applications métiers, il est illusoire de vouloir tout faire fonctionner dans un système type Wine).
                        Bref, c'est pas un problème de société capitaliste ou pas, c'est un problème d'effet d'annonce malheureux. Ce qui n'est pas le monopole des entreprises...

                    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Et sauf que Ms n'aurait jamais du avoir le droit de déposer un nom commun. Enfin dans une société normalement réguler.

                      "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Un peu des deux, non :-) ?
                MS était là quand IBM avait besoin de lui, les clients ont plébiscité MS, MS en a retiré du pouvoir, le pouvoir lui a permis de contraindre dans une certaine mesure les fournisseurs de PC, la diffusion des produits MS a conduit à des contraintes de compatibilité (=> effet club), d'où choix "naturel" des clients, d'où encore plus de pouvoir pour Microsoft, etc.

                Jusquà ce que MS ne soit jeté de son piédestal par le marché et/ou la justice, comme tous les monopoleurs un jour ou l'autre (Rockfeller, IBM, Xerox, etc).

          • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            n'importe quoi
            mais bon ca rejoint ton probleme avec les logiciels open source qui ne sont pas developpé avec ces 2 ressorts principaux ...
            La loi du marché me fait rire elle a montré de nombreuse fois ces travers (la splendide reussite des societe privé en electricité dans le nord des etats unis la superbe privatisation des chemins de fer anglais, et le merveilleux monopole de microsoft qui n'accepte meme pas q'un systeme d'exploitation opensource lui grapille 1 % de son marché ...)

            pm

            • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

              Posté par  . Évalué à -2.

              Tu déformes mes propos (on n'entend toujours que ce que l'on veut bien entendre...) : je ne défend pas le libéralisme qui correspond bien, selon moi, à la définition donnée par un PDG de Renault (si j'ai bonne mémoire) : "libre renard dans un libre poulailler". Sans proner le libéralisme, je dis que sans un dose de risque (perte d'emploi, de clients, etc.) et de récompense (quelle qu'elle soit : argent, célébrité, etc.), l'homme ne fait aucun effort.

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Dans 80% des cas, d'accord.
                Mais si tel était le cas dans 100% des cas, le logiciel libre n'existerait pas. Je ne suis pas convaincu que Stallman ai lancé son projet par risque ou par recherche d'une récompense pécuniaire ou médiatique. Pas plus que des tonnes d'autres développeurs libres. Les gens peuvent être passionnés par un truc et faire de grandes choses ensemble. Alvin Toffler, dans sa troisième vague (ça date de 198O quand même), parlait déjà de ce prosomateur en son temps et de l'émergence d'une économie parallèle alimentée par certains loisirs actifs.

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  . Évalué à -1.

                mais...
                mais...
                mais...
                en fait t'es juste un gros con.
                Sans proner le libéralisme, je dis que sans un dose de risque (perte d'emploi, de clients, etc.) et de récompense (quelle qu'elle soit : argent, célébrité, etc.), l'homme ne fait aucun effort.

                Peux tu définir dose de risque s'il te plait ? En tout cas on peut voir à tes propos que tu n'as jamais du subir de revers importants dans ta vie.

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                C'est dommage pour toi et ta boite si on est tout le temps obligé de t'amadouer avec une friandise ou te menacer avec le martiné pour que tu bosses mmm


                pm

                • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Ben non, justement, j'ai toujours travaillé par plaisir et quand tel n'était plus le cas, je suis parti. C'est ce qui m'a toujours fait démissionné, y compris de chez Microsoft (et quand on voit le fric que j'y est perdu, certains m'on dit que j'étais fou mais je suis comme cela.) Cela c'est prendre des riques en l'occurence (mais je n'ai pas d'enfants). Pour la récompense, c'est plus complexe car je pense que je compensais dans la technique, certains manque dus à mon histoire personnelle et était à la recherche d'excellence, dans un domaine reconnu par mon père. Et oui, Freud existe :-)

                  • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    c'est bien facile de prendre des risques quand on fait partie d'une certaine élite, qu'on s'est gavé de thunes pendant des années et qu'on a personne à charge.

                    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      Il est vrai: comme beaucoup de personnes l'ont dit avant moi, la vie c'est beaucoup de travail et une certaine part de chance. J'ai été là au bon moment. Je voudrais dire un truc la dessus. Je suis rentré chez MS parce que je suis tombé techniquement à genou devant SQL Server (1990). Si Michelin avait été l'éditeur de SQL Server, j'aurais essayé de rentrer che Michelin. Je me foutas de la notoriété (naissante, auprès du grans public) de Microsoft. Mais j'ai été là au bon moment et cela c'est de la pure chance et j'en suis conscient.

                  • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    En resumer on peut donc trouver une satisfaction en chaque chose que l'on fait et que cette satisfaction est en soit une recompense je pense que l'on peut etre d'accord la dessus ...
                    Nombre de developpeurs marchent comme ca
                    c'est en grande partie grace a ca que linux, gnu etc .. existent et se developpent en effet.

                    pm

                  • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    On parle du cas général de motivation des gens et pouf... tu parles de ton cas perso....

                    "La première sécurité est la liberté"

                    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Effectivement, j'arrête, mon cas perso n'est pas intéressant mais je suis bien obligé de prendre des exemples pour étayer mes arguments et je ne connais rien de mieux que ma vie (quoi que..)

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Mais bien sur...

                Tu n'as jamais entendu parler de du bénévolat, de l'aide social ?

                "La première sécurité est la liberté"

                • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Pendant un an j'ai été bénévole à ECPM (Ensemble Contre la Peine de Mort) et ai participé à l'organisation du premier congrès abolitionniste à Strasbourg, en 2001. Si, bénévolat, je connais. Mais de même qu'il est facile d'être cool à la fac, il est facile d'être cool en tant que bénévole. C'est le monde du travail qui change un homme (au sens générique, les femmes aussi).

                  • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    il est vrai que le monde du travail ( comme l'armée d'ailleurs) ca change les lopettes utopistes en vrais hommes. Merci le travail !!!

            • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Attends toi d'ici dix ans à la même réussite dans le domaine des logiciels libres... La logique de marché fonctionnera aussi, crois-moi !
              On assiste actuellement aux débarquement massif d'acteurs lourds dans le libre comme Red Hat (nouvel acteurs), IBM, Novell, etc. Que le logiciel libre soit libre n'empêchera pas les gros des services informatiques n'accaparent une bonne partie du marché des services en informatique libre. La différence, c'est que la liberté du soft permet d'en sortir _plus facilement_ (mais pas _facilement_).

              • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                Posté par  . Évalué à -1.

                Oui...c'est sûr et je le disais déja dans mon livre et cela donnera un résultat déja vu au cours de l'histoire de l'informatique : la fragmentation (déja effective) de Linux. CQFD.
                Parce que tu crois que ces acteurs poids lourd vont s'en tenir à fournir du service sur un fond de logiciel commun ? Si tu crois cela, tu es bien naif. D'ailleurs, ce n'est déja plus le cas à l'heure actuelle.

                • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Comment tu peux le savoir ? Vu ce que tu connais de Linux ? Comment ne pas se foutre de ta gueule en lisant un truc pareil ?

                  "La première sécurité est la liberté"

                  • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    > Comment ne pas se fouttre de ta gueule (...)

                    Hummm. Je serais plus prudent à ce propos. Les distributeurs Linux devront aller vers une forme de spécialisation pour survivre. C'est déjà une tendance lourde à l'heure actuelle. Les éditeurs commerciaux qui n'auront pas la taille critique disparaîtront. Ce sont les règles classiques de l'économie (seuil de rentabilité à atteindre, voir Red Hat par exemple). Ca ne veut pas dire que les applications seront incompatibles par exemple (il y a un intérêt des éidteurs eux-mêmes à disposer d'une base commune pour ne pas réitérer l'erreur des Unix), mais il faut être prudent sur le long terme (même si l'ouverture des sources prévient de bien des problèmes).

                    Et si tu regardes déjà IBM, ils te vendent un GNU/Linux à leur sauce, mélange de soft proprio et de softs libres. Ca va à l'encontre de l'idée de base commune et ça permet, dans une certaine mesure, de rendre le client captif. Ne pas oublier que les clients d'IBM (ou de Novell ou ...) achètent une solution, pas un ensemble de logiciels.

                    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      Il y aura donc plusieurs distributions pour des marchés différents. Ce n'est pas un morcélèment comme des soft comme spice ont pu le connaitre.

                      C'est la vertu de la GPL en comparaison du domaine publique et de le bsd, c'est de rendre un fork peu probable parce que le merge est facile. C'est d'ailleurs une des raisons du choix de Linus.

                      Oui, des logiciels propriétaires peuvent se marrier avec le ll, des softs hyper spécialisé qui ne touche pas les informaticiens. Jusqu'au jour ou il existe un équivalent libre (netscape était le navigateur par défaut "avant").

                      Dans ta séparation, tu oublis aussi les aspect locals. MDK en France, Suse en allemagne, turbo linux au japon, red hat au US. Vu la taille de ses sociétés, elle ne peuvent pas tout couvrir. Il y a de la place pour tout le monde.

                      Il y a aussi toutes les boites comme reiser research, MySQL lab, Trolltech... Des pme deviennent mondialement connu et dispose d'un QA de 10 000 personnes gratuit. N'importes quel solution métier pourrait utiliser ce modèle (genre gaisler avec le LEON, www.gaisler.com ).

                      "La première sécurité est la liberté"

                      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                        > Marchés différents
                        OK. Je parlais bien de spécialisation : Red Hat pour les serveurs critiques, SuSE pour les infrastructures d'entreprises, Mandrake pour les PME, etc.

                        > Oubli des aspects locaux
                        Non, je n'oublie pas. Red Hat est un acteur mondial, pas local. SuSE est plus local, par choix, comme ses partenaires de United Linux (un des buts : mutualisation des coûts) : Turbolinux au Japon, Connectiva au Brésil et Caldera aux USA.
                        Mandrake, bien que française, est diffusé mondialement aussi.

                        Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que pour réussir une stratégie d'édition dans ce domaine, il faut soit taper dans le haut de gamme (un peu ce que fait Red Hat depuis peu) soit taper dans de l'entrée de gamme à forte diffusion (ce que fait Mandrake). Et si tu veux une forte diffusion, tu dois t'internationaliser (car les marchés locaux sont encore restreints à l'heure actuel, donc non rentables).

                        Tous les "gros" acteurs locaux en la matière sont morts en en voie de l'être : voir Connectiva, Turbolinux ou SCO pour ne citer qu'eux. Quant à SuSE, ils sont pour l'instant sauvés grâce à Novell. Sun se plantera (dispersé sur trop de fronts à la fois, dilue bêtement son énergie, cherche à ménager la chèvre Linux et le choux Solaris). Pour Mandrake, reste à voir comment il va gérer son redéploiement car son bilan est encore loin d'être brillant (le MandrakeClub est une bonne idée mais il faut du volume aussi !).

                        Donc pour moi, les éditeurs doivent être mondiaux et spécialisés, tout en coopérant avec des boîtes de services. Des petits acteurs peuvent en plus travailler sur des marchés hyper-spécialisés (Progeny, par exemple, et ses distributions sur mesure). Mais avoir des grosses distributrions généralistes locales, je n'y crois pas et je n'en connais aucune qui marche commercialement (= rentable).

                        Pour sortir du cadre commercial, Debian est mondialisé aussi !

                        • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                          Ce n'est pas de la fragmentation tout ça. C'est la maturité du marché "Linux".

                          Quand je parles d'acteur local, je pensais plus aux services associés et des hommes nécessaires qui vont avec.

                          J'ai oublié les ssll dans le lot.

                          "La première sécurité est la liberté"

                          • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                            C'est effectivement de la maturité. Mais, potentiellement, ça peut conduire à de la fragmentation, si la spécialisation va "trop loin". Personnellement, je ne crois pas trop à une fragmentation, mais je ne suis pas devin non plus...

                            Je suis d'accord avec toi pour les sociétés de service comme acteurs locaux (les éditeurs étant essentiellement globaux). C'est d'ailleurs sur ce plan là qu'il y a moyen de créer de l'emploi. Pour une administration, passer de Windows à Linux ne coûte pas forcément beaucoup moins cher que de mettre à jour Windows. Par contre, plutôt que de payer 100 à MS ou à un autre éditeur étranger, elle paie 100 à une SSLL locale pour faire la migration. D'un point de vue macro-économique (création d'emploi local, impôts, etc), c'est quand même mieux ! Sans compter l'importance de l'indépendance technologique.

                • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Je ne crois pas trop à la fragmentation, car ça ne leur apporterait rien.

                  Il y a bien un hyperchoix dans le domaine du Libre (c'est bien à cela que tu penses lorsque tu parles de fragmentation ?), mais seuls quelques éléments sont soutenus par les grands acteurs. On retrouve généralement deux environnements de bureau (Gnome et KDE), une suite bureautique (peut-être bientôt deux avec K-Office, mais il y a compatibilité de format), deux moteurs de rendu Web (Gecko et KHTML), etc.

                  Je pense surtout qu'il ne va rester que quelques gros éditeurs spécialisés par marché (pour GNU/Linux : Red Hat sur les serveurs critiques, Novell sur les infrastructures d'entreprises, Mandrake sur les PME, etc) et quelques gros acteurs dans les services (un peu comme maintenant dans l'informatique proprio en fait). Tout cela n'empêchera cependant pas d'utiliser une distri communautaire ou de faire appel à une SSLL locale (ce que l'ouverture du code facilite).

                • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Les boites feront de la fragmentation pour adresser des marchés particuliers. C'est bien.
                  Mais si tout continu comme il le faut (et je suis confiant la dedans), il restera Un Linux non touché par tous ces impératifs.

                  Et oui, moi j'ai choisi Debian. Et je soutiens leur position qui est de ne faire aucune concessions.

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je ne pense pas que le rôle de l'administration soit de jouer les "éclaireurs"
        Je vien te de dire que les administrations qui passent sous linux le font en connaissance de cause donc elles ne le font pas en éclaireuses

        et comme précisément, elle est censée être au service du citoyen , il me semble qu'elle devrait utiliser les outils que 90% des citoyens utilisent, afin de favoriser sa communication avec eux.

        Tu confonds le fond et la forme, les outils et le but
        - la forme : je communique avec mon administration en français
        - le fond : certaines personnes qui travaillent dans l'administration n'ont pas le français comme première langue. Cela ne me pose pas de problème vu que j'arrive à communiquer avec eux dans une langue "standard".

        Du moment que l'informatique repose sur des standard ouverts il n'y aura pas de problème.

        Le problème des choix de l'administration est qu'ils n'engagent pas QUE l'administration. Ce n'est pas l'administration de montrer le chemin : elle devrait plutôt suivre le chemin emprunté par la majorité des administrés

        En quoi cela dérange de passer à des produits libres et qui plus est, gratuit. Tu devrais être content que l'administration se soucie de l'argent que tu paies en impôts... non?

        De plus ta logique de suivre le chemin me fait un peu froid dans le dos. MS domine le marché donc il faut suivre MS... c'est la loi du plus fort, qui n'est justement pas le but du service publique.

        Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  . Évalué à 2.

        il me semble qu'elle devrait utiliser les outils que 90% des citoyens utilisent, afin de favoriser sa communication avec eux.

        L'outil c'est la communication ? c'est ça?

        N'importe quoi. Pour la communication, il faut utiliser des protocoles ouverts et des standards (normes) que n'importe qui d'équipé puisse utiliser aussi.

        Example: HTTP, SMTP, etc...

        Sinon, c'est comme si l'administration ne se mettait à ne communiquer que par C+ sous prétexte que 90% des téléspectateurs ont le décodeur.

        C'est la même chose pour les fichiers. Actuellement c'est plutôt le PDF et pas le .doc et c'est une très bonne chose. Non?

        Après que l'administration utilise Winchose ou Lintruc pour fabriquer les fichiers ou les mettre en ligne, c'est du ressort de la cour des comptes. Le mieux pour le budget, c'est le mieux pour l'administration. La communication a rien à voir là dedans. Si j'osais je dirais que c'est transparent pour l'administré.

        Bref tu confonds la communication, l'outil pour la mettre en place, et con contenu. Essaye encore.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 5.

    mouahahahah PHILIPPE.... LOGEROT !!!!
    Pour rappel : http://linuxfr.org/~angeline40/6890.html(...)
    En tout cas merci philipou tu m'a fais bien rire. Vivement que tu écrives un bouquin puis que tu refasses un chat pour raconter tes aventures.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'ai au bureau un PC sur lequel Knoppix se lance sans problème, alors que son propriétaire n'arrivait pas à installer Windows. (clavier/souris USB pas reconnus par défaut. Simple à contourner mais ça l'a bloqué)

    Comme quoi, les problèmes de support matériel ça arrive à tout le monde.
    Pour Linux il faut effectivement être prudent sur tout matériel récent et/ou exotique.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à -1.

    Libre à lui d'utiliser Window$, s'il a des sous, s'il accepte que Bill Gate$ et/ou ses sbires viennent fouiller dans son système, à l'occasion détruire des fichiers qui ne leur plaisent pas (si, si, lisez les licenses micro$oft). Personnellement, j'ai des sous, mais je refuse absolument toute intrusion dans ma vie de qui que se soit.
    Il est vrai que, comme philippl, on est rémunéré (pour ne pas dire stipendié) par micro$oft) on n'a pas vraiment le choix ...
    A bon entendeur, salut esclave !

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Tu aurais essayé d'installer windows sur un PC avec linux le deuxième ecran du setup tu l'aurais jamais vu. Est-ce que ça veux dire que windows n'est pas prêt pour le desktop ?

    Tu fais une petite confision entre linux est une distribution linux.

    Les prix des mandrakemove c'est 69.9 et 129 euros pas 80 euos, et tu oublie de dire que la clé usb est fournie pour ce prix.

    C'est iintéressant de voir que tu essaye linux 6 mois après avoir sortie un bouquin intitulé "window ou linux".

    PS : Oui tu es victime, comme beaucoup d'utilisateur de linux, du refus de certains constructeurs de supporter certains systèmes alternatifs ou de permettre le support de leur matériel par d'autres. Seraient-ils influencé par un autre acteur de poids.. ?

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à -2.

      Je suis constamment en essai car, contrairement à ce que peut laisser supposer mon post, Linux m'intéresse et je teste régulièrement des distrib que je n'ai pas testé avant. Ce post n'est qu'un post anti mauvaise foi, qui règne en maître ici.

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        C'est vrai que coté mauvaise fois tu es un expert.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ce n'est pas en étant de mauvaise foi qu'on combat la mauvaise foi.

        As-tu un peu parcouru quelques forums pour voir les difficultés que les utilisateurs ont pour installer windows sur une machine avec des disques durs en norme S-ATA ?

        Les difficultés de support de ceratins matériels ne sont pas l'exclusivité des distributions linux.

        Oui il y a beaucoup de mauvaise foi sur linuxfr mais elle ne regne pas en maître, en général tout le monde est bienvenue, le preuve avec tes posts qui n'ont subis aucune modération.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 7.

    A moins que je ne sois véritablement un blaireau

    oui.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 6.

    Sincèrement, vous êtes le bienvenue sur Linuxfr, mais votre ton est plus que provocant. C'est vrai que certains vous ont plus ou moins agressés verbalement, mais il y a de l'espace pour le débat ici. Plutôt que critiquer de cette manière, vous feriez mieux de relever que vous n'avez pas un matériel classique, loin de là...
    D'ailleurs, si vous me le prettez, je veux bien essayer d'investiguer le problème...

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à -2.

      OK, je suis d'une nature un petit provocatrice, je l'avoue. On ne se refait pas, j'aime bien m'amuser à jeter des cailloux sur la surface lisse d'un lac pour voir le résultat :-) mais cela n'a rien de méchant. En tout cas, merci pour la proposition.

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        On appelle ça un troll velu.

        Mais quand cela touche une boite commercial on appelle ça du FUD car ce n'est pas désinterresé.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Juste pour info, Knoppix a toujours marché sans problème sur toute les machines sur lesquelles je l'ai testé (plus de 10).

        Mais rien ne dit que ça marche toujours.

        Les logiciels libres ne sont pas parfais. Mais tout le monde a le droit et la possibilité d'apporter des améliorations en fonction de ses compétences.

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca n'a rien de provocateur.

        Il y a de l'intelligence dans la provocation, sinon ca n'est que ridicule.

        M

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je ne soutiendrais pas que GNU/Linux est parfait. Mais, comme rappelé plus haut, il évolue et, ça, c'est une grande différence dans certains cas.

        Je prends mon PC personnel, un vieux K6-2 333MHz 96MB RAM de 1999. Win 95 (puis 98) y tourne sans problème. Par contre, Windows NT n'a jamais voulu s'installer. Windows 2000, non plus (sauf en démontant puis remontant des cartes, j'ai donc laissé tomber). Linux, en 2000, ne s'installait pas 2 fois sur 3 (rebootage en boucle après partitionnement sur certaines Red Hat et certaines Mandrake) et quand il s'installait ne reconnaissait pas la carte graphique.

        Finalement, j'ai testé la Mandrake 9.2 (peu après Win 2k) et ça s'installe sans problème. Donc, les problèmes de matériel, ce n'est effectivement pas le monopole de GNU/Linux ;-), même si ce dernier demande plus de précautions sur du nouveau matériel ou avec certains périphériques (scanner Mustek 600CP pas reconnu par défaut sous Mdk par exemple).

        J'ai également récemment installé Mdk sur un ultraportable Dell Latitude (j'avais quelques craintes...) et ça fonctionne sans problème.

        Pour ce qui est du desktop, je pense que GNU/Linux nécessite encore un peu plus d'expertise technique que Windows pour l'installation, la configuration et la mise à jour. Mais, d'un point de vue purement pratique, pour une utilisation quotidienne (courriel, traitement de texte, navigation Internet, etc), les deux se valent. Restent les goûts et les couleurs (l'univers Disneyland de Win XP qui plaît ou pas, la ligne de commande qui plaît ou pas, etc) et les aspects philosophiques / éthiques / ... qui peuvent conditionner le choix.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 1.

    >>Chez Microsoft ils sont moins fun quand même, il n'y a aucun jeu d'arcade dans leurs setup et on peut toujours aller jusqu'au bout.

    Ah bon ? Widows 2000 n'a jamais réussi à finir l'installation sur mon k6-2 400, il plantait toujours avant (de manière totalement aléatoire).... tandis que je n'ai jamais eu ce genre de problème avec Linux (red hat 5.2, 6, SuSE 6.2, Mandrake 7.x, 8.x, 9.x).... je dois vraiment être exceptionnel !?

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à 1.

      Hello Benoit,

      Même pb que toi :o) Jamais réussi à installer Windows 2000 et ce n'est pas faute d'avoir essayé (plus de 3 fois) et demandé conseil à des spécialistes. Finalement, j'ai installé xp en dual boot mais je ne m'en sers jamais, sauf pour tester qqs démos de jeu de tps en tps.
      Sinon, jamais de pb pour installer linux (mandrake, slackware).

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        personnellement j'ai eu pas mal de soucis dans l'install de mes differents systeme d'exploitation que ce soit windows 98, 2k ou differentes distribution linux (slackware debian principalement)
        voir bsd (freebsd...) la quasi totalité de ces soucis sont du principalement au matos
        le dernier en date un win2k et une debian 3.0 en bf2.4 qui rebootait au debut de l'install alors que la version debian 3.0 par defaut s'installait ... etrange nan ? :) c'etait en fait du au processeur qui etait defaillant ...

        avec knoppix, gnoppix sur mon pc perso impossible d'avoir X ...
        (pb avec ma matrox ...)

        enfin je pense qu'on est encor en informatique au stade de si on dit qu'un produit c de la merde parce qu'on y arrive pas du 1er coup on ne va plus utiliser grand chose ...
        peut etre qu'un jour ...

        pm

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ah ben je fais mieux: l'installateur commence la detection Plug&Play, puis aux deux tiers, fait un écran bleu! Si si, mais pas tout a fait comme ceux qu'on a habituellement. Pas de dump hexa ni rien, juste ces deux phrases:

      Hardware failure.

      Please contact your computer manufacturer.


      Et je paye mon hard reset...
      Pourtant, moi je trouve pas que mon hardware a des failures: windows 98, redhat 7.2, mandrake 9, debian woody puis sid, tous me disent que tout marche très très bien.

      Comme quoi, le Plug And Pray marche bien dans 2k. Mais je dois trop prier avec ma tête et pas assez avec mon portefeuille, ca doit être pour ca que ca merde :)

      - Dave

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 2.

    10 annees au service de M$ ce Monsieur.
    Comment ne peut il pas etre pro M$ ?

    J'ai bon coeur, je te pardonne.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bonjour Phillipe,

    Pas mal la provocation de bon matin, en tout cas, j'étais pas bien réveillé mais maintenant je le suis (enfin il est quand même 11h30 :o)

    Les ordinateurs, surtout de type laptop, ont été testés avec windows. C'est normal que ca marche (regarde, il y a un logo windows compliant...). Les constructeurs ne connaissaient que windows avant que le petit Linux débarque...

    Mais, je pense, et j'espère qu'un jour on verra un autre logo sur les ordinateurs, "Linux compatible", et là ton installation se terminera bien...

    Je possède un vaio également (FX501). J'ai réussi à installer Linux dessus (mandrake 8.2 et slackware 9.1). Aucun souci.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour être plus crédible il aurait fallu inventer des messages d'erreurs un peu plus fournis que "unknown bus type 2."

    le seul truc que je connaisse qui puisse bloquer à ce point le boot, c'est l'option "legacy USB" du bios. Il suffit de désactiver cette option et tout rentre dans l'ordre. Mais bon, je parle dans le vent puisqu'il semble évident que toute cette expérience est un faux.

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ben voyons...on n'exlique pas donc c'est faux (allez y moinssez. Dans un journal, je suis toujours intrigué par les remarques des utilisateurs qui ont été baillonés et je vais systématiquement les lire. Chez moi cela produit donc l'effet inverse. Je ne dois pas être le seul :-))

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je trouve dommage que personne n'ai songé à relever ce magnifique troll, certes quelque peu noyé dans la masse, mais tellement beau :

    toute cette armada de fonctionnaires et d'étudiants qui passent leur temps à tester les logiciels open source, ce qui conduit inévitablement à produire des programmes de qualité, qui tranchent nettement sur la médiocrité des soft proprio

    Que dire de plus ?

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 1.

    Allez, je peux pas résister à donner moi aussi mon petit commentaire : j'ai un portable Fujitsu qui a 2 an, vendu avec Win Me. Fourni avec : un soit-disant CD de restauration, qui me remet mon PC tout bo tou neuf. Un jour, pour m'ammuser, je fait un format C, et met mon fameux CD de restauration. Eh ben pas moyen d'avoir autre chose qu'un affichage 640*480 en 16 couleurs. Impossible d'installer les drivers qui sont pourtant fournis sur un autre CD.
    Je me dis : espèce de gros neuneu, tu va essayer avec XP. Même blème, je suis obligé de télécharger les pilotes sur internet (là, ça marche, enfin).
    Maintenant, et si j'essayais linux. O miracle, Avec les mdk 8.x et 9.0, tout est reconnu du premier coup!

    Voilà, un post qui sert pas à grand chose, parce que ce gros gignol ne lira pas les réponses ou pensera 'bande de cons à cheveux longs', vous y connaissez rien à l'informatique sérieuse.

    @+

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à -1.

      non non, tel n'est pas mon état d'esprit. Ton exemple est juste personnel (comme le mien d'ailleurs) et n'est donc pas statistique. Amuse toi à relire tous les journaux qui passent sur ce site, du style "j'ai acheté un nouveau PC, rien ne fonctionne, à l'aide" ou "comment faire pour que la carte machin fonctionne"...on pourrait en faire un livre....:-)

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        arf. il doit en passer qq un par mois... va faire un tour sur les forum de hardware.fr pour comprendre les pb windows...

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est valable pour tous les OS, es-tu allé faire cet étalage trollesque sur un site d'entraide MS-Windows, MacOS ou HP-UX par exemple ?

        Ce journal, tes posts et tes chats ne montrent que trois choses :
        1- tu n'aimes pas l'esprit des gens trainant sur ce site.
        2- tu es sacrément gonflé (remarque, pas plus que beaucoup d'autres) pour sortir un comparatif windows / linux alors que du dis toi même que : je ne suis pas un pratiquant coutumier de Linux. En cas de doute, ton délire sur les étudiants et fonctionnaires qui codent / testent linux montrent ton absence de connaissance des acteurs linux.
        3- que des années de troll intensif ne permettent pas toujours de juger rapidement de la qualité d'un bon troll, encore moins d'en produire.

        Remarque, ça m'a bien fait marrer :).
        http://jihane.berrada.free.fr/shadocks/shadok14.jpg(...)

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai une question à 1cts d'euros : pourquoi y a des gens qui lisent des trucs comme ca en entier, et qui en plus y reponde ?

    Pour ma par j'ai lu les 10 premieres lignes, puis 1 / 2, puis 1 / 10

    Et je ne vois rien à répondre à une coquille vide

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 5.

    Aller je vais marcher dedans moi aussi :)

    Oui, linux souffre d'un manque de support du matériel.
    Donc parfois un OS basé sur linux ne fonctionne pas sur un ordinateur
    Donc vous descendez ce système.

    Ce raisonnement est parfaitement compréhensible, mais pas très fin.

    On peut aussi prendre conscience de certaines choses : par exemple, que le monopole de Microsoft nuit à l'innovation :
    il ne sert pas à grand chose de développer un navigateur / messager / lecteur multimedia de qualité, puisque la plupart des gens n'utilisent que celui fournit avec leur ordinateur.
    Il ne sert pas à grand chose de développer une suite bureautique innovante, puisque si celle-ci ne peut lire les formats de fichiers MS-Office, qui sont fermés je le rappelle, personne ne l'utilisera.
    On a déjà couvert l'essentiel de l'utilisation d'un ordinateur, à part pour les jeux.

    De plus un monopole n'est jamais bon pour l'utilisateur. Il suffit de voir les bugs non corrigés d'internet explorer, le prix excessif des licences Windows que l'on est obligé d'acheter, l'impossibilité d'adapter son système à ses besoins si ceux-ci diffèrent des cas prévus, les abus du contrat de licence (je n'ai pas le droit d'utiliser ma licence XP Home sur un autre pc, MS peut faire un certain nombre de choses sur mon ordinateur, et ça va empirer dans le futur), etc.

    Je ne parle pas non plus des formats/codecs multimedia propriétaires et brevetés, dont l'utilisation se développe grâce au monopole en place (les gens ne peuvent encoder des cd audio qu'en wma avec media player, qui est le logiciel qu'ils utilisent car livré d'office sans alternative)

    Bref, ce monopole est nefaste et s'entretient lui-même

    alors oui, linux a des défaut, mais il représente aussi un bel espoir d'une informatique au service de l'utilisateur, et non des actionnaire d'une grosse entreprise.

    • [^] # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Que dire sinon que je regrette de ne plus avoir de vote pour aujourd'hui ...

      Juste un petit point :
      le prix excessif des licences Windows que l'on est obligé d'acheter
      On pourait rétorqué que l'on est pas obligé mais :
      - Essayez d'acheter un portable à moins de 1000€ sans Windows
      - En "Grande Surface", a-t-on le choix de l'OS ?
      - Etc ...
      En fait, on est pas obligé, on a pas le choix ...

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Un LiveCD est qqchose de très particulier, on peut pas le tester avec tout, et c'est presque "normal" qu'il ne marche pas sur certaines machines.
    C'est quand même pour ça qu'on peut le tester en le téléchargeant, avant de passer à l'achat.
    Et puis, les Sony sont quand même assez propriétaires et exotiques quand même. Ils font leur matos pour qu'il marche avec du Microsoft, et le reste, c'est demerden-Sie-sich, et quand ils envoient les spec, c'est toujours sous NDA, ou en closed-source, donc pas facile à exploiter. C'est aussi un peu leur faute, quand même.

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est pas tout ca les enfants mais ces postes commencent à manger mon temps de travail ;p

    je vous laisse donc ...


    pm

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour ma part, je doute franchement de ta sincérité concernant ton utilisation des LiveCD.

    Par contre, je dois admettre que tu es courageux d'utiliser un LiveCD en l'achetant d'abord, puis en le testant ensuite.

    Alors qu'il est on ne peut plus pratique de le tester d'abord....

    Sony est reconnu pour produire beaucoup d'appareils (en informatique) avec peu de spécifications techniques ouvertes. Il aurait été plus prudent de tester une version téléchargée de prime abord.

    Surtout que la version d'essai, ici, est illimitée, contrairement aux softs sous Windows (sharewares). Si tu ne peux pas enregistrer ton travail sans clé USB, ce n'est pas trop grave, vu ton utilisation de Linux, y a la disquette et autres supports....
    Pour ma part, j'aurais testé une version téléchargée, si elle passait partout où je passais, j'aurais acheté le pack, ou une simple clé USB si j'étais à court d'argent...

    Et bien, vu le résultat, je les soupconne de travailler pour Microsoft :-)

    Vu ton CV, je ne peux même plus douter de ton manque d'impartialité... Tu installes Linux pour écrire un livre, tu vires ensuite l'OS, et tu reviens à la charge en prétendant tester les LiveCD...

    Ensuite, techniquement parlant :
    * Windows a aussi des problèmes pour gérer une mémoire vive importante, et les processeurs. Pour passer d'une carte mère mono-processeur à une bi-processeur, il faut réinstaller Windows pour l'exploiter à fond. Sous Linux, je prends le kernel SMP et je boote dessus. Je n'ai pas à réinstaller. Ex : Win98 avec 1 Go de RAM.
    * Même Windows a des problèmes de compatibilité avec certains périphériques....

    Vu ta pauvre plaidoirie, les pages de ton site, les liens bidons utilisés (utilisation d'un lien vers une page de sous-partie de LinuxFR juste parqu'elle recommende d'acheter le livre...), je n'irais jamais acheter ton bouquin. Le pire, dans tout ça, c'est que, plus tu cherches à te défendre, plus tu réussis à convaincre les gens de ne pas acheter ton bouquin.

    Certains disent que tu es plus "marketing" que "technique", je dirais non car les deux domaines sont à mauvais chez toi.
    Si j'étais patron, jamais je ne t'embaucherais, nulle part dans ces deux domaines tu serais rentable...

  • # Re: Linux, fin prêt pour le desktop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Au fait mmm existe t'il un "liveCD" microsoft gratuitement telechargeable afin de test par exemple ? mm

    pm

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.