Journal IPv6porn : l'expérience IPv6

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
1
16
avr.
2007
Comme beaucoup sur ce site le savent déjà, l'IPv6 apporterait une solution a beaucoup de problèmes posés par IPv4 : nat, redirections de ports et ce genre de choses.

Techniquement, tout est prêt pour IPv6 : support dans la plupart des 0S, des routeurs et du matériel courant.

Seulement, les fournisseurs d'accès et de contenu ne veulent pas y passer car peu de monde est intéressé. Peu de monde est intéressé car les fournisseurs de contenu sont en IPv4. Cercle vicieux.

C'est ici qu'intervient une expérience qui va tenter de débloquer la situation :
http://www.ipv6experiment.com/

Le principe ? Mettre gratuitement, à disposition de tout le monde, une quantité impressionnante de contenu "pour adulte" issu de sites payants. Pour y accéder, il faudra être en IPv6. Les utilisateurs IPv4 auront droit à une page expliquant comment installer IPv6.

Et pourquoi du contenu pour adulte ? Je cite le site : "On aurait pu mettre des ISOs FreeBSD, c'est vrai, mais ça n'attire pas le même public".

  • # ipv6 grand-public

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Parmis les FAI grand-public français, à part nerim (qui le propose déjà depuis belle lurette) où en sommes-nous ?

    On parlait l'année passée d'une pétition qui circulait du côté de Free, mais depuis plus rien. Pourtant les grandes infrastructures semblent prêtes, il serait temps d'amorçer la période de transition.

    • [^] # Re: ipv6 grand-public

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Il faut surtout voir que les fournisseurs, cela veux aussi dire un investissement pour changer une partie du matériel qui n'est pas forcement full ipv6 compliant ...

      • [^] # Re: ipv6 grand-public

        Posté par  . Évalué à 2.

        les fournisseurs de contenu? Tu parles de la Mule et consors? :p
        Pour le P2P, l'intérêt est immédiat pourtant. Plus de problème de NAT.
        Pour la visio, le transfert de fichier, le bureau à distance, etc..

    • [^] # Re: ipv6 grand-public

      Posté par  . Évalué à 2.

      Wanadoo/Orange fait ça depuis juin 2005... Enfin ils travaillent dessus.
      Cf http://www.ipv6.wanadoo.fr/

      • [^] # Re: ipv6 grand-public

        Posté par  . Évalué à 1.

        Travaillaient dessus .. serveur cloturer en 2006 ..

        • [^] # Re: ipv6 grand-public

          Posté par  . Évalué à 2.

          Non ils ont fermé juste l'un des 3 moyens possibles de connexion. Maintenant il reste le tunnel et "l'ADSLv6"

    • [^] # Re: ipv6 grand-public

      Posté par  . Évalué à 6.

      et hop on oublie pas 6to4 qui permet a tout un chacun d'avoir ipv6 dès maintenant sans inscription nulle part et gratuitement de partout http://fr.wikipedia.org/wiki/6to4

  • # Euh

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est moi ou ils vont foutre du warez sur IPV6 pour attirer le chaland ?

    (ou juste du pr0n en CC)

  • # ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    $ sudo modprobe ipv6

  • # Trop tôt

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ploum t'es trop tôt ... je cite

    When we're ready, we can really use some help in publicizing the experiment. Submitting it to your favorite news sites, whatever. But, don't do this yet! The content isn't up, the servers aren't ready, etc. This is being published now for the networking community to be aware of the experiment before it begins, but it's not ready for general consumption yet.

  • # Un coup de balai devant sa porte ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca sent le coup de pub, mal mené tout ca .. Derrière tout cela se trouve une boite appellé your.org


    et :

    jkx@p2b(0) ~ -> ping6 www.your.org
    unknown host
    jkx@p2b(0) ~ ->


    Hum .. comment dire bah, eux non plus ne sont pas ipv6 compliant hein ..

  • # bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    En même temps, c'est pas le porn qui manque en IPv4...

    Vous voulez des liens ? J'en ai plein ma boite mail !!

    Quoique... ils ont quoi de plus les contenus "pour adulte" issu de sites payants ? Je croyais que le libre c'était mieux... même dans ce domaine...

    • [^] # Re: bof

      Posté par  . Évalué à 1.

      uggc://jjj.fyrnmlqernz.pbz/znva.ugzy
      uggc://jjj.uneqpberwhaxl.arg/yvaxf2.ugzy
      uggc://jjj.nfxwbyrar.pbz/
      uggc://jjj.lbhcbea.pbz/

      • [^] # Re: bof

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        ils ont quoi de spéciaux tes liens ? Ce sont des sites de cul comme les autres non ? (je dois avouer que je n'ai pas pousser l'investigation trop loin non plus)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: bof

          Posté par  . Évalué à 1.

          ils marchent en IPv4, pourquoi ?

    • [^] # Re: bof

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Vous voulez des liens ?


      moi je suis pas avare, voilà le meilleur !

      http://127.0.0.1/

  • # Mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je suis pas allé voir le site, donc je te fais confiance.
    Mais leur argument d'utiliser du contenu pornographique pour attirer les gens est plus que minable ... et désolant.

    Franchement, ça aurait pas été mieux que de faire un mirroir pour un site genre wikipedia ? Que sais-je, il y en a plein des données très consulter à héberger ...

    Ça ne m'étonnerait pas que la vrai raison ne soit pas vraiment l'IPv6, mais que ce soit plutôt un site de cons qui veut gagner du pognon et utilise un argument technique pour attirer des couillons.

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 1.

      Internet is for p0rn !
      Citation Scrubienne approximative:
      "Si on enlevait tous les sites du web, le seul restant serait rendz-nous-le-porno" !

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 6.

      Franchement, ça aurait pas été mieux que de faire un mirroir pour un site genre wikipedia ? Que sais-je, il y en a plein des données très consulter à héberger ...

      Non, wikipedia est accessible sans aucun problème en ipv4. Il veullent un truc payant en ipv4, qu'ils donnent gratuitement en ipv6 pour inciter les gens à utiliser l'ipv6.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ha d'accord.

        Mais ce contenu payant, ils le payent eux pour pouvoir le diffuser ?

        Alors pourquoi pas acheter et diffuser les cartos d'IGN ? par exemple. Je persiste à penser que c'est nul cette affaire. C'est mon avis, et je le partage.

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.


          Alors pourquoi pas acheter et diffuser les cartos d'IGN ?

          Probablement parce que tu auras plus de monde interessé par du porno que par des cartes IGN.

          Et de manière générale, sur Internet, le porno est surement le domaine le plus à même de toucher un max de personnes :/

          • [^] # Re: Mouais

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je sais pas si "toucher" est le bon terme ;)
            Mais c'est clair que niveau débit c'est géant, tu fous des iso dvd ou autre et t'a un traffic constant et durable parce que quand le porno addict à trouver son bonheur il le lache pas (Pas de ca sens le vécu s'il vous plait :p je me base juste sur des cacti pour dire ca...)
            Et au final le gain avec le porno est enorme avec un canapé un peu d'huile (de coude ?) et du cyalis a pas cher tu fais 15 DVD full length en tournant les même plan 15 minutes !!!! Suffit de connaitre la touche z00m :p

            • [^] # Re: Mouais

              Posté par  . Évalué à 1.

              je me base juste sur des cacti pour dire ca...


              Erk ça doit être douloureux comme pratique :o

              • [^] # Re: Mouais

                Posté par  . Évalué à 1.

                -_-' mais non!!!
                C'est la version avec les picot plstique pour plus de plaisir et la vaseline fraiche pour plus de facilité :p

                Question: linuxfr est-il une antre de debauche !!!? :)

  • # ISP et IPv6

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je pense qu'il faut déjà distinguer deux classes d'ISP : ceux faisant du public (Renater en France, JANET aux UK, HEAnet en Irlande) et les privés (Orange, Free, Nerim, etc ...)

    Concernant les fournisseurs publics, cela fait déjà très longtemps (plus de 4 ans) qu'ils font des expérimentations et que la plupart sont d'ailleurs dual-stacked. C'est la beauté dans l'environnement de recherche, ils n'ont pas peurs de mettre les mains dedans. On parle de l'utilité de l'IPv6 et que le NAT c'est bien (tm). Mais on oublie toute l'Asie qui aurait de gros problèmes si l'IPv6 n'était pas arrivé. De plus dans 8 ans, ce sera la norme, et l'IPv4 sera vu comme ringard.

    Concernant les fournisseurs privés, la motivation est différente, on peut se demander pourquoi passer en IPv6 alors que l'IPv4 fait ce qu'ils veulent pour le moment. Mais les section R&D travaillent tout de même sur le sujet, vu qu'il s'agit de veille technologique. De plus, silencieusement, ils mettent actuellement à jour les routeurs (si leur firmware le permet) vers l'IPv6 et commencent à ajouter les fonctionnalités. Enfin mon fournisseur (Smart en Irlande) commence à fournir de l'IPv6 mais principalement pour les clients d'entreprise, le particulier sera le dernier de la chaîne.

    Tout n'est pas si noir, ca prendra juste un peu de temps.

  • # simple question

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je serais curieux de savoir ce que ploum a saisi dans google pour trouver ce site...

  • # Contenu

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et pourquoi du contenu pour adulte ? Je cite le site : "On aurait pu mettre des ISOs FreeBSD, c'est vrai, mais ça n'attire pas le même public".


    On voit qu'ils ne connaissent pas la base utilisatrice de FreeBSD :)

    ---> []

  • # IPvsix ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    IPvsex... Rholalala, c'est juste une faute de frappe ^^

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.