Marrant ça, et comment expliques tu que ce moteur considérablement optimisé ait une consommation tout à fait similaire à celle de ma Fiat UNO de 1992 (il y a 16 ans quand même)?

Allez je te donnes deux indices:
- la puissance du moteur
- le poids de la voiture

/la vache, ils sont vraiment fort ces marketeux. Je me rends compte que la plupart des gens trouve ça incroyable de ne consommer *que* 5 litres aux 100!

[ Répondre ]

erreur de ta part...

[ Répondre ]

Ok, une question à 2 francs soixante: combien cette voiture consommerait-elle si elle faisait seulement les 70 chevaux nécessaires à une conduite normale?

(Ma fiat UNO de 1992 consomme entre 4.9L et 5.2L au 100km suivant les trajets)

[ Répondre ]

Dans le même registre, il y a une pub pour BMW titrée "un plaisir toujours plus responsable" parce que leur nouvelle voiture elle est vachement optimisée donc elle respecte bien l'environnement... Elle fait 177 chevaux!

[ Répondre ]

Voir:
http://www.delorie.com/gnu/docs/gcc/cpp_45.html

Apparement C99 introduit _Pragma("une chaine") pour pouvoir mettre des pragma dans les macros justement...

[ Répondre ]

Existe-il actuellement un moyen de définir
- un fonction de tansfert
- un espace d'état (space state)
Les réponses sont oui.
Pour ce qui est du traitement du signal, voir le module scipy.signal qui a tout ce qui tu veux.

<c ite>Existe-il des graphes genre
Diagramme de Bode
Diagramme de Nyquist
Diagramme de Black
Tu dois pouvoir faire cela avec matplotlib.

Et oui, Python/Numpy/Scipy est une réelle alternative à matlab.

[ Répondre ]

C'est quoi l'adresse de ton site?
Parce que s'il y a de la documentation en français ou des retours d'expérience, ça m'intéresse.

Sinon, il y a les listes de diffusion de l'april:
http://www.april.org/wws/arc/iil-technique
http://www.april.org/wws/arc/iil-annonces
mais il faut avouer qu'il ne s'y passe pas grand chose pour le moment...

[ Répondre ]

Faut évoluer, on est plus en 1990!
En plus l'article fr:Panneau_solaire de wikipedia est très bien fait:
Dans l'état actuel des choses, un panneau photovoltaïque monocristallin au silicium électronique doit fonctionner deux ans pour « amortir » l'énergie qui a été nécessaire à sa fabrication[...]

Tu aurais pu parler du problème du stockage de l'énergie par contre...

[ Répondre ]

Le modèle c'est MSI CB54G2

[ Répondre ]

Tu as lu l'article slashdot?
Ce qui y est dit c'est: Indian authorities contacted Google to ask for his [le mec] IP address
Tu veux quoi? Qu'ils décident pour des raisons _politiques_ de ne pas fournir l'IP du type?

A mon avis, tu devrais écrire à Google pour leur expliquer pourquoi ils doivent sauver le monde.

[ Répondre ]

Tout est dans le titre!
C'est bizarre de vouloir réunir des fichiers déjà très gros en un seul, non?

[ Répondre ]

Vu sur:
http://caml.inria.fr/about/successes.fr.html

Le projet SLAM a débuté à Microsoft Research début 2000. Son but était de vérifier automatiquement qu'un programme C utilise correctement l'interface d'une bibliothèque extérieure. Pour répondre à cette question, SLAM utilise de manière novatrice des idées provenant de la vérification symbolique de modèles, de l'analyse statique de programmes et de la démonstration automatique. Le moteur d'analyse SLAM est au coeur d'un nouvel outil appelé SDV (Vérification Statique de Drivers) qui analyse systématiquement le code source des drivers (pilotes de périphériques) Windows et vérifie leur conformité vis-à-vis d'un ensemble de règles qui caractérisent les interactions correctes entre un driver et le noyau du système d'exploitation Windows.

Dans le rapport technique MSR-TR-2004-08, T.Ball, B.Cook, V.Levin and S.K.Rajamani, les auteurs de SLAM, écrivent: “The Right Tools for the Job: We developed SLAM using INRIA's OCaml functional programming language. The expressiveness of this language and robustness of its implementation provided a great productivity boost.”

[ Répondre ]

Aussi je te propose une chose, c'est que tu ailles dans une entreprise proposer lyx à la secrétaire de direction, lui montrer comment c'est intuitif et performant pour taper ses lettres.
LyX pour taper des lettres il n'y a pas de problème, même pour une secrétaire.

Et pour voir si elle a bien compris le concept de latex, qui contrairement à ces cochonneries de logiciel wysiwyg qui ne savent pas avoir le même rendu d'une plateforme à une autre, tu lui demanderas d'importer ce document dans lyx :
http://www.tug.org/texshowcase/onetype.tex
Euh... Tu parlais de LyX! Tu constates donc qu'en donnant LyX à une secrétaire, elle ne comprends pas LaTeX. C'est incroyable effectivement!

Pour ce qui est de l'importation, c'est très facile de trouver des *.doc qui sont mal lus par OpenOffice aussi, et c'est bien normal qu'un logiciel ait parfois du mal à lire un autre format que le sien.

[ Répondre ]

Vous n'avez semble-t-il jamais utilisé LyX. Il ne s'agit pas d'un éditeur de texte mais bien d'un traitement de texte. Son utilisation est simple, et ce n'est justement *pas* un "Document processor" tel que LaTeX.
Par contre, LyX n'est pas une suite bureautique puisque cela correspond à la partie Writer d'OpenOffice.

[ Répondre ]

Oh là pas d'énervement! Il s'agissait d'une note d'*humour*...

Ensuite, je vais répondre point par point.

On vous propose une suite office aussi efficace que MSOffice et les seuls retours que vous proposez sont des critiques négatives dans un journal de LinuxFR.
Au moins il s'agit d'une critique sur le logiciel lui-même, et pas sur l'orthographe du journal ou la licence du bousin. Le commentaires ne sont pas là pour faire juste des compliments.

Un software de cette envergure publié sous GPL est positif, tenez-le vous pour dit.
J'ai dit le contraire?

Si vous, les critiques tellement malheureux de devoir utiliser OOo pour vous justifier d'être free aware, si au moins vous retourniez tous ces 'bugs' qui vous dérangent tant, peut-être que ceux-ci seraient traités.
Et si, après avoir retourné TOUS ces bugs, cela ne vous convient toujours pas, et bien, il vous reste la solution du fork.
Ben oui, c'est ça la GPL, vous pouvez le faire.
J'espère que vous vous rendez compte en vous relisant à quel point vous êtes arrogant...
Pour ma part, j'utilise LyX qui a le mérite d'être fiable et léger. Pas besoin de fork donc. J'utilise OpenOffice de temps en temps (essentiellement pour des raisons professionnelles) et effectivement je le trouve trop lourd.

OpenOffice, c'est bon! Mangez-en!
On peut être libriste et ne pas aimer OpenOffice.

[ Répondre ]

Par exemple, l'archive .deb de cette derniere version fait tout de meme 147 Mb. :)
Ah ouais quand même... Alors je crois qu'OpenOffice est vraiment Vista ready !

[ Répondre ]

Des chiffres? Des preuves? Des arguments?

Dis comme ça, on dirait simplement un avis personnel énoncé comme quelque chose de vérifiable...

[ Répondre ]

Marrant, j'ai installé Acrobat Reader hier pour une histoire d'impôts...

guayf: je te conseille de télécharger et installer Acrobat Reader depuis le site d'adobe car des fonctionnalités "avancées" de PDF semblent être utilisées ici. (J'ai essayé d'utiliser kpdf sans succès).
J'avoue que je suis assez perplexe d'être obligé d'utiliser un logiciel propriétaire pour accéder à un service public. Cependant, Adobe à quand même le mérite de fournir des binaires pour pas mal de plate-formes...

[ Répondre ]

Les closures, c'est pas une caractéristique du langage plutôt que du compilateur?

[ Répondre ]

Si tu vas sur:
http://openmosix.sourceforge.net/

tu pourras lire:
The openMosix Project has officially closed as of March 1, 2008.

[ Répondre ]