jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de temsa :

Journal : La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 09 septembre 2004
Le plus puissant SGBD relationnel objet et extensible du libre vient de sortir la beta 2 de sa dernière version.

Au programme de cette nouvelle version, notamment un portage natif vers Windows (plus besoin d'utiliser cygwin) avec un tout nouvel installeur pour cette plateforme ainsi que des performances accrues.

PostgreSQL devient, avec ce côté multi-plateformes et des performances toujours en hausse, un concurrent de taille face aux mastodontes Oracle et MSSQL Server.


On notera dans les autres nouveautés:

- "Point-In-Time Recovery" permettant des sauvegardes continuelles, et donc plus de sécurité pour vos données.

- Amélioration globale de la gestion de la mémoire et diminution de l'impact des "checkpoint" et des "vacuum".

- "Tablespaces" permettant aux administrateurs de gérer sur quels système de fichiers sont stockés bases de données, schémas, tables et indexes.

- "COPY" permet dorénavant l'import de fichiers CSV directement.

- plperl vous permet d'écrire vos procédures stockées en Perl.

Je terminerais en citant la news de postgresql.org:

"As with all releases, the success of this release falls in the your hands ... to go from Beta -> Release, we need as many people out there to put it through her paces as possible, on as many platforms as possible. We urge anyone, and everyone, to download a copy and run her through her regression tests, and report any/all problems, and bugs, to

pgsql-bugs_AT_postgresql.org

The more bugs we can find, and eliminate, during Beta, the more successful the Release will be ...

Once more, on behalf of all of the developers, Happy Bug Hunting ..."

-----
L'annonce sur PostgreSQL.org
http://www.postgresql.org/news/223.html(...)

La liste complète des améliorations depuis la 7.4
http://developer.postgresql.org/beta-history.txt(...)

Les News de PostgreSQLFr
http://postgresqlfr.org/drupal/(...)

Présentation de Postgres en français
http://advocacy.postgresql.org/?lang=fr(...)

PostgreSQL sur wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL(...)

GBorg, le site des outils liés à PostgreSQL
http://gborg.postgresql.org/(...)

PS: News refusée :(

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

Posté par chl (page perso, ) le 09/09/2004 à 19:21. (lien). Évalué à 1.

"PS: News refusée :("

Les salauds ! Pas de news pour une béta, c'est pas sympa !

  • [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

    Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2004 à 19:38. (lien). Évalué à 6.

    1- ça s'est déjà vu plusieurs fois

    2- Les avancées de la nouvelle version sont suffisante pour en parler, ne serait-ce que du portage win32, ça parait rien, mais ça a été l'argument massue quand j'ai présenté Postgres en alternative a MSSQL (dont j'ai pratiquement migré la base à présent): un GBD performant multiplateforme, c'est très bien pour une entreprise...

    3- Comme toute version majeure, mieu vaut diffuser l'information des beta pour que la stabilité soit au rendez-vous.

    4- On a bien vu une news "X11R6.8 bientôt finalisé", alors X11 oui, pas Postgres?

    --
    Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!

    • [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

      Posté par Maillequeule () le 09/09/2004 à 19:49. (lien). Évalué à 5.

      C'est peut être un peu redondant avec la news du 15/08 :
      http://linuxfr.org/2004/08/15/17041.html(...)

      Bon maintenant, c'est vrai que vu le nombre de news qui passent, le niveau de sélection pourrait peut être baisser un peu. Parce que je préfère la redondance au vide :)

      M

      • [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

        Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2004 à 19:51. (lien). Évalué à 3.

        On est d'accord, c'est aussi pour ça que j'ai proposé la news...

        Et tout le monde ne regardais pas linuxfr le 15 Août!

        --
        Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!

        • [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

          Posté par chl (page perso, ) le 09/09/2004 à 20:00. (lien). Évalué à 5.

          "Et tout le monde ne regardais pas linuxfr le 15 Août!"

          Les absents ont toujours tort.

      • [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

        Posté par tgl () le 09/09/2004 à 22:17. (lien). Évalué à 8.

        Perso c'est ça qui m'a fait voter contre, sans hésitation. Quant aux autres modéros/relecteurs, je ne sais pas, ils n'ont pas commenté.

        À mon avis (qui ne concerne que moi, patati, patata), une annonce de beta ne fait pas une niouze en soit. Les gens qui s'investistent effectivement dans le test d'un logiciel n'ont pas besoin de linuxfr pour se tenir au courant des sortie des betas, et les autres, ça ne leur apporte pas grand chose.

        La niouze sur la beta1 était passée déjà, très bien, celle là avait l'intérêt de présenter les nouvelles fonctionalités de cette branche, comme l'a fait une niouze X.Org plus récemment, et c'était à faire. Mais maintenant que c'est fait, celle ci sur la beta2 se résume en un mot par rapport à la précédente, «bump». Je préfère laisser ça à freshmeat, qui fait un bon boulot, mais différent de celui de linuxfr.

        Enfin, concernant les gens qui n'ont pas lu linuxfr le 15 août, et bien tant pis pour eux. On ne peut pas repasser en page principale les archives de l'été à chaque mois de septembre. Aussi je leur laisse le soin de combler leur retard grâce aux archives, et je le souhaite une bonne lecture parcequ'il y a eu d'autres dépêches intéressantes sur cette périodes estivale.

    • [+] [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

      Posté par chl (page perso, ) le 09/09/2004 à 19:58. (lien). Évalué à -5.

      Mais je suis completement d'accord avec toi, c'est vraiment dégeulasse de pas passer une news.

      Sinon pour repondre a tes 4 points, si j'etais modero (mais j'en suis pas un, hein), ben je dirais :
      1/ C'est pas parce qu'il y a eu des erreurs à vent, qu'il faut recommencer.
      2/ Toutes les versions majeures d'un soft apportent leur lot de nouvelles features.
      3/ Si on faisait ca pour tous les softs ? LinuxFR != Freshmeat.
      4/ Il y a plus de monde qui utilise X11 que Postgres.

      Et je répète que je suis avec toi, que les modéros sont pas tres sympas, de pas passer de news sur une beta.

      • [+] [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

        Posté par Nap () le 09/09/2004 à 20:09. (lien). Évalué à -1.

        Ouais c'est vraiment des raclures, ils passent leur temps à chercher à nous mettre des batons dans les roues, et à empécher linuxfr de s'améliorer ! Les batards.

      • [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

        Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2004 à 20:14. (lien). Évalué à 1.

        En fait tu dirais:

        Ceci est un message automatique.

        Ta dépêche traite d'une version mineure d'un logiciel, et n'apporte rien de
        fort d'un point de vue information. Pour cette raison elle a été refusée.

        Cependant, nous tenons à te remercier de l'avoir proposée, et t'encourageons à
        en proposer d'autres.

        Cordialement,

        L'équipe des modérateurs.

        --
        Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!

  • [+] [^]Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

    Posté par popopo333 () le 09/09/2004 à 20:13. (lien). Évalué à -10.

    en meme temps postgresql c naze... mysql c'est beaucoup plus puissant, performant, rapide, bo, intelligent, drole, muscle, ...

euhh...

Posté par Pooly (page perso, ) le 10/09/2004 à 10:02. (lien). Évalué à 2.

je cite : un concurrent de taille face aux mastodontes Oracle et MSSQL Server.
Tu parles bien sur au niveau du nombre d'utilisateurs ? Parceque je doute que Microsoft SQL soit réellement une référence niveau SGBD...
On a migré de M$SQL a MySQL ds ma boite, quel soulagement maintenant... :)

--
W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

  • [^]Re: euhh...

    Posté par romain () le 10/09/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 5.

    Rigole pas, il y en a qui trouvent totalement déraisonnable de migrer de MSSQL vers PostgreSQL. Le raisonnement, c'est :
    - Oracle, c'est bien, mais c'est trop cher,
    - MSSQL, c'est Microsoft, ça marche et c'est sérieux,
    - PostgreSQL à la hauteur de MSSQL ? La blague, va jouer.

    Y en a des comme ça.

    Cela dit, passer de MSSQL à MySQL, ça peut être un gain dans certains cas, c'est aussi une perte (requêtes imbriquées, procédures stockées, triggers, transactions). Oui, MySQL intègre tout ça, mais dans sa version 5 - bref, c'est pas utilisable aujourd'hui en prod.

  • [^]Re: euhh...

    Posté par Volnai () le 10/09/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 6.

    Juste pour info, MSSQL c'est quand même un moteur dérivé de celui de Sybase si je ne m'abuse, et ça marche plutot bien. Et puis c'est pratique pour faire des extractions de donées automatisés graphiquement. Et la réplication de base doit etre un peu plus éprouvé que sous pstgres...
    Maintenant si tu est soulagé d'etre passé de MSSQL à Mysql, ca veut dire qu'effectivement tu ne faisait pas grand chose avec ta base de donnée...
    Bon je dit ca, mais j'adore postgresql.

    • [^]Re: euhh...

      Posté par L (page perso, ) le 10/09/2004 à 21:16. (lien). Évalué à 3.

      > Maintenant si tu est soulagé d'etre passé de MSSQL à Mysql, ca veut dire qu'effectivement tu ne faisait pas grand chose avec ta base de donnée...

      Ce qu'il ne faut pas lire ! On n'utilise pas un logiciel sous prétexte qu'il permet de faire 42 fois plus de choses qu'un autre logiciel. Il ne t'est peut-être pa venu à l'idée qu'il utilisait tel logiciel car il correspondait précisément à ses besoins et qu'il n'avait pas besoin des 42 fonctionnalités de jacky supplémentaires ?

      Ça ne signifie en aucun cas qu'il ne faisait pas grand chose avec sa base de donnée, ça signifie qu'il a choisit quelque chose d'adapté à ces besoins. Prétendre que MySQL permet de ne pas faire grand chose de sa base donnée, c'est un peu présomptueux quand même ...

      • [^]Tsss tss ....

        Posté par Maillequeule () le 10/09/2004 à 23:02. (lien). Évalué à 3.

        Ne déformons pas ... il est vrai que MySQL offre moins de possibilités (je ne parle pas de tarifs ni de performances) que MS-SQL.

        Ca n'a rien de faux, exprimé autrement, de dire qu'il devait sous-utiliser MS-SQL, et qu'il a bien fait de passer à MySQL si ca correspond à son besoin.

        Sinon c'est gâcher et c'est mal :)

        C'est mieux là ? :p

        M

        • [+] [^]Re: Tsss tss ....

          Posté par Volnai () le 11/09/2004 à 18:57. (lien). Évalué à -2.

          Merci d'avoir reformuler de manière moins trollesque ma pensé...Mais bon, j'avoue que le debat sur "Mysql est-il une vraie base de donnée ?", j'adore, surtout que je pense definitivement que NON.

Vexant...

Posté par B r u n o (page perso, ) le 10/09/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 3.

Cette sortie de la nouvelle beta de Postgresql m'a rapellé que Computer Associates devait "relacher" Ingres bientot (li-bé-rez les libérables!)... Je suis donc allé sur leur site pour voir où cela en était, et je tombre sur un concours avec $1 millon de prime pour les développeurs - open source - qui feront des outils pour transformer des bases tierces vers une base Ingres... Et dans la liste des bases sources il y a Oracle, Microsoft SQL Server, Sybase Adaptive Enterprise Server, IBM DB2 Universal, IBM Informix Dynamic Server et MySQL, mais il n'y a pas Postgresql, c'est vexant, c'est pourtant la meilleure base de données open-source avec laquelle j'ai travaillé (j'ai testé MySql, SapDB/MaxDB et Hsqldb - mais celui-ci ne joue pas dans la même catégorie).

Sinon Ingres r3 est en "release candidate 1" et elle est disponible au téléchargement ici http://opensource.ca.com/projects/ingres(...) sous licence CATOSL - CA Trusted Open Source License http://www3.ca.com/Files/Licensing/ca_trusted_open_source.pdf(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0887s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.