dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de udok :

Journal : Suse 9.1

Posté par udok () le 06 mai 2004
0
Je rêve où la Suse 9.1 est sortie et y-a eu aucun article dessus ??
Je viens d'apprendre qu'elle était sortie fin avril
sur le site elle est en vente
sur le ftp il y a les packages sources et les packages binaires seront présent le 05/06 apparemment
alors comment ça se fait qu'il n'y a aucun article sur une nouvelle aussi intéressante, d'autant que maintenant la suse est libre
peut-être qu'il n'y en a eu et que je ne les ai pas vu, ce que je trouve étrange

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

diff entre pro et perso

Posté par udok () le 06/05/2004 à 21:33. (lien). Évalué à 2.

tiens j'en profite pour mettre un lien intéressant :
http://www.suse.de/en/private/products/suse_linux/prof/pers_prof.ht(...)

tout ce qui n'est pas sur le cd de la version "personal" semble disponible sur le ftp (au moins pour les logiciels libres)

SUSE

Posté par 007 () le 06/05/2004 à 21:38. (lien). Évalué à 8.

Le problème ici (dlfp) c'est le traitement de SuSE qui en déprime plus d'un.

- SuSE annonce la 9.1 : pas de news. Pourquoi ? Les modérateurs disent que c'est parqu'elle n'est pas disponible.
- SuSE 9.1 est diponible à la vente : pas de news. Pourquoi ? Les modérateurs disent attendre la disponibilité sur ftp.

Bref aucune info sur SuSE 9.1 n'est autorisée avant la disponibilité en download.
Avec le temps la SuSE 9.1 n'est plus une nouveauté... et on oublie de faire un news...

Exemples de news récentes qui font mentir ces beaux principes :
http://linuxfr.org/2004/05/05/16178.html(...) # mdk 10.0 par amd64 => pas disponible actuellement (pré-commande) NB : à l'annonce de SuSE 9.1 il y avait aussi des pré-commandes.

http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...) # Red Hat Desktop => pas disponible actuellement (mi-mai)
http://linuxfr.org/2004/04/14/15995.html(...) # mdk 10.0 official => pas disponible en download à l'époque (pré-commande ou payant via mandrakeclub).

Voir ici pour des news SuSE 9.1 et des tests :
http://www.osnews.com/topic.php?icon=40(...)

Bienvenu sur Da Linux French Page.

Live CD Suse

Posté par Alban Crequy (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2004 à 21:56. (lien). Évalué à 2.

Est-ce que le Live CD de Suse est libre?

  • [^]Re: Live CD Suse

    Posté par Matthieu C () le 06/05/2004 à 22:14. (lien). Évalué à 2.

    De meme maintenant que yast est libre, est-ce legal de recuperer/distribuer des isos ?

    • [^]Re: Live CD Suse

      Posté par ploum (page perso, ) le 06/05/2004 à 22:59. (lien). Évalué à 3.

      cela l'a toujours été !

      La restriction non-libre de Yast t'empéchait seulement de distribuer commercialement une version modifiée de Yast sans l'accord de Suse.

      Autant dire que pour le particulier, ça ne change rien..

      Mais pour les créateurs de distros, c'est une excellente nouvelle !

      • [^]Re: Live CD Suse

        Posté par Misc (page perso, ) le 07/05/2004 à 07:46. (lien). Évalué à 2.

        > Mais pour les créateurs de distros, c'est une excellente nouvelle !

        Pourquoi ?
        C'est pas parce que c'est libre que ça sera réutilisé, il faut encore avoir les compétences pour lire le code, et avoir envie de le faire. En l'occurence, yast est écrit en qt/C++, donc ça limite un peu, selon moi.

        Dans le même genre, il y a eu des paquets de hardrake pour debian, et personne n'en a rien fait : http://torsion.org/witten/debian/.(...)

Et la DeCss et autre...

Posté par mcjo () le 06/05/2004 à 22:07. (lien). Évalué à 2.

Sur la 9.0 avec xine il été impossible de lire les dvd ou les wmv(je sais ogg c'est mieux). Du coup obliger de tous virer et remplacer par les paquets non officiel.
Pour l'avoir testé je trouve que la 9.0 n'apporte rien de plus que la mandrake, alors que ct le cas pour les anciennes versions...

  • [^]Re: Et la DeCss et autre...

    Posté par udok () le 06/05/2004 à 22:14. (lien). Évalué à 2.

    suse fait comme redhat ? on peut pas lire les mp3 par exemple ?


    d'ailleurs si quelqu'un a déjà testé la 9.1, ne vous géner pas pour donner votre avis :)

    • [^]Re: Et la DeCss et autre...

      Posté par Sébastien Rohaut (page perso, ) le 07/05/2004 à 07:20. (lien). Évalué à 4.

      Les allemands avant les français avaient (ont toujours) une législation stricte empéchant de faire sauter la protection CSS dont libdvdcss n'est pas livré, ce qui a pour effet direct d'interdire la lecture des dvds cryptés. Donc quasiment tous (sauf le best of des PA de Elie).

      Mais si tu vas là : http://packman.links2linux.org/index.php4(...)

      Tu trouveras ton boheur. Par contre les mp3s sont lus sans problème et xmms et livré avec pleins de plugins...

      • [^]Re: Et la DeCss et autre...

        Posté par mcjo () le 07/05/2004 à 11:48. (lien). Évalué à 1.

        Il y a une différence entre ne pas fournir une lib et empecher son utilisation...

  • [^]Re: Et la DeCss et autre...

    Posté par 007 () le 06/05/2004 à 22:15. (lien). Évalué à 1.

    > Sur la 9.0 avec xine il été impossible de lire les dvd ou les wmv(je sais ogg c'est mieux).

    Problème de brevet. C'est récurrent.

    > Pour l'avoir testé je trouve que la 9.0 n'apporte rien de plus que la mandrake, alors que ct le cas pour les anciennes versions...

    Et pourquoi ça n'aurait pas changé à nouveau ?

    • [^]Re: Et la DeCss et autre...

      Posté par Misc (page perso, ) le 07/05/2004 à 18:54. (lien). Évalué à 1.

      > Problème de brevet. C'est récurrent.

      Sans vouloir être pointilleux, c'est pas un probléme de brevet pour le decss car un brevet doit être publié, hors, John Johnansen a du faire du reverse enginnering.
      C'est donc un problème différent ( secret industriel, et John a été accusé sous le coup du dmca, pour avoir contourné un systéme de protection, si je me souvient bien )

      • [^]Re: Et la DeCss et autre...

        Posté par 007 () le 07/05/2004 à 20:32. (lien). Évalué à 0.

        Tu as raison :-)

faut contribuer

Posté par Bière Drabo () le 06/05/2004 à 22:35. (lien). Évalué à 1.

Ca n'a intéressé personne au point de rédiger une news. Tout simplement. Si tu fais partie de ceux qui trouvent cette info intéressant, tu devrais penser à proposer une news, parce qu'apparemment vous n'etes pas nombreux.

  • [^]Re: faut contribuer

    Posté par udok () le 06/05/2004 à 22:47. (lien). Évalué à 2.

    je connais pas suse, ça va être ma premiere, donc je préfère laisser ça à Sam :)

  • [^]Re: faut être impartiale

    Posté par Ayrton () le 06/05/2004 à 23:03. (lien). Évalué à 2.

    > Ca n'a intéressé personne au point de rédiger une news.

    Si tu sais que la news ne va pas passer, ça calme beaucoup ta motivation.

    J'ai fait une news pour Red Hat Desktop et elle n'a pas été retenue. C'est une autre news avec des erreurs et bien trollesque (jolie remise en cause de Fedora) qui a été retenue. Ces coquilles ont été soulignées dans les commentaires mais pas de correction. Pourquoi ?

    En général, les bonnes news distributions sont faite pas les supporters de la distribution. Je n'aurais pas envie de contribuer en news pour une distribution sur linuxfr si les "censeurs" vont la refusée car pas assez négative, manquant de coquilles et sans troll. D'autant plus si les corrections sont refusées.

    Le contributeur SuSE doivent sûrement penser la même chose.

    • [^]Re: faut être impartiale

      Posté par Bière Drabo () le 07/05/2004 à 12:38. (lien). Évalué à 0.

      Au moins la news retenue présentait quelque chose de nouveau. Si c'est juste pour annoncer une nouvelle version de distrib, c'est normal d'attendre quelque chose de plus complet et détaillé (c'est pas freshmeat).

      • [^]Re: faut être impartiale

        Posté par Ayrton () le 07/05/2004 à 20:36. (lien). Évalué à 0.

        Putain, je suis tombé sur un intellectuel.

        C'est vrai que :
        Mandrake beta 1
        Mandrake beta 2
        Mandrake rc 1
        Mandrake Community
        Mandrake Official
        Mandrake en download
        Mandrake pour amd64

        Suse 9.1 c'est trop demander.

        dlfp, le freshmeat de Mandrake.

Une page dans le prochain PL

Posté par Sébastien Rohaut (page perso, ) le 07/05/2004 à 07:17. (lien). Évalué à 3.

Il y aura une mini présentation dans le prochain PL.
Sinon elle est vraiment TOP comme toujours avec la SUSE (sauf la 9.0 non patchée).

SuSE 9.1 Live est disponible en ISO

Posté par TyrandO () le 07/05/2004 à 07:30. (lien). Évalué à 2.

Si vous voulez faire par vous-même une opinion au sujet de cette nouvelle version 9.1 de cette excellente distribution, vous pouvez télécharger la version live qui est disponible en ISO.
Vous pourrez alors la graver sur un CD-Rom et la tester sans rien enregistrer sur votre disque dur.

C'est par là :
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/live-cd-9.1/(...)

Il restera à faire une évaluation détaillée de cette version, la première depuis que YAST est libre, et la publier sur DLFP... (Samouille, au boulot !)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0901s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !